Exploitation sexuelle (infraction)

Ang

Cette page a été mise à jour ou révisée de manière substantielle pour la dernière fois January 2020. (Rev. # 11451)

n.b.: Cette page est expérimentale. Si vous repérez une grammaire ou un texte anglais clairement incorrect, veuillez m'en informer à [email protected] et je le corrigerai dès que possible.

• < Droit pénal/Détermination de la peine
• < Infractions

Sexual Exploitation
Art. 153 and 153.1 du
élection / plaidoyer
choix du mode de poursuite	hybride une procédure sommaire doit être initiée dans les 12 mois de l'infraction (786(2))
Jurisdiction	Cour prov. Cour sup. avec jury (*) Cour sup. avec juge seul (*) * Doit être inculpable. Enquête préliminaire également disponible.
dispositions sommaires
dispositions disponible	Absolution (730)* Ordonnances de probation (731(1)(a))* Amende (734)* Amende + Probation (731(1)(b))* Prison (718.3, 787) Prison + Probation (731(1)(b)) Prison + Amande (734) Ordonnances de sursis (742.1)* (* varie)
minimum	90 days incarcération (153)
maximum	18 months incarcération (2 years less a day)
disposition des actes d'accusation
dispositions disponible	Absolution (730)* Ordonnances de probation (731(1)(a))* Amende (734)* Amende + Probation (731(1)(b))* Prison (718.3, 787) Prison + Probation (731(1)(b)) Prison + Amande (734) Ordonnances de sursis (742.1)* (* varie)
minimum	1 year incarcération (153)
maximum	10, 14 years incarcération
Référence
Éléments d'infraction résumé des cas de la peine

Aperçu

Les infractions liées à sexual exploitation se retrouvent dans la partie V du Code criminel relative aux « Infractions sexuelles, aux bonnes mœurs et à l'inconduite ».

The wording significantly mirrors the offence of sexual interference under s. 151 with the addition of a requirement that an offender be in a position of authority.

Plaidoiries

Article d'infraction	Type d'infractions	Choix du mode de poursuite	Élection de la défense l'art. 536(2)	Enquête préliminaire
art. 153 [exploitation sexuelle]	Infraction(s) hybride		(* seulement si la Couronne procède par acte d'accusation)	(14 ans maximum)
art. 153.1 [exploitation sexuelle d'une personne handicapée]	Infraction(s) hybride		(* seulement si la Couronne procède par acte d'accusation)	(moins de 14 ans maximum)

Les infractions sous art. 153 [exploitation sexuelle] and 153.1 [exploitation sexuelle d'une personne handicapée] sont hybrides avec un élection de la Couronne. S'il est poursuivi par acte d'accusation, il y a une élection de la défense du tribunal en vertu de l'art. 536(2).

Avant que la Couronne puisse invoquer les dispositions augmentant la durée de l'ordonnance d'interdiction d'armes en raison d'une ordonnance d'interdiction d'armes antérieure, un avis en vertu de l'article 727 doit être donné "avant" le plaidoyer.

Libérer

Infraction(s)	Avis de comparution par un agent de la paix l'art. 497	Comparution obligatoire de l'accusé sans arrestation l'art. 508(1), 512(1), ou 788	Liberer par un agent de la paix avec promesse l'art. 498, 499, et 501	Mise en liberté provisoire l'art. 515 à 519	Direct pour assister au test d'empreintes digitales, etc. Loi sur l'identification des criminels l'art. 2 ID des crim.
art. 153 [exploitation sexuelle] s. 153.1 [exploitation sexuelle d'une personne handicapée]

Lorsqu'il est inculpé en vertu de art. 153 [exploitation sexuelle] or s. 153.1 [exploitation sexuelle d'une personne handicapée], l'accusé peut recevoir une avis de comparution sans être arrêté en vertu de l'art. 497 ou une sommation. S'il est arrêté, il peut être libéré par l'agent qui l'a arrêté conformément à l'art. 498 ou 499 sur un engagement avec ou sans conditionl'art. Il peut également être libéré par un juge en vertu de l'art. 515.

Renversement du fardeau de la preuve

Si la police décide de traduire l'accusé devant un juge conformément à l'art. 503, il y aura une présomption contre la mise en liberté sous caution (c'est-à-dire un inversion du fardeau de la preuve) si l'infraction, poursuivie par voie de mise en accusation, a été commise :

• en liberté sous l'art. 515 [libération sous caution], 679 ou 680 [libération en attendant l'appel ou la révision de l'appel] (l'art. 515(6)(a)(i));
• « au profit, sous la direction ou en association » avec une « organisation criminelle » (l'art. 515(6)(a)(ii));
• lorsque l'infraction concernait une arme, à savoir une arme à feu, une arbalète, une arme prohibée, une arme à autorisation restreinte, un dispositif prohibé, des munitions, des munitions prohibées ou une substance explosive, alors que l'accusé faisait l'objet d'une ordonnance d'interdiction empêchant la possession de ces éléments (l'art. 515(6)(a)(viii)) ; ou
• lorsque l'accusé n'est pas "un résident habituel du Canada" (l'art. 515(6)(b)).

Et, quel que soit le choix de la Couronne, si l’infraction alléguée en était une :

• lorsque l'infraction était une allégation de violence contre un "partenaire intime" et l'accusé avait déjà été reconnu coupable d'une infraction de violence contre un "partenaire intime" ( l'art. 515(6)(b.1));
• lorsque l'infraction alléguée est un manquement au sens de l'art. 145(2) à (5) tandis que (l'art. 515(6)(c));
• lorsque l'infraction commise (ou conspirée pour commettre) était une infraction à l'art. 5 à 7 de la LRCDAS qui est passible de l'emprisonnement à perpétuité (l'art. 515(6)(d));

Empreintes digitales et photos

Un agent de la paix qui accuse une personne en vertu de art. 153 [exploitation sexuelle] and 153.1 [exploitation sexuelle d'une personne handicapée] du Code peut exiger que cette personne se présente pour la prise d'empreintes digitales, de photographies ou d'autres enregistrements similaires qui sont utilisés pour l'identifier en vertu de la « Loi sur l'identification des criminels.

Interdictions de publication

Pour toutes les poursuites pénales ou réglementaires, il existe une interdiction générale discrétionnaire de publication, à la demande de la Couronne, de la victime ou du témoin, afin d'interdire la publication de "toute information susceptible d'identifier la victime ou le témoin" en vertu de l'article 486.5(1), lorsque cela est "nécessaire" à la "bonne administration de la justice". D'autres interdictions de publication sont possibles, notamment l'interdiction de publier des preuves ou d'autres informations résultant d'une audience de mise en liberté sous caution (article 517), d'une enquête préliminaire (article 539) ou d'un procès avec jury (article 648). Dans toutes les poursuites intentées contre des adolescents, il existe une interdiction obligatoire de publier les renseignements qui tendent à identifier les jeunes accusés en vertu de l'article 110 de la LSJPA ou les jeunes victimes en vertu de l'article 111 de la LSJPA.

Les infractions à l'article art. 153 [exploitation sexuelle] and 153.1 [exploitation sexuelle d'une personne handicapée] permettent à un juge d'ordonner une interdiction de publication pour les infractions sexuelles en vertu de l'article art. 153 [exploitation sexuelle] and 153.1 [exploitation sexuelle d'une personne handicapée]. 486.4 qui protège « les informations permettant d'identifier la victime ou un témoin ». Lorsque le témoin est âgé de moins de 18 ans ou s'il s'agit d'une victime, l'ordonnance est obligatoire en vertu de l'art. 486.4(2).

Désignations d'infraction

Infraction(s)	Admissible à l'écoute électronique l'art. 183	Infraction désignée comme délinquant dangereux l'art. 752	Sévices graves à la personne l'art. 752	Consentement du procureur général requis	Infraction criminelle grave l'art. 36 LIPR
art. 153 [exploitation sexuelle]		(primary)
art. 153.1 [exploitation sexuelle d'une personne handicapée]

Les infractions visées à l'article art. 153 [exploitation sexuelle] sont des « infractions primaires désignées » au sens de l'article 752 et donnent lieu à une ordonnance de déclaration de délinquant dangereux. Le délinquant sera considéré comme présentant un « risque important » et donnera lieu à une ordonnance de délinquant à contrôler au sens de l'article 753.1.

Les infractions en vertu de l'art. art. 153.1 [exploitation sexuelle d'une personne handicapée] sont des infractions « désignées » en vertu de l'art. 752 pour les demandes de délinquant dangereux.

Voir ci-dessous Ordres de condamnation annexes pour plus de détails sur les désignations relatives aux ordres de condamnation.

Libellé de l'infraction

Exploitation sexuelle

153 (1) Commet une infraction toute personne qui est en situation d’autorité ou de confiance vis-à-vis d’un adolescent, à l’égard de laquelle l’adolescent est en situation de dépendance ou qui est dans une relation où elle exploite l’adolescent et qui, selon le cas :

a) à des fins d’ordre sexuel, touche, directement ou indirectement, avec une partie de son corps ou avec un objet, une partie du corps de l’adolescent;

b) à des fins d’ordre sexuel, invite, engage ou incite un adolescent à la toucher, à se toucher ou à toucher un tiers, directement ou indirectement, avec une partie du corps ou avec un objet.

Note marginale :Peine

(1.1) Quiconque commet l’infraction visée au paragraphe (1) [exploitation sexuelle] est coupable :

a) soit d’un acte criminel passible d’un emprisonnement maximal de quatorze ans, la peine minimale étant de un an;

b) soit d’une infraction punissable sur déclaration de culpabilité par procédure sommaire et passible d’un emprisonnement maximal de deux ans moins un jour, la peine minimale étant de quatre-vingt-dix jours.

[omis (1.2) and (2)]

L.R. (1985), ch. C-46, art. 153; L.R. (1985), ch. 19 (3e suppl.), art. 1; 2005, ch. 32, art. 42008, ch. 6, art. 542012, ch. 1, art. 13; 2015, ch. 23, art. 4
[annotation(s) ajoutée(s)]

– CCC (CanLII), (Jus.)

---

Personnes en situation d’autorité

153.1 (1) Toute personne qui est en situation d’autorité ou de confiance vis-à-vis d’une personne ayant une déficience mentale ou physique ou à l’égard de laquelle celle-ci est en situation de dépendance et qui, à des fins d’ordre sexuel, engage ou incite la personne handicapée à la toucher, à se toucher ou à toucher un tiers, sans son consentement, directement ou indirectement, avec une partie du corps ou avec un objet est coupable :

a) soit d’un acte criminel passible d’un emprisonnement maximal de dix ans;

b) soit d’une infraction punissable sur déclaration de culpabilité par procédure sommaire.

[omis (2), (2.1), (2.2), (3), (4), (5) and (6)]
1998, ch. 9, art. 2; 2018, ch. 29, art. 10; 2019, ch. 25, art. 52; 2023, ch. 28, art. 1.

– CCC (CanLII), (Jus.)

---

Draft Form of Charges

		Préambules
		"QUE [nom complet de l'accusé] est accusé d'avoir, entre le <DATE> jour de <MOIS>, <ANNÉE> et le <DATE> jour de <MOIS>, <ANNÉE>***, à ou près de <COMMUNAUTÉ/VILLE/VILLE>, <PROVINCE>, ... " OU
		« QUE [nom complet de l'accusé] est accusé d'avoir, le ou vers le <DATE> jour de <MOIS>, <ANNÉE>, à ou près de <COMMUNAUTÉ/VILLE/VILLE>, <PROVINCE>, ... » OU
		"ET DE PLUS, au même moment et au même endroit précités, il [ou elle]..."
Article du Code	Objet de l'infraction	Projet de libellé
153(1)(a)		"..., being in a position of trust or authority towards [name1] a young person, did for a sexual purpose, touch directly or indirectly the body of [name1], a young person, with a part of his body or with an object, to wit: [body part or object], contrairement à l'art. 153(1)(a) du « Code criminel »."
153(1)(a)		"..., being a person with whom [name1] a young person was in a relationship of dependency, did for a sexual purpose, touch directly or indirectly the body of [name1], a young person, with a part of his body or with an object, to wit: [body part or object], contrairement à l'art. 153(1)(a) du « Code criminel »."
153(1)(a)		"..., being a person who is in a relationship with a young person that is exploitative of [name1], a young person, did for a sexual purpose, touch directly or indirectly the body of [name1], a young person, with a part of his body or with an object, to wit: [body part or object], contrairement à l'art. 153(1)(a) du « Code criminel »."
153(1)(b)		"..., being in a position of trust or authority towards [name1] a young person, did for a sexual purpose invite, counsel or incite [name1], a young person, to touch directly or indirectly with a part of his body or with an object, to wit: [body part or object], the body of [name1], [name2] and/or [name3] contrairement à l'art. 153(1)(b) du « Code criminel »."
153(1)(b)		"..., being a person with whom [name1] a young person was in a relationship of dependency, did for a sexual purpose invite, counsel or incite [name1], a young person, to touch directly or indirectly with a part of his body or with an object, to wit: [body part or object], the body of [name1], [name2] and/or [name3] contrairement à l'art. 153(1)(b) du « Code criminel »."
153(1)(b)		"..., being a person who is in a relationship with a young person that is exploitative of [name1], a young person, did for a sexual purpose invite, counsel or incite [name1], a young person, to touch directly or indirectly with a part of his body or with an object, to wit: [body part or object], the body of [name1], [name2] and/or [name3] contrairement à l'art. 153(1)(b) du « Code criminel »."
153.1		"..., being in a position of trust or authority to [name1], a person with a physical disability, did without that person’s consent and for a sexual purpose did touch directly or indirectly with a part of his body or with an object, to wit: [body part or object], the body of [name1], [name2] and/or [name3] contrairement à l'art. 153.1 du « Code criminel »"

Preuve de l'infraction

Prouver sexual exploitation by sexual touching selon l'art. 153(1)(a) doit inclure : ☐ identité de l'accusé comme coupable ☐ date et heure de l'incident ☐ juridiction (y compris la région et la province) ☐ the culprit engaged in prohibited sexual conduct: ☐ the culprit touches something ☐ the touching was of the complainant direct or indirectly ☐ the touching was for a sexual purpose ☐ the complainant was a "young person" (between 16 and 17 years old) at the time of the accused's conduct ☐ the culprit was in a position of trust or authority with respect to the complainant, the complainant was dependent upon the accused, or the complainant was in an exploitative relationship at the time of the accused's conduct

Prouver sexual exploitation by invitation to sexual touching selon l'art. 153(1)(b) doit inclure : ☐ identité de l'accusé comme coupable ☐ date et heure de l'incident ☐ juridiction (y compris la région et la province) ☐ the culprit engaged in prohibited sexual conduct: ☐ the culprit "invites, counsels or incites" the complainant to touch something; ☐ the act of touching with "a part of the body or with an object"; ☐ the target of the touch was "the body of any person"; ☐ the conduct was for a sexual purpose ☐ the complainant was a "young person" (between 16 and 17 years old) at the time of the accused's conduct ☐ the culprit was in a position of trust or authority with respect to the complainant, the complainant was dependent upon the accused, or the complainant was in an exploitative relationship at the time of the accused's conduct

Prouver sexual exploitation of a person with disability selon l'art. 153.1(1) doit inclure : ☐ identité de l'accusé comme coupable ☐ date et heure de l'incident ☐ juridiction (y compris la région et la province) ☐ the culprit is in "a position of trust or authority towards" the complainant or the complainant has "a relationship of dependency" with the accused; ☐ the complainant has "a mental or physical disability" ; ☐ the prohibited conduct is "for a sexual purpose"; ☐ the culprit "counsels or incites" the complainant to touch something; ☐ the complainant did not consent to the touching; ☐ the target of touching is the complainant's "own body", the body of the accused, or a third party, directly or indirectly; and ☐ the act of touching was "with a part of the body or with an object"

Interprétation de l'infraction

Objectif

L'objet de l'art. 153 est de « préciser clairement qu'une personne en position d'autorité ou de confiance envers un jeune ne doit pas se livrer à une activité sexuelle avec cette personne, même s'il y a consentement apparent. » compte tenu de leur « position de vulnérabilité et de faiblesse ».

Deux formes d'exploitation sexuelle

L'alinéa 153(1)a) constitue une infraction d'« exploitation sexuelle par attouchements sexuels » et l'art. 153(1)(b) constitue une infraction « d'exploitation sexuelle par incitation à des attouchements sexuels ».

Mens Rea

The mens rea consists of:

1. knowingly communicating with a child for a sexual purpose; and
2. the intention that the communication be received as an invitation, etc. to physical contact, or knowledge that there was a substantial and unjustified risk the child would receive the communication as an invitation, etc. to physical contact.

"Young Person"

Under s. 153(2), "young person" for this offence means "a person 16 years of age or more but under the age of eighteen years."

"Invites, Counsels or Incites"

The phrase "invites, counsels or incites" adopts the same interpretation from Invitation to Sexual Touching (Offence).

Direct or Indirect Touching

Touching under s. 153(1)(a) requires that the accused "touches, directly or indirectly, with a part of the body or with an object, any part of the body of the young person".

While touching under s. 153(1)(b) requires a "touch, directly or indirectly, with a part of the body or with an object, the body of any person, including the body of the person who so invites, counsels or incites and the body of the young person" The phrase under s. 153 adopts the same interpretation from Invitation to Sexual Touching (Offence).

Position of Trust or Authority

"Trust" should be "interpreted in accordance with its primary meaning: ‘[c]onfidence in or reliance on some quality or attribute of a person or thing, or the truth of a statement.’”

Where the accused runs the operation that employs the complainant and is physically larger than the complainant is not sufficient on its own to establish a position of trust or authority over the complainant.

A teacher will often be found to be in a position of trust. When considering this issue, the judge should look at the age discrepancy between the victim and accused, and the evolution of their relationship.

Factors to consider include:

1. The age difference between the accused and the young person;
2. The evolution of their relationship;
3. The status of the accused in relation to the young person;
4. The degree of control, influence or persuasiveness exercised by the accused over the young person; and
5. The expectations of the parties affected, including the accused, the young person and the young person’s parents.

"Relationship of Dependency"

Determination of whether there existed a "relationship of dependency" will depend on the entirety of the circumstances.

"For a Sexual Purpose"

It is not necessary for the Crown to prove that the accused touched the victim for his own sexual gratification.

Language "for a sexual purpose" is also found in Sexual Interference (Offence).

Sexual Exploitation

There is no requirement that the Crown prove that the accused actually exploited the relationship in the course of the impugned conduct.

The meaning of "exploitive relationship" is largely determined by the scope of the other types of relationships set for in ss. (1.2).

Of some use is the definition of "exploitive" from Black’s Law Dictionary 8th ed. which defines it as "the act of taking unfair advantage of another for one’s own benefit."

The key factor to "exploitation" is the presence of a power imbalance.

153
[omis (1) and (1.1)]

Inference of sexual exploitation

(1.2) A judge may infer that a person is in a relationship with a young person that is exploitative of the young person from the nature and circumstances of the relationship, including

(a) the age of the young person;

(b) the age difference between the person and the young person;

(c) the evolution of the relationship; and

(d) the degree of control or influence by the person over the young person.

(2) In this section, young person means a person 16 years of age or more but under the age of eighteen years.
R.S., 1985, c. C-46, s. 153; R.S., 1985, c. 19 (3rd Supp.), s. 1; 2005, c. 32, s. 4; 2008, c. 6, s. 54; 2012, c. 1, s. 13; 2015, c. 23, s. 4.

– CCC (CanLII), (Jus.)

---

There is some suggestion that the "exploitive relationship" can occur by way of grooming over the internet.

It has been suggested that signs of exploitation include:

• power imbalance or authoritative position;
• violence or threats of violence
• coercion
• exercise of physical or psychological control or domination over the victim

The existence of some quid pro quo between the parties does not negate any exploitive relationship. It is hard to image where an exchange will not take place.

Consent in Relation to Young Persons

Consent is not defence against an allegation under s. 153.

Consent in Relation to Person with Disability

153.1
[omis (1)]

Definition of “consent”

(2) Subject to subsection (3) [personnes en situation d'autorité – pas de consentement], “consent” means, for the purposes of this section, the voluntary agreement of the complainant to engage in the sexual activity in question.

Consent

(2.1) Consent must be present at the time the sexual activity in question takes place.

Question of law

(2.2) The question of whether no consent is obtained under subsection (3) [personnes en situation d'autorité – pas de consentement] or (4) [exploitation sexuelle d'une personne handicapée - aucune limitation au consentement] or 265(3) [lorsque le consentement est réputé impossible dans le cas de voies de fait simples] is a question of law.

When no consent obtained

(3) For the purposes of this section, no consent is obtained if

(a) the agreement is expressed by the words or conduct of a person other than the complainant;

(a.1) the complainant is unconscious;

(b) the complainant is incapable of consenting to the activity for any reason other than the one referred to in paragraph (a.1);

(c) the accused counsels or incites the complainant to engage in the activity by abusing a position of trust, power or authority;

(d) the complainant expresses, by words or conduct, a lack of agreement to engage in the activity; or

(e) the complainant, having consented to engage in sexual activity, expresses, by words or conduct, a lack of agreement to continue to engage in the activity.

Subsection (3) not limiting

(4) Nothing in subsection (3) [personnes en situation d'autorité – pas de consentement] shall be construed as limiting the circumstances in which no consent is obtained.

When belief in consent not a defence

(5) It is not a defence to a charge under this section that the accused believed that the complainant consented to the activity that forms the subject-matter of the charge if

(a) the accused’s belief arose from

(i) the accused’s self-induced intoxication,

(ii) the accused’s recklessness or wilful blindness, or

(iii) any circumstance referred to in subsection (3) [personnes en situation d'autorité – pas de consentement] or (4) [exploitation sexuelle d'une personne handicapée - aucune limitation au consentement] or 265(3) [lorsque le consentement est réputé impossible dans le cas de voies de fait simples] in which no consent is obtained;

(b) the accused did not take reasonable steps, in the circumstances known to the accused at the time, to ascertain that the complainant was consenting; or

(c) there is no evidence that the complainant’s voluntary agreement to the activity was affirmatively expressed by words or actively expressed by conduct.

Accused’s belief as to consent

(6) If an accused alleges that he or she believed that the complainant consented to the conduct that is the subject-matter of the charge, a judge, if satisfied that there is sufficient evidence and that, if believed by the jury, the evidence would constitute a defence, shall instruct the jury, when reviewing all the evidence relating to the determination of the honesty of the accused’s belief, to consider the presence or absence of reasonable grounds for that belief.
1998, c. 9, s. 2; 2018, c. 29, s. 10; 2019, c. 25, s. 52.
[annotation(s) ajoutée(s)]

– CCC (CanLII), (Jus.)

---

Evidence

Modification des règles de preuve

Pour les infractions à cette section (art. 153 and 153.1) :

• la corroboration n'est pas requise pour obtenir une déclaration de culpabilité et le juge ne peut pas donner de directives sur la nécessité d'une corroboration : voir Corroboration en vertu de l'art. 274.
• les règles de common law relatives aux « plaintes récentes » ne s'appliquent pas : voir Crédibilité en vertu de l'art. 275.

Limites de l’admissibilité des preuves

Pour les infractions à cette section (art. 153 and 153.1) :

• les antécédents sexuels du plaignant « ne sont pas admissibles pour étayer une inférence selon laquelle... en raison de la nature sexuelle de cette activité, le plaignant... est plus susceptible d'avoir consenti à l'activité sexuelle qui fait l'objet de l'affaire. de l'accusation ; ou... est moins digne de foi. " : voir la preuve de l'activité sexuelle du plaignant en vertu de l'art. 276.
• toute « preuve de réputation sexuelle, qu'elle soit générale ou spécifique, n'est pas admissible aux fins de contester ou d'étayer la crédibilité du plaignant. » : Voir preuve de réputation en vertu de l'art. 277.

Retenue de divulgation

Pour les infractions au présent article (art. 153 and 153.1), l'art. 278.2 empêche la Couronne de divulguer tout document suscitant une « attente raisonnable en matière de vie privée » qui se rapporte « à un plaignant ou à un témoin », à moins que cela ne soit demandé dans le cadre du processus décrit à l'art. 278.3 à 278.91 : voir production de dossiers pour infractions sexuelles. Si le détenteur de la vie privée accepte de renoncer à ses droits à la vie privée, les éléments protégés peuvent être divulgués.

Included Offences

Sexual assault is not an included offence. Exploitation is a specific intent offence and involves more subjective proof than sexual assault.

Participation de tiers

Droits à la vie privée des plaignants en cas d’infractions sexuelles

Le plaignant a le droit d’être informé de toute partie cherchant à admettre une preuve de activité sexuelle autre que l’activité constituant l’infraction présumée.

Aides au témoignage

Certaines personnes qui témoignent ont le droit de demander l'utilisation d'aides au témoignage: Exclusion of Public (l'art. 486), Utilisation d'un écran de témoignage (l'art. 486), Accès à une personne de soutien pendant le témoignage (l'art. 486.1), Témoignage par lien vidéo à proximité (l'art. 486.2), Ordonnance d’interdiction de contre-interrogatoire par autoreprésentation (l'art. 486.3), et Ordonnance de sécurité des témoins (l'art. 486.7).

Un témoin, une victime ou un plaignant peut également demander une interdiction de publication (art. 486.4, 486.5) et/ou une ordonnance de non-divulgation de l'identité du témoin (art. 486.31). Voir également Interdictions de publication, ci-dessus ici.

Sur le constat de culpabilité

Article(s)	Avis d'entente à la victime l'art. 606(4.1) [SPIO]	La victime est interrogée sur son intérêt pour l'accord l'art. 606(4.2) [5+ ans]	Avis d'entente à la dédommagement l'art. 737.1	Avis de déclaration d'impact à la victime l'art. 722(2)
art. 153 [exploitation sexuelle]	(* seulement si la Couronne procède par acte d'accusation)	(* seulement si la Couronne procède par acte d'accusation)
art. 153.1 [exploitation sexuelle d'une personne handicapée]

Pour les infractions graves pour blessures corporelles ou pour le meurtre, le l'art. 606(4.1) exige qu'après avoir accepté un plaidoyer de culpabilité, le juge doit s'enquérir si « l'une des victimes avait informé le poursuivant de son désir d'être informée si une telle entente était conclue et, le cas échéant, si des mesures raisonnables ont été prises pour informer cette victime de l'accord". À défaut de prendre des mesures raisonnables lors d'un plaidoyer de culpabilité, le procureur doit « dès que possible, prendre des mesures raisonnables pour informer la victime de l'accord et de l'acceptation du plaidoyer » (l'art. 606(4.3)).

Pour tout « acte criminel » passible d'une peine maximale « d'au moins 5 ans » (y compris les infractions visées à art. 153.1), mais qui ne sont pas des infractions graves pour blessures corporelles , art. 606(4.2) exige que après avoir accepté un plaidoyer de culpabilité, le juge doit enquêter si « l'une des victimes avait informé le poursuivant de son désir d'être informé si une telle entente était conclue et, si tel est le cas, si des mesures raisonnables ont été prises pour informer cette victime de l'accord". À défaut de prendre des mesures raisonnables lors d'un plaidoyer de culpabilité, le poursuivant doit « dès que possible, prendre des mesures raisonnables pour informer la victime de l'accord et de l'acceptation du plaidoyer » (par. 606(4.3)).

Sous l'art. 738, un juge doit demander au ministère public avant de prononcer la peine si « des mesures raisonnables ont été prises pour donner aux victimes la possibilité d'indiquer si elles demandent restitution pour leurs pertes et dommages ».

Sous l'art. 722(2), le juge doit demander « dès que possible » avant de prononcer la peine auprès de la Couronne « si des mesures raisonnables ont été prises pour donner à la victime la possibilité de préparer » une déclaration de la victime . Cela comprendra toute personne « qui a subi, ou est soupçonnée d'avoir subi, un préjudice physique ou émotionnel, un dommage matériel ou une perte économique » à la suite de l'infraction. Les individus représentant une communauté touchée par le crime peuvent déposer une déclaration en vertu de l'art. 722.2.

Principes et fourchettes de détermination des peines

Pour les principes généraux relatifs aux peines pour les délits sexuels, voir infractions sexuelles

Pénalités maximales

Infraction(s)	Élection de la couronne	Pénalité maximale
art. 153 [exploitation sexuelle] From July 17, 2015	procédure sommaire	2 years less a day custody
art. 153 [exploitation sexuelle] November 1, 2005 to July 16, 2015	procédure sommaire	18 mois d'emprisonnement
art. 153 [exploitation sexuelle] Until October 31, 2005	procédure sommaire	6 months custody and/or $5,000
art. 153 [exploitation sexuelle] From July 17, 2015	punissable par mise en accusation	14 ans d'emprisonnement
art. 153 [exploitation sexuelle] November 1, 2005 to July 16, 2015	punissable par mise en accusation	10 ans d'emprisonnement
art. 153 [exploitation sexuelle] Until October 31, 2005	punissable par mise en accusation	5 ans d'emprisonnement
art. 153.1 [exploitation sexuelle d'une personne handicapée]	procédure sommaire	18 mois d'emprisonnement
art. 153.1 [exploitation sexuelle d'une personne handicapée]	punissable par mise en accusation	2 ans d'emprisonnement

Les infractions visées par la clause art. 153 and 153.1 sont des infractions hybrides. Si elles sont poursuivies par mise en accusation, la peine maximale est de 14 ans d'emprisonnement under s. 153 or 2 ans d'emprisonnement under s. 153.1. Si elles sont poursuivies par procédure sommaire, la peine maximale est de 2 ans moins un jour d'emprisonnement under s. 153 or 18 mois d'emprisonnement under s. 153.1.

Minimum Penalties

Infraction(s)	Élection de la Couronne	Peine minimale Première infraction	Peine minimale Infraction subséquente
art. 153 [sexual exploitation] From August 9, 2012	procédure sommaire	90 jours d'incarcération	Same
art. 153 [sexual exploitation] November 1, 2005 to August 8, 2012	procédure sommaire	14 days incarceration	Same
art. 153 [sexual exploitation] From August 9, 2012	punissable par mise en accusation	1 an d'emprisonnement	Same
art. 153 [sexual exploitation] November 1, 2005 to August 8, 2012	punissable par mise en accusation	45 days incarceration	Same

Les infractions visées à l’article art. 153 sont passibles d’une peine minimale obligatoire de 1 an d'emprisonnement lorsqu’elles sont poursuivies par mise en accusation et de 90 jours d'incarcération lorsqu’elles sont poursuivies par procédure sommaire.

Offences under art. 153.1 have no mandatory minimum penalties.

Dispositions disponibles

Offence(s)	Choix du mode de poursuite	Absolution l'art. 730	Ordonnances de probation l'art. 731(1)(a)	Amendes autonome l'art. 731(1)(b)	Détenues sous garde l'art. 718.3, 787	Détenues sous garde and Probation l'art. 731(1)(b)	Détenues sous garde and Amende l'art. 734	Ordonnances du sursis (ODS) l'art. 742.1
art. 153 [exploitation sexuelle], s. 153.1 [exploitation sexuelle d'une personne handicapée]	any

Les infractions de moins de art. 153 [exploitation sexuelle] and 153.1 [exploitation sexuelle d'une personne handicapée] sont assorties d'une peine minimale obligatoire. Il n'existe pas d'absolution, d'peine avec sursis, d'amende autonome ou d'peine avec sursis.

Peines consécutive

En vertu de l'art. 718.3(7), lorsque le juge condamne un accusé en même temps pour « plus d'une infraction sexuelle commise contre un enfant », la peine doit être consécutives lorsque :

• l'une des infractions sexuelles contre cet enfant est une infraction liée à la pornographie juvénile en vertu de l'art. 163.1. (voir l'alinéa 718.3(7)a)); ou
• chacune des infractions sexuelles contre un enfant, autre qu'une infraction de pornographie juvénile, liée à un enfant différent. (voir l'alinéa 718.3(7)a))

[Remarque : cela ne s'applique qu'aux infractions commises après la promulgation de la « Loi sur des sanctions plus sévères pour les prédateurs d'enfants » le 16 juillet 2015]

Constitutionality of Mandatory Minimums

In some jurisdictions, the mandatory minimum of 1 year found in s. 153(1.1) has been found to be unconstitutional under s. 12 of the Charter for being "cruel and unusual punishment."

Principes

L'article 718.01 exige que les juges chargés de déterminer la peine « accordent une attention particulière aux objectifs de dénonciation et de dissuasion » lorsque la conduite « impliquait des mauvais traitements envers une personne âgée de moins de dix-huit ans ». Lorsque la preuve démontre que le délinquant, « en commettant l'infraction, a maltraité une personne âgée de moins de dix-huit ans, [...] est réputé constituer une circonstance aggravante » au sens du sous-alinéa 718.2a)(ii.1). Lorsque le délinquant est en « situation de confiance ou d'autorité » par rapport à la victime, il s'agit également d'une circonstance aggravante au sens du sous-alinéa 718.2a)(iii).

Exploitation réelle de la relation

La présence d'une exploitation réelle n'est pas un élément essentiel de l'infraction, mais sa présence constitue une circonstance aggravante pour la peine. Son absence n’est cependant pas atténuante.<ref> R c SJB, 2018 MBCA 62 (CanLII), par Mainella JA, au para 18
</réf>

Exploitation étendue et répétée

La preuve de périodes d'exploitation prolongées, par opposition à une perte de contrôle momentanée, sera considérée comme aggravante.<ref> , ibid., au para 29
</réf>

Les activités répétées ne peuvent pas être considérées comme de simples « actes d’opportunité » ayant une valeur atténuante.<ref> , ibid.{{atsL|hs4pq|27| à 30}>
</réf>

Ranges

voir également: Sexual Exploitation (jurisprudence des peines)

Ordonnances de condamnation accessoires

Ordonnances spécifiques à une infraction

Ordonnances	Condamnation	Description
Ordres ADN	art. 153 [exploitation sexuelle] or 153.1 [exploitation sexuelle d'une personne handicapée]	Pour les condamnations en vertu de art. 153 and 153.1, telles qu'énumérées à l'art. 487.04(a), une ordonnance d'ADN est « obligatoire » en tant qu'infraction primaire désignée en vertu de l'article. 487.051(1) quel que soit le choix de la Couronne.
Ordonnances LERDS	art. 153 [exploitation sexuelle] or 153.1 [exploitation sexuelle d'une personne handicapée]	Sur déclaration de culpabilité en vertu de art. 153, une « infraction principale » énumérée à l'art. 490.011(1)(a), une Ordonnance LERDS est présumée obligatoire à moins que « il n'y ait aucun lien entre le fait de rendre l'ordonnance et le but d'aider les services de police à prévenir ou à enquêter. crimes de nature sexuelle en exigeant [l'enregistrement]" ou "l'impact de l'ordonnance sur la personne, y compris sur sa vie privée ou sa liberté, serait tout à fait disproportionné par rapport à l'intérêt public consistant à protéger la société par une prévention ou une enquête efficace sur les crimes de nature sexuelle". nature sexuelle, à réaliser par [enregistrement]". Si le délinquant a déjà été reconnu coupable d'une « infraction primaire », la durée est « à vie » (article 490.012(2)). Autrement, la durée est de « 10 ans » lorsque l'infraction a fait l'objet de « poursuites sommaires ou si la peine maximale d'emprisonnement pour l'infraction est de deux ou cinq ans » (alinéa 490.013(2)(a))) ou « 20 ans » lorsque l'infraction est passible d'une « peine d'emprisonnement maximale de 10 ou 14 ans » (alinéa 490.013(2)b)). Il existe une option de résiliation anticipée en vertu de l'article. 490.015 disponible après 5 ans (si commande 10 ans), 10 ans (si commande 20 ans), ou 20 ans (si commande à vie). « Notez qu'en fonction de l'art. 490.011(2) du Code, les ordonnances SOIRA ne sont pasdisponibles lors de la détermination de la peine en vertu de la Loi sur le système de justice pénale pour les adolescents Sur déclaration de culpabilité en vertu de art. 153.1, une « infraction principale » énumérée à l'art. 490.011(1)(a), une Ordonnance LERDS est présumée obligatoire à moins que « il n'y ait aucun lien entre le fait de rendre l'ordonnance et le but d'aider les services de police à prévenir ou à enquêter. crimes de nature sexuelle en exigeant [l'enregistrement]" ou "l'impact de l'ordonnance sur la personne, y compris sur sa vie privée ou sa liberté, serait tout à fait disproportionné par rapport à l'intérêt public consistant à protéger la société par une prévention ou une enquête efficace sur les crimes de nature sexuelle". nature sexuelle, à réaliser par [enregistrement]". Si le délinquant a déjà été reconnu coupable d'une « infraction primaire », la durée est « à vie » (article 490.012(2)). Dans le cas contraire, la durée est de « 10 ans » puisque l'infraction a été « poursuivie sommairement ou si la peine maximale d'emprisonnement pour l'infraction est de deux ou cinq ans ». Il existe une option de résiliation anticipée en vertu de l'article. 490.015 disponible après 5 ans (si commande 10 ans) ou 20 ans (si commande à vie) « Notez qu'en fonction de l'art. 490.011(2) du Code, les ordonnances SOIRA ne sont pasdisponibles lors de la détermination de la peine en vertu de la Loi sur le système de justice pénale pour les adolescents
Ordonnances en vertu de l’article 161	art. 153	S'il est reconnu coupable en vertu de art. 153, le juge peut rendre une ordonnance 161 « discrétionnaire ».
Ordonnances d’interdiction des armes	art. 153 or 153.1	En cas de condamnation en vertu de l'article art. 153 où « la violence contre une personne a été utilisée, menacée ou tentée », et punissable d'une « peine d'emprisonnement de dix ans ou plus », l'ordonnance d'interdiction d'armes est obligatoire en vertu de l'article 109(1)(a) ou lorsque « la violence a été utilisée, menacée ou tentée contre » une partie énumérée dans le cadre d'un partenariat domestique, une ordonnance d'interdiction d'armes est obligatoire en vertu de l'article 109(1)(a.1).L'ordonnance interdit « à la personne de posséder une arme à feu, une arbalète, une arme prohibée, une arme à autorisation restreinte, un dispositif prohibé, des munitions, des munitions prohibées » et « des explosifs ». Durée (première infraction) :' L'ordonnance interdisant les « armes à feu » (autres qu'une arme à feu prohibée ou une arme à feu à autorisation restreinte) et les « arbalètes, armes à autorisation restreinte, munitions et substances explosives » est d'une durée d'au moins 10 ans à compter de la mise en liberté ou de la condamnation lorsque la détention n'est pas ordonnée. L'ordonnance interdisant les « armes à feu prohibées, les armes à feu à autorisation restreinte, les armes prohibées et les dispositifs prohibés » est d'une durée dà vie. Durée (infraction subséquente à l'art. 109) : La durée doit être à perpétuité pour toutes les armes et armes à feu énumérées. Avis de peine majorée en vertu de l'art. 727 requis. Lorsqu'il y a une condamnation en vertu de art. 153.1 pour une infraction non mentionnée par ailleurs à l'art. 109, où « la violence contre une personne a été employée, menacée ou tentée » « ou » « implique, ou a pour objet une arme à feu, une arbalète, une arme prohibée, une arme à autorisation restreinte, un dispositif prohibé, des munitions, des munitions prohibées ou une substance explosive », une « ordonnance d'interdiction discrétionnaire » de l'un de ces articles est autorisée en vertu de l'art. 110, indépendamment du choix de la Couronne, lorsque « cela est souhaitable, dans l'intérêt de la sécurité de la personne ou de toute autre personne ». Durée : L'ordonnance est d'une durée maximale de 10 ans à compter de la libération de la personne détenue ou du prononcé de la peine lorsque la détention n'est pas ordonnée. S'il y a une condamnation antérieure pour une infraction donnant droit à une ordonnance en vertu de l'article 109, la durée doit être à perpétuité. Si la violence est « utilisée, menacée ou tentée contre » son partenaire intime passé ou présent, un enfant ou un parent dudit partenaire, ou une personne qui réside avec ledit partenaire ou le délinquant, la durée peut aller jusqu'à « la perpétuité ». Si le juge refuse de rendre une ordonnance ou de ne pas ordonner toutes les conditions possibles, « le tribunal doit inclure au dossier un exposé des motifs du tribunal pour ne pas le faire. » (art. 110(3))
Delayed Parole Order	art. 153 or 153.1	Les périodes d'emprisonnement de 2 ans ou plus pour des condamnations en vertu de art. 153 or 153.1 sont admissibles à une ordonnance de libération conditionnelle différée en vertu de l'art. 743.6(1) exigeant que le délinquant purge au moins « la moitié de la peine ou dix ans, selon la durée la plus courte », « lorsque la dénonciation de l'infraction ou l'objectif de dissuasion spécifique ou générale l'exige ».

Ordonnances générales de détermination de peine

Ordonnance	Condamnation	Description
Ordonnance de non-communication pendant la détention du délinquant (l'art. 743.21)	tout	Le juge a le pouvoir discrétionnaire d'ordonner qu'il soit interdit au contrevenant « de communiquer... avec une victime, un témoin ou une autre personne » pendant sa détention, sauf s'il « estime [qu'il] est nécessaire » de communiquer avec eux.
Ordonnances de restitution (l'art. 738)	tout	Une ordonnance discrétionnaire est disponible pour des éléments tels que la valeur de remplacement de la propriété ; les dommages matériels résultant d'un préjudice, de frais de fuite d'un conjoint ; ou certaines dépenses découlant de la commission d'une infraction aux articles 402.2 ou 403.
Suramende pour la victime (l'art. 737)	tout	Une surtaxe discrétionnaire au titre de l'art. 737 de 30 % de toute amende imposée, de 100 $ par déclaration de culpabilité par procédure sommaire ou de 200 $ par déclaration de culpabilité par acte criminel. Si l'infraction survient à compter du 23 octobre 2013, l'ordonnance comporte des montants minimums plus faibles (15 %, 50 $ ou 100 $).

Ordonnances générales de confiscation

Confiscation	Condamnation	Description
Confiscation des produits de la criminalité (art. 462.37(1) ou (2.01))	tout	Lorsque la culpabilité est établie pour un acte criminel en vertu du Code ou de la LRCDAS et que les biens sont des " produits de la criminalité " et que l'infraction a été " commise à l'égard de ces biens ", les biens sont confisqués au profit de Sa Majesté le Roi à la demande de la Couronne. NB : ne s'applique pas aux infractions sommaires.
L'amende tenant lieu de confiscation (art. 462.37(3))	tout	Lorsqu'une Cour est convaincue qu'une ordonnance de confiscation des produits de la criminalité en vertu de l'article 462.37(1) ou (2.01) peut être rendue, mais que les biens ne peuvent pas être "soumis à une ordonnance", la Cour "peut" ordonner une amende d'un "montant égal à la valeur des biens". En cas de non-paiement de l'amende, un jugement par défaut imposant une période d'incarcération sera rendu.
La confiscation d'armes et d'armes à feu (art. 491). 491)	tout	Lorsqu'il y a déclaration de culpabilité pour une infraction où une "arme, une imitation d'arme à feu, un dispositif prohibé, toute munition, toute munition prohibée ou une substance explosive a été utilisée lors de la commission de [l'] infraction et que cette chose a été saisie et détenue", ou "qu'une personne a commis une infraction qui implique, ou dont l'objet est une arme à feu, une arbalète, une arme prohibée, une arme à autorisation restreinte, un dispositif prohibé, des munitions, des munitions prohibées ou une substance explosive a été saisi et détenu, que l'objet est une arme énumérée ou que l'objet connexe est lié à l'infraction", alors il y aura une ordonnance de confiscation "obligatoire". Cependant, en vertu de l'article 491(2), si le propriétaire légitime "n'a pas participé à l'infraction" et que le juge n'a "aucun motif raisonnable de croire que l'objet serait ou pourrait être utilisé pour commettre une infraction", l'objet doit être restitué au propriétaire légitime.
Confiscation de biens infractionnels (art. 490. 1)	tout	En cas de déclaration de culpabilité pour un acte criminel, " tout bien est un bien infractionnel " lorsque a) un acte criminel est commis en vertu de la présente loi ou de la Loi sur la corruption d'agents publics étrangers, b) il est utilisé de quelque manière que ce soit dans le cadre de la perpétration d'une telle infraction, ou c) il est destiné à être utilisé dans le cadre de la perpétration d'une telle infraction. Ces biens doivent être confisqués au profit de Sa Majesté du chef de la province. NB : ne s'applique pas aux infractions sommaires.

Suspensions de casier et pardons

Les condamnations en vertu de art. 153 and 153.1 [exploitation sexuelle d'une personne handicapée] (where victim is under 18) sont inéligibles aux suspensions du casier conformément à l'art. 4 de la « Loi sur le casier judiciaire ». Une exception peut être faite en vertu de l'art. 4(3) pour les infractions pour lesquelles il n’existe aucun lien de « confiance », d’« autorité » ou de « dépendance » ; pas de violence, de menaces ou de coercition ; et la différence d'âge entre la victime et le délinquant est inférieure à 5 ans.

Victim 18 Years or Older

Les condamnations au titre de art. 153.1 [exploitation sexuelle d'une personne handicapée] peuvent faire l'objet d'une suspension du casier conformément aux articles 3 et 4 de la Loi sur le casier judiciaire 5 ans après l'expiration de la peine pour les infractions punissables sur déclaration de culpabilité par procédure sommaire et 10 ans après l'expiration de la peine pour toutes les autres infractionl'art. Le délinquant ne peut pas voir son casier suspendu s'il a été (1) reconnu coupable d'au moins trois infractions passibles d'une peine maximale d'emprisonnement à perpétuité, et (2) pour chacune de ces trois infractions, il a été "condamné à une peine d'emprisonnement de deux ans ou plus".(Traduit par Google Traduction)

Historique

• History of Sexual Exploitation

Voir également

References

• Pre-Trial and Trial Motions Checklist