« Insouciance » : différence entre les versions

De Le carnet de droit pénal
← Modification précédente
VisuelWikicode
m Remplacement de texte : «  at pp.  » par «  aux pp.  »
 
(20 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
{{En|Recklessness}}
[[en:Recklessness]]
{{fr|Insouciance}}
{{Currency2|janvier|2019}}
{{Currency2|janvier|2019}}
{{LevelZero}}
{{LevelZero}}
{{HeaderElements}}
{{HeaderElements}}
==Principes généraux==
==Principes généraux==
En droit pénal, tous les actes interdits, au minimum, doivent être commis « intentionnellement ou par imprudence, en pleine connaissance des faits constituant l'infraction ou avec un aveuglement volontaire à leur égard ».<ref>
En droit pénal, tous les actes interdits, au minimum, doivent être commis {{Tr}}« intentionnellement ou par imprudence, en pleine connaissance des faits constituant l'infraction ou avec un aveuglement volontaire à leur égard ».<ref>
{{CanLIIRP|Sault Ste. Marie|1mkbt|1978 CanLII 11 (SCC)|[1978] 2 SCR 1299}}{{perSCC|Dickson J}} <br>
{{CanLIIRP|Sault Ste. Marie|1mkbv|1978 CanLII 11 (CSC)|[1978] 2 RCS 1299}}{{perSCC|Dickson J}} <br>
{{UKCase|DPP v Morgan|, [1976] AC 182, 61 Cr. App. R. 136, [1975] 2 All E.R. 347}}<Br>
{{UKCase|DPP v Morgan|, [1976] AC 182, 61 Cr. App. R. 136, [1975] 2 All E.R. 347}}<Br>
</ref>
</ref>


L'insouciance requiert une norme subjective telle que l'accusé est « conscient qu'il existe un danger que sa conduite puisse entraîner le résultat interdit par le droit criminel, mais persiste malgré le risque ».<ref>
L'insouciance requiert une norme subjective telle que l'accusé est {{Tr}}« conscient qu'il existe un danger que sa conduite puisse entraîner le résultat interdit par le droit criminel, mais persiste malgré le risque ».<ref>
{{CanLIIRP|Sansregret|1fv0t|1985 CanLII 79 (SCC)|18 CCC (3d) 223}}{{perSCC-H|McIntyre J}} at pp. 233 and 235</ref>
{{CanLIIRP|Sansregret|1fv0s|1985 CanLII 79 (CSC)|18 CCC (3d) 223}}{{perSCC-H|McIntyre J}} aux pp. 233 and 235</ref>
That is, it is where the accused "sees the risk and ... takes the chance."<ref>
That is, it is where the accused "sees the risk and ... takes the chance."<ref>
{{ibid1|Sansregret}}{{atps|235, 502}}<br>
{{ibid1|Sansregret}}{{atps|235, 502}}<br>
{{CanLIIRP|Cooper|1fs5v|1993 CanLII 147 (SCC)|78 CCC (3d) 289}}{{perSCC|Cory J}}{{atp|155}}
{{CanLIIRP|Cooper|1fs5v|1993 CanLII 147 (CSC)|78 CCC (3d) 289}}{{perSCC|Cory J}}{{atp|155}}
</ref>
</ref>


On a dit que cela signifiait « insouciant » quant aux conséquences, insouciant ou manquant de « prudence » ou de « précaution ».<ref>
On a dit que cela signifiait {{Tr}}« insouciant » quant aux conséquences, insouciant ou manquant de {{Tr}}« prudence » ou de {{Tr}}« précaution ».<ref>
{{CanLIIRP|Dickson|1pwwq|2006 BCCA 490 (CanLII)|213 CCC (3d) 474}}{{perBCCA|Rowles JA}}{{atL|1pwwq|41}}<br>
{{CanLIIRP|Dickson|1pwwq|2006 BCCA 490 (CanLII)|213 CCC (3d) 474}}{{perBCCA|Rowles JA}}{{atL|1pwwq|41}}<br>
</ref>
</ref>
Ligne 25 : Ligne 24 :
</ref>
</ref>


Il y a donc deux éléments : il doit y avoir (1) « la conscience d'un risque ou d'un danger » et (2) le choix de persister dans la conduite qui entraîne le risque. <ref>
Il y a donc deux éléments <nowiki>:</nowiki> il doit y avoir (1) « la conscience d'un risque ou d'un danger » et (2) le choix de persister dans la conduite qui entraîne le risque. <ref>
{{CanLIIRP|Vinokurov|5rhn|2001 ABCA 113 (CanLII)|156 CCC (3d) 300}}{{perABCA|Berger JA}} (2:1) {{atL|5rhn|17}}
{{CanLIIRP|Vinokurov|5rhn|2001 ABCA 113 (CanLII)|156 CCC (3d) 300}}{{perABCA|Berger JA}} (2:1) {{atL|5rhn|17}}
</ref>
</ref>
Ligne 33 : Ligne 32 :


; Comparé à la cécité volontaire
; Comparé à la cécité volontaire
L’imprudence est « quelque chose de moins que » l’aveuglement volontaire.<ref>
L’imprudence est {{Tr}}« quelque chose de moins que » l’aveuglement volontaire.<ref>
{{CanLIIRP|Sandhu|g9hm6|1989 CanLII 7102 (ON CA)|50 CCC (3d) 492}}{{perONCA|Finlayson JA}}{{atp|497}}</ref>
{{CanLIIRP|Sandhu|g9hm6|1989 CanLII 7102 (ON CA)|50 CCC (3d) 492}}{{perONCA|Finlayson JA}}{{atp|497}}</ref>
Thus, reckless cannot satisfy an offence which requires knowledge as an essential element.<ref>
Thus, reckless cannot satisfy an offence which requires knowledge as an essential element.<ref>
{{ibid1|Sandhu}} ("In my opinion, it is now clear on the authority of Sansregret ... and R v Zundel ... that where an offence requires knowledge on the part of the accused, it is improper to instruct the jury that a finding of recklessness satisfies that requirement.")<br>
{{ibid1|Sandhu}} ( {{Tr}}« In my opinion, it is now clear on the authority of Sansregret ... and R v Zundel ... that where an offence requires knowledge on the part of the accused, it is improper to instruct the jury that a finding of recklessness satisfies that requirement.» )<br>
voir la comparaison décrite dans [[Connaissance et cécité volontaire]]
voir la comparaison décrite dans [[Connaissance et cécité volontaire]]
</ref>
</ref>
Ligne 46 : Ligne 45 :
; Comparé à la négligence
; Comparé à la négligence
L'imprudence ne doit pas être confondue avec la négligence qui est une norme purement objective.<ref>
L'imprudence ne doit pas être confondue avec la négligence qui est une norme purement objective.<ref>
{{supra1|Sansregret}} at pp. 233 and 235<br>
{{supra1|Sansregret}} aux pp. 233 and 235<br>
{{supra1|Tatton}}{{atL|g6g9d|20}}<br>
{{supra1|Tatton}}{{atL|g6g9d|20}}<br>
</ref>  
</ref>  
Ligne 54 : Ligne 53 :
{{reflist|2}}
{{reflist|2}}
===En référence aux exigences des infractions étant « volontaires »===
===En référence aux exigences des infractions étant « volontaires »===
Dans de nombreux cas du Code, le libellé peut exiger que l'acte interdit soit « délibéré ». Dans certaines circonstances, cela impliquera une norme d'imprudence.<ref>
Dans de nombreux cas du Code, le libellé peut exiger que l'acte interdit soit {{Tr}}« délibéré ». Dans certaines circonstances, cela impliquera une norme d'imprudence.<ref>
{{CanLIIRP|Berhe|fnvtg|2011 ONSC 6815 (CanLII)|OJ No 5142}}{{perONSC|Code J}}{{atL|fnvtg|31}}<br>
{{CanLIIRP|Berhe|fnvtg|2011 ONSC 6815 (CanLII)|OJ No 5142}}{{perONSC|Code J}}{{atL|fnvtg|31}}<br>
</réf>
</ref>


Le Code traite du sens du terme « volontaire » au par. 429 tel qu'il applique la partie XI [Actes volontaires et interdits à l'égard de certains biens] du Code :
Le Code traite du sens du terme « volontaire » au par. 429 tel qu'il applique la partie XI [Actes volontaires et interdits à l'égard de certains biens] du Code :
Ligne 64 : Ligne 63 :
429 (1) Quiconque cause la production d’un événement en accomplissant un acte, ou en omettant d’accomplir un acte qu’il est tenu d’accomplir, sachant que cet acte ou cette omission causera probablement la production de l’événement et sans se soucier que l’événement se produise ou non, est, pour l’application de la présente partie {{AnnSec|Part XI}}, réputé avoir causé volontairement la production de l’événement.
429 (1) Quiconque cause la production d’un événement en accomplissant un acte, ou en omettant d’accomplir un acte qu’il est tenu d’accomplir, sachant que cet acte ou cette omission causera probablement la production de l’événement et sans se soucier que l’événement se produise ou non, est, pour l’application de la présente partie {{AnnSec|Part XI}}, réputé avoir causé volontairement la production de l’événement.


{{removed|(2) and (3)}}
{{removed|(2) et (3)}}


L.R. (1985), ch. C-46, art. 4292018, ch. 29, art. 51
L.R. (1985), ch. C-46, art. 429;
{{LegHistory10s|2018, ch. 29}}, art. 51
{{Annotation}}
{{Annotation}}
| [{{CCCSec2|429}}
| [{{CCCSec2|429}}
Ligne 76 : Ligne 76 :
===Infractions avec des normes imprudentes identifiées===
===Infractions avec des normes imprudentes identifiées===
Les infractions avec un élément de preuve explicite et imprudent comprennent :
Les infractions avec un élément de preuve explicite et imprudent comprennent :
* [[Criminal Negligence (Offence)|Criminal Negligence]] (s. 219):
* [[Faute criminelle (infraction)|Faute criminelle]] (art. 219) :
* [[Murder (Offence)|Second degree murder]] (s. 229): in relation to consequence of prohibited act
* [[Meurtre (infraction)|Meurtre au deuxième degré]] (art. 229) : relativement aux conséquences d'un acte interdit
* [[Failure to Stop or Remain at Scene of Accident (Offence)|Failure to Stop or Remain at Scene of Accident Where there is Bodily Harm]] (s. 252(1.3))
* [[Omission de s’arrêter à la suite d’un accident (infraction)|Défaut de s'arrêter ou de demeurer sur les lieux d'un accident en cas de lésions corporelles]] (art. 252(1.3))
* [[Discharging a Firearm (Offence)|recklessly discharging a firearm]] (244.2)
* [[Décharger une arme à feu (infraction)|décharger une arme à feu avec imprudence]] (244.2)
* [[Criminal Harassment (Offence)]] (s. 264)
* [[Harcèlement criminel (infraction)]] (art. 264)
* [[Break and Enter (Offence)]] (s. 348.1): only in relation aggravating sentencing factors regarding knowledge of occupancy
* [[Introduction par effraction (infraction)]] (art. 348.1) : uniquement relativement aux facteurs aggravants de la peine concernant la connaissance de l'occupation des lieux
* [[Forgery (Offence)|Use, trafficking or possession of forged document]] (s. 368)
* [[Faux (infraction)|Utilisation, trafic ou possession de faux document]] (art. 368)
* [[Identity Theft (Offence)|trafficking in identity information]] (s. 402.2)
* [[Vol d'identité (infraction)|trafic de renseignements sur l'identité]] (art. 402.2)
* [[Arson (Offence)|Arson with Disregard for Life]] (s. 433)
* [[Incendie criminel (infraction)|Incendie criminel avec mépris pour la vie]] (art. 433)
* [[Arson (Offence)|Arson, damage to property]] (s. 434)
* [[Incendie criminel (infraction)|Incendie criminel, dommages à la propriété]] (art. 434)


Les infractions interprétées comme incluant une norme de preuve comprennent :
Les infractions interprétées comme incluant une norme de preuve comprennent :
* [[Mischief (Offence)]] (s. 430): inferred from word "wilful"
* [[Méfait contre la propriété (infraction)]] (art. 430) : déduit du mot « volontaire »
* [[Indecent Act (Offence)]] (173(1)): in relation to the age of the victim, inferred from word "wilful"
* [[Actions indécentes (infraction)]] (173(1)) : en relation avec l'âge de la victime, déduit du mot « volontaire »
* [[Conspiracy (Offence)]]: in limited circumstances
* [[Complot (infraction)]] : dans des circonstances limitées
* [[Breach of Undertaking, Recognizance, or Probation (Offence)]]
* [[Violation d'un engagement, d'un engagement ou d'une probation (infraction)]]
* [[Impaired Driving, Over 80 and Refusal (Offence)]]
* [[Conduite avec facultés affaiblies, plus de 80 % et refus (infraction)]]
* [[Sexual Exploitation (Offence)]]
* [[Exploitation sexuelle (infraction)]]
* [[Fraud (Offence)]] (s. 380)
* [[Fraude (infraction)]] (art. 380)
* [[Assault with a Weapon or Causing Bodily Harm (Offence)]]
* [[Agression armée ou infliction de lésions corporelles (infraction)]]
* [[Possession of a Restricted or Prohibited Firearm (Offence)]]
* [[Possession d'une arme à feu à autorisation restreinte ou prohibée (infraction)]]
* [[Use of Firearm in Commission of an Offence (Offence)]]
* [[Usage d’une arme à feu lors de la perpétration d’une infraction (infraction)]]
* [[Failure to Attend Court or Appear (Offence)]]
* [[Défaut de comparaître devant le tribunal (infraction)]]
* [[Sexual Exploitation (Offence)]]
* [[Exploitation sexuelle (infraction)]]


{{reflist|2}}
{{reflist|2}}

Dernière version du 6 novembre 2024 à 12:50

Cette page a été mise à jour ou révisée de manière substantielle pour la dernière fois janvier 2019. (Rev. # 31772)
n.b.: Cette page est expérimentale. Si vous repérez une grammaire ou un texte anglais clairement incorrect, veuillez m'en informer à [email protected] et je le corrigerai dès que possible.

Principes généraux

En droit pénal, tous les actes interdits, au minimum, doivent être commis [TRADUCTION] « intentionnellement ou par imprudence, en pleine connaissance des faits constituant l'infraction ou avec un aveuglement volontaire à leur égard ».[1]

L'insouciance requiert une norme subjective telle que l'accusé est [TRADUCTION] « conscient qu'il existe un danger que sa conduite puisse entraîner le résultat interdit par le droit criminel, mais persiste malgré le risque ».[2] That is, it is where the accused "sees the risk and ... takes the chance."[3]

On a dit que cela signifiait [TRADUCTION] « insouciant » quant aux conséquences, insouciant ou manquant de [TRADUCTION] « prudence » ou de [TRADUCTION] « précaution ».[4]

C'est également plus grand que l'oubli ou la distraction.[5]

Il y a donc deux éléments : il doit y avoir (1) « la conscience d'un risque ou d'un danger » et (2) le choix de persister dans la conduite qui entraîne le risque. [6]

L'imprudence suppose la connaissance de la probabilité de conséquences interdites.[7]

Comparé à la cécité volontaire

L’imprudence est [TRADUCTION] « quelque chose de moins que » l’aveuglement volontaire.[8] Thus, reckless cannot satisfy an offence which requires knowledge as an essential element.[9]

Contrairement à l’imprudence, l’aveuglement volontaire exige que l’accusé prenne conscience de la nécessité d’une enquête et refuse délibérément de le faire.[10]

Comparé à la négligence

L'imprudence ne doit pas être confondue avec la négligence qui est une norme purement objective.[11] L'insouciance "doit avoir une part de subjectif."[12]

  1. ↑ R c Sault Ste. Marie, 1978 CanLII 11 (CSC), [1978] 2 RCS 1299, par Dickson J
    DPP v Morgan , [1976] AC 182, 61 Cr. App. R. 136, [1975] 2 All E.R. 347 (UK)
  2. ↑ R c Sansregret, 1985 CanLII 79 (CSC), 18 CCC (3d) 223, par McIntyre J aux pp. 233 and 235
  3. ↑ , ibid., aux pp. 235, 502
    R c Cooper, 1993 CanLII 147 (CSC), 78 CCC (3d) 289, par Cory J, au p. 155
  4. ↑ R c Dickson, 2006 BCCA 490 (CanLII), 213 CCC (3d) 474, par Rowles JA, au para 41
  5. ↑ R c Tatton, 2014 ONCA 273 (CanLII), 10 CR (7th) 108, par Pardu JA, au para 20
  6. ↑ R c Vinokurov, 2001 ABCA 113 (CanLII), 156 CCC (3d) 300, par Berger JA (2:1) , au para 17
  7. ↑ , ibid., au para 18
  8. ↑ R c Sandhu, 1989 CanLII 7102 (ON CA), 50 CCC (3d) 492, par Finlayson JA, au p. 497
  9. ↑ , ibid. ( [TRADUCTION] « In my opinion, it is now clear on the authority of Sansregret ... and R v Zundel ... that where an offence requires knowledge on the part of the accused, it is improper to instruct the jury that a finding of recklessness satisfies that requirement.» )
    voir la comparaison décrite dans Connaissance et cécité volontaire
  10. ↑ Vinokurov, supra
  11. ↑ Sansregret, supra aux pp. 233 and 235
    Tatton, supra, au para 20
  12. ↑ Sansregret, supra

En référence aux exigences des infractions étant « volontaires »

Dans de nombreux cas du Code, le libellé peut exiger que l'acte interdit soit [TRADUCTION] « délibéré ». Dans certaines circonstances, cela impliquera une norme d'imprudence.[1]

Le Code traite du sens du terme « volontaire » au par. 429 tel qu'il applique la partie XI [Actes volontaires et interdits à l'égard de certains biens] du Code :

Volontairement

429 (1) Quiconque cause la production d’un événement en accomplissant un acte, ou en omettant d’accomplir un acte qu’il est tenu d’accomplir, sachant que cet acte ou cette omission causera probablement la production de l’événement et sans se soucier que l’événement se produise ou non, est, pour l’application de la présente partie [Pt. XI – Actes volontaires et prohibés concernant certains biens (art. 428 à 447.1)], réputé avoir causé volontairement la production de l’événement.

[omis (2) et (3)]

L.R. (1985), ch. C-46, art. 429; 2018, ch. 29, art. 51
[annotation(s) ajoutée(s)]

– [CCC (CanLII), (Jus.)

Note: 429(1)

  1. ↑ R c Berhe, 2011 ONSC 6815 (CanLII), OJ No 5142, par Code J, au para 31

Infractions avec des normes imprudentes identifiées

Les infractions avec un élément de preuve explicite et imprudent comprennent :

Les infractions interprétées comme incluant une norme de preuve comprennent :

Voir également

Récupérée de « https://carnetdroitpenal.ca/fr/index.php?title=Insouciance&oldid=31772 »