« Arrestation et détention » : différence entre les versions

Dernière version du 5 novembre 2024 à 12:49

Cette page a été mise à jour ou révisée de manière substantielle pour la dernière fois janvier 2016. (Rev. # 31408)

n.b.: Cette page est expérimentale. Si vous repérez une grammaire ou un texte anglais clairement incorrect, veuillez m'en informer à [email protected] et je le corrigerai dès que possible.

Présentation

Les pouvoirs de détention et d'arrestation de la police comptent parmi les pouvoirs les plus importants dont dispose un agent de la paix dans le cadre de son enquête sur une activité criminelle. Il s'agit également de l'un des pouvoirs les plus envahissants sur la liberté d'une personne.

Cela étant dit, la loi ne devrait pas [TRADUCTION] « gêner indûment » la police dans ses enquêtes criminelles.^[1]

Distinction entre détention et arrestation

La transition de la détention pour enquête à l’arrestation et à la fouille est un processus fluide et dynamique dans des situations telles qu’un contrôle routier. Il ne doit pas être segmenté en parties distinctes.^[2]

Agence d'État

La loi relative à la détention et à l'arrestation concerne la conduite des agents de la paix. L'arrestation et la détention par des services de sécurité privés sur la base de la commission d'une infraction pénale, puis leur remise à la police ne constituent pas une conduite de l'État.^[3]

↑ R c Hart, 2012 NLCA 61 (CanLII), par Barry JA appealed to 2014 CSC 52 (CanLII), par Moldaver J
↑ see R c Schrenk (CA), 2010 MBCA 38 (CanLII), 255 Man.R. (2d) 12, par Steel JA
R c Amofa (R.), 2011 ONCA 368 (CanLII), 282 OAC 114, par Blair JA, au para 19
↑ R c Dell, 2005 ABCA 246 (CanLII), 199 CCC (3d) 110, par Fruman JA et Cote JA
Voir également Demandes de Charte#State Agent

Sujets

Ces sujets couvrent non seulement les pouvoirs de la police en matière de détention ou d'arrestation, mais également le droit dont dispose une personne lorsque la police se livre à un tel comportement et les recours en cas de violation de ces droits.

Voir aussi

[1] R c Hart, 2012 NLCA 61 (CanLII), par Barry JA appealed to 2014 CSC 52 (CanLII), par Moldaver J

[2] see R c Schrenk (CA), 2010 MBCA 38 (CanLII), 255 Man.R. (2d) 12, par Steel JA
R c Amofa (R.), 2011 ONCA 368 (CanLII), 282 OAC 114, par Blair JA, au para 19

[3] R c Dell, 2005 ABCA 246 (CanLII), 199 CCC (3d) 110, par Fruman JA et Cote JA
Voir également Demandes de Charte#State Agent

[1]

[2]

[3]

@@ Ligne 6 : / Ligne 6 : @@
 Les pouvoirs de détention et d'arrestation de la police comptent parmi les pouvoirs les plus importants dont dispose un agent de la paix dans le cadre de son enquête sur une activité criminelle. Il s'agit également de l'un des pouvoirs les plus envahissants sur la liberté d'une personne.
-Cela étant dit, la loi ne devrait pas « gêner indûment » la police dans ses enquêtes criminelles.<ref>
+Cela étant dit, la loi ne devrait pas {{Tr}}« gêner indûment » la police dans ses enquêtes criminelles.<ref>
 {{CanLIIRP|Hart|fsr1k|2012 NLCA 61 (CanLII)|}}{{perNLCA|Barry JA}} appealed to [http://canlii.ca/t/g88cq 2014 CSC 52] (CanLII){{perSCC-H|Moldaver J}}
 </ref>
@@ Ligne 19 : / Ligne 19 : @@
 La loi relative à la détention et à l'arrestation concerne la conduite des agents de la paix.
 L'arrestation et la détention par des services de sécurité privés sur la base de la commission d'une infraction pénale, puis leur remise à la police ne constituent pas une conduite de l'État.<ref>
-{{CanLIIRP|Dell|1l5rs|2005 ABCA 246 (CanLII)|199 CCC (3d) 110}}{{perABCA|Fruman JA and Cote JA}}<br>
+{{CanLIIRP|Dell|1l5rs|2005 ABCA 246 (CanLII)|199 CCC (3d) 110}}{{perABCA|Fruman JA et Cote JA}}<br>
-See also [[Demandes de Charte#State Agent]]
+Voir également [[Demandes de Charte#State Agent]]
 </ref>