« Changement de lieu » : différence entre les versions

De Le carnet de droit pénal
← Modification précédente
VisuelWikicode
Aucun résumé des modifications
m Remplacement de texte : « ([0-9])L\.R\. » par « $1; L.R. »
 
(23 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
{{en|Change_of_Venue}}
[[en:Change_of_Venue]]
{{Fr|Changement_de_lieu}}
{{LevelOne}}
{{LevelOne}}
{{HeaderPreTrial}}
{{HeaderPreTrial}}
{{Currency2|August|2020}}
{{Currency2|août|2020}}
==General Principles==
==Principes généraux==
; Crown Discretion to Select Venue
; Pouvoir discrétionnaire de la Couronne dans le choix du lieu
While once the norm, the place of trial is no longer in the sole discretion of the Crown to choose.<ref>
Alors qu'il s'agissait autrefois de la norme, le choix du lieu du procès n'est plus laissé à la seule discrétion de la Couronne.<ref>
{{CanLIIRx|Davis|ht7qh|2018 ONSC 4630 (CanLII)}}{{perONSC|Di Luca J}}{{atL|ht7qh|21}}<br>
{{CanLIIRx|Davis|ht7qh|2018 ONSC 4630 (CanLII)}}{{perONSC|Di Luca J}}{{atL|ht7qh|21}}<br>
</ref>  
</ref>  
Instead, they retain discretion on choosing where a trial will take place but can be subject to an application under s. 599 to change the venue.<ref>
Ils conservent en revanche le pouvoir discrétionnaire de choisir le lieu où se déroulera le procès, mais peuvent faire l'objet d'une demande en vertu de l'article 599 visant à modifier le lieu.<ref>
{{ibid1|Davis}}{{atsL|ht7qh|24| to 25}}<br>
{{ibid1|Davis}}{{atsL|ht7qh|24| à 25}}<br>
</ref>
</ref>


; Motion to Change Venue
; Motion de changement de lieu
The venue of trial may be changed on application under s. 599. That provision states:
Le lieu du procès peut être changé sur demande en vertu de l'article 599. Cette disposition stipule :


{{quotation3|
{{quotation3|
; Change of Venue
;Motifs du renvoi
; Reasons for change of venue
599 (1) Un tribunal devant lequel un prévenu est ou peut être mis en accusation à l’une de ses sessions, ou un juge qui peut tenir ce tribunal ou y siéger, peut, à tout moment avant ou après la mise en accusation, à la demande du poursuivant ou du prévenu ordonner la tenue du procès dans une circonscription territoriale de la même province autre que celle où l’infraction serait autrement jugée, dans l’un ou l’autre des cas suivants :
599 (1) A court before which an accused is or may be indicted, at any term or sittings thereof, or a judge who may hold or sit in that court, may at any time before or after an indictment is found, on the application of the prosecutor or the accused, order the trial to be held in a territorial division in the same province other than that in which the offence would otherwise be tried if
:a) la chose paraît utile aux fins de la justice, notamment :
:(a) it appears expedient to the ends of justice, including
::(i) pour favoriser la tenue d’un procès équitable et efficace,
::(i) to promote a fair and efficient trial, and
::(ii) pour assurer la sécurité des victimes et des témoins ou protéger leurs intérêts ainsi que ceux de la collectivité;
::(ii) to ensure the safety and security of a victim or witness or to protect their interests and those of society; or
:b) une autorité compétente a ordonné qu’un jury ne soit pas convoqué à l’époque fixée dans une circonscription territoriale où le procès aurait lieu autrement, en vertu de la loi.
:(b) a competent authority has directed that a jury is not to be summoned at the time appointed in a territorial division where the trial would otherwise by law be held.
 
(2) [Abrogé, L.R. (1985), ch. 1 (4e suppl.), art. 16]
 
{{removed|(3), (4) et (5)}}
 
L.R. (1985), ch. C-46, art. 599;
L.R. (1985), ch. 1 (4e suppl.), art. 16;
{{LegHistory10s|2019, ch. 25}}, art. 267
 


(2) [Repealed, R.S., 1985, c. 1 (4th Supp.), s. 16]
<br>
{{removed|(3), (4) and (5)}}
R.S., {{LegHistory80s|1985, c. C-46}}, s. 599;
R.S., 1985, c. 1 (4th Supp.), s. 16;
{{LegHistory10s|2019, c. 25}}, s. 267.
|{{CCCSec2|599}}
|{{CCCSec2|599}}
|{{NoteUp|599|1}}
|{{NoteUp|599|1}}
Ligne 40 : Ligne 41 :
}}
}}


; Burden
; Charge
There is a long-standing common law presumption and tradition that a trial should take place in the district where the offence ocurred.<ref>
Il existe depuis longtemps une présomption et une tradition de common law selon lesquelles un procès doit avoir lieu dans le district où l'infraction a été commise.<ref>
{{CanLIIR-N|Kellar|(1973), 24 CRNS 71}}{{atp|77}} (There is a "prima facie rule that an accused should be tried at the place which the offence is alleged to have been committed")<br>
{{CanLIIR-N|Kellar|(1973), 24 CRNS 71}}{{atp|77}} (There is a "prima facie rule that an accused should be tried at the place which the offence is alleged to have been committed» )<br>
{{CanLIIRx|Singh|hsfq1|2018 ONSC 1532 (CanLII)}}{{perONSC|Durno J}}{{atL|hsfq1|150}} ("There remains a presumption that a trial will be held in the place where the offence occurred. Reasons of convenience, court efficiency, and the need for members of the community in which the crime is alleged to have occurred to see justice done all continue to support holding the trial where the indictment was filed. However, in Canada there is no right to have a trial in a particular city, village or town where the offence occurred…")<br>
{{CanLIIRx|Singh|hsfq1|2018 ONSC 1532 (CanLII)}}{{perONSC|Durno J}}{{atL|hsfq1|150}} ( {{Tr}}« There remains a presumption that a trial will be held in the place where the offence occurred. Reasons of convenience, court efficiency, and the need for members of the community in which the crime is alleged to have occurred to see justice done all continue to support holding the trial where the indictment was filed. However, in Canada there is no right to have a trial in a particular city, village or town where the offence occurred…» )<br>
{{supra1|Jeffries}}{{perONSC|Gauthier J}}{{atL|27vng|33}} ("There is no doubt that the common law rule, that the trial of a matter should take place in the district, county, or place in which the offence is alleged to have occurred, is of ancient pedigree.")
{{supra1|Jeffries}}{{perONSC|Gauthier J}}{{atL|27vng|33}} ( {{Tr}}« There is no doubt that the common law rule, that the trial of a matter should take place in the district, county, or place in which the offence is alleged to have occurred, is of ancient pedigree.» )
see also {{CanLIIRP|Suzack|1fb1j|2000 CanLII 5630 (ON CA)|141 CCC (3d) 449}}{{perONCA-H|Doherty JA}} ("It is a well-established principle that criminal trials should be held in the venue in which the alleged crime took place.  This principle serves both the interests of the community and those of the accused")
voir également {{CanLIIRP|Suzack|1fb1j|2000 CanLII 5630 (ON CA)|141 CCC (3d) 449}}{{perONCA-H|Doherty JA}} ( {{Tr}}« It is a well-established principle that criminal trials should be held in the venue in which the alleged crime took place.  This principle serves both the interests of the community and those of the accused» )
</ref>
</ref>


The onus is on the applicant to establish that such an order “appears expedient to the ends of justice”.<ref>
Il incombe au demandeur de prouver qu’une telle ordonnance {{Tr}}« semble opportune pour les fins de la justice ».<ref>
{{ibid1|Suzack}}
{{ibid1|Suzack}}
</ref>
</ref>
Traditionally, a change of venue is rare and not without very good reason with strong evidence.<ref>
Traditionnellement, un changement de lieu est rare et non sans de très bonnes raisons et des preuves solides.<ref>
{{CanLIIR-N|Conroy|, [1995] OJ No 1667}}{{at-|9}}<br>
{{CanLIIR-N|Conroy|, [1995] OJ No 1667}}{{at-|9}}<br>
Salhany, Canadian Criminal Procedure 6th ed., 2-470 ("As a general rule, the court is reluctant to change the place of trial since the county or district where the offence is alleged to have been committed has prima facie jurisdiction.")<br>
Salhany, Canadian Criminal Procedure 6th ed., 2-470 ( {{Tr}}« As a general rule, the court is reluctant to change the place of trial since the county or district where the offence is alleged to have been committed has prima facie jurisdiction.» )<br>
{{CanLIIRP|Alward|gwh4z|1976 CanLII 1214 (NB CA)|32 CCC (2d) 416}}{{perNBCA|Limerick JA}} ("The mere fact that Mr. Wil-let died as a result of a robbery in Fredericton and that there was considerable publicity disseminated by the news media would not necessarily preclude the accused from a fair and impartial trial. There must be very strong evidence of a general prejudicial attitude in the community as a whole to justify a change of venue:...")<br>
{{CanLIIRP|Alward|gwh4z|1976 CanLII 1214 (NB CA)|32 CCC (2d) 416}}{{perNBCA|Limerick JA}} ( {{Tr}}« The mere fact that Mr. Wil-let died as a result of a robbery in Fredericton and that there was considerable publicity disseminated by the news media would not necessarily preclude the accused from a fair and impartial trial. There must be very strong evidence of a general prejudicial attitude in the community as a whole to justify a change of venue:...» )<br>
{{CanLIIRP|Beaudry|htzc5|1965 CanLII 690 (BC SC)|3 CCC 51}}{{perBCSC|Aikins J}}
{{CanLIIRP|Beaudry|htzc5|1965 CanLII 690 (BC SC)|3 CCC 51}}{{perBCSC|Aikins J}}
</ref>
</ref>


; Requirements
; Exigences
The test is whether "a fair and reasonable probability of partiality or prejudice in the jurisdiction" of origin.<ref>
Le critère consiste à déterminer « une probabilité juste et raisonnable de partialité ou de préjudice dans la juridiction » d'origine.<ref>
{{supra1|Beaudry}}{{perBCSC|Aikins J}}{{atp|54}}</ref>
{{supra1|Beaudry}}{{perBCSC|Aikins J}}{{atp|54}}</ref>
The "fundamental consideration is whether a change of venue is necessary in order to ensure that an accused has a fair trial with an impartial jury."<ref>
La « considération fondamentale est de savoir si un changement de lieu est nécessaire pour garantir à l'accusé un procès équitable avec un jury impartial ».<ref>
{{CanLIIRP|Collins|1p78j|1989 CanLII 264 (ON CA)|48 CCC (3d) 343}}{{perONCA|Goodman JA}}<br>
{{CanLIIRP|Collins|1p78j|1989 CanLII 264 (ON CA)|48 CCC (3d) 343}}{{perONCA|Goodman JA}}<br>
{{CanLIIRP|Charest|1pjd0|1990 CanLII 3425 (QC CA)|57 CCC (3d) 312}}{{TheCourt}}<br>
{{CanLIIRP|Charest|1pjd0|1990 CanLII 3425 (QC CA)|57 CCC (3d) 312}}{{TheCourt}}<br>
</ref>
</ref>


; Authorized Justice
; Juge autorisé
The selection of venue of trial is "an administrative matter" of the courts and lies with the Chief Justice or their designate to decide.<ref>
Le choix du lieu du procès est une {{Tr}}« question administrative » des tribunaux et il appartient au juge en chef ou à son représentant de décider.<ref>
{{CanLIIRP|Jeffries|27vng|2010 ONSC 772 (CanLII)|86 WCB (2d) 859}}{{perONSC|Gauthier J}}{{atL|27vng|53}} ("It may well be said that, in the context of this case, Timmins’ connection to the charge is that it is closer, and Sudbury’s connection to the charge is that it is within the same district as the place in which the offence was allegedly committed.  Following the argument to its conclusion would indicate that the Crown does hold the discretion to select the venue of trial, since both venues do have some connection to the charge. The answer to this argument brings us to the third point, which is that the selection of a venue of trial is an administrative matter, for which the authority lies with the Chief Justice of the Superior Court or her statutory designate, the Regional Senior Justice.")<br>
{{CanLIIRP|Jeffries|27vng|2010 ONSC 772 (CanLII)|86 WCB (2d) 859}}{{perONSC|Gauthier J}}{{atL|27vng|53}} ( {{Tr}}« It may well be said that, in the context of this case, Timmins’ connection to the charge is that it is closer, and Sudbury’s connection to the charge is that it is within the same district as the place in which the offence was allegedly committed.  Following the argument to its conclusion would indicate that the Crown does hold the discretion to select the venue of trial, since both venues do have some connection to the charge. The answer to this argument brings us to the third point, which is that the selection of a venue of trial is an administrative matter, for which the authority lies with the Chief Justice of the Superior Court or her statutory designate, the Regional Senior Justice.» )<br>
</ref>
</ref>


; Transfer Outside of Province
; Transfert hors de la province
A superior court judge cannot transfer a matter to a different province where the offence was committed entirely within the originating province or territory.<ref>
Un juge d'une cour supérieure ne peut pas transférer une affaire à une autre province lorsque l'infraction a été entièrement commise dans la province ou le territoire d'origine.<ref>
{{CanLIIRP|Threinen|htwls|1976 CanLII 1452 (SK QB)|30 CCC (2d) 42}}{{perSKQB|Hughes J}}{{atps|44-5}}
{{CanLIIRP|Threinen|htwls|1976 CanLII 1452 (SK QB)|30 CCC (2d) 42}}{{perSKQB|Hughes J}}{{atps|44-5}}
</ref>
</ref>


; Change in Circumstances
; Changement de circonstances
Where the grounds of issuing a transfer are no longer present, the matter can be returned to the original jurisdiction.<ref>
Lorsque les motifs de transfert n'existent plus, l'affaire peut être renvoyée à la juridiction d'origine.<ref>
{{supra1|Kellar}}<br>
{{supra1|Kellar}}<br>
</ref>
</ref>
Ligne 83 : Ligne 84 :
{{Reflist|2}}
{{Reflist|2}}


==Procedure==
==Procédure==
{{quotation2|
{{quotation2|
599.<br>
599.<br>
{{removed|(1) and (2)}}
{{removed|(1) et (2)}}
; Conditions respecting expense
Conditions quant aux frais
(3) The court or judge may, in an order made on an application by the prosecutor under subsection (1) {{AnnSec5|599(1)}}, prescribe conditions that he thinks proper with respect to the payment of additional expenses caused to the accused as a result of the change of venue.
 
(3) Le tribunal ou un juge peut, dans une ordonnance rendue à la demande du poursuivant sous le régime du paragraphe (1), prescrire les conditions qui lui paraissent appropriées quant au paiement des dépenses additionnelles causées à l’accusé par le renvoi de l’affaire devant un tribunal d’une autre circonscription territoriale.
;Transmission du dossier
 
(4) Lorsqu’une ordonnance est rendue en vertu du paragraphe (1), le fonctionnaire ayant la garde de l’acte d’accusation, s’il en est, et des écrits et pièces se rapportant à la poursuite, les transmet immédiatement au greffier du tribunal devant lequel l’ordonnance prescrit que le procès aura lieu, et toutes les procédures dans la cause sont intentées ou, si elles sont déjà commencées, sont continuées, devant ce tribunal.
;Idem


; Transmission of record
(5) Lorsque les écrits et pièces mentionnés au paragraphe (4) n’ont pas été retournés au tribunal où le procès devait avoir lieu au moment où une ordonnance est rendue pour changer le lieu du procès, la personne qui obtient l’ordonnance en fait signifier une copie conforme à la personne qui a la garde des écrits et pièces, et celle-ci les transmet dès lors au greffier du tribunal où doit avoir lieu le procès.
(4) Where an order is made under subsection (1) {{AnnSec5|599(1)}}, the officer who has custody of the indictment, if any, and the writings and exhibits relating to the prosecution, shall transmit them forthwith to the clerk of the court before which the trial is ordered to be held, and all proceedings in the case shall be held or, if previously commenced, shall be continued in that court.
 
L.R. (1985), ch. C-46, art. 599;
L.R. (1985), ch. 1 (4e suppl.), art. 16;
{{LegHistory10s|2019, ch. 25}}, art. 267


; Idem
(5) Where the writings and exhibits referred to in subsection (4) {{AnnSec5|599(4)}} have not been returned to the court in which the trial was to be held at the time an order is made to change the place of trial, the person who obtains the order shall serve a true copy thereof on the person in whose custody they are and that person shall thereupon transmit them to the clerk of the court before which the trial is to be held.
<br>
R.S., {{LegHistory80s|1985, c. C-46}}, s. 599;
R.S., 1985, c. 1 (4th Supp.), s. 16;
{{LegHistory10s|2019, c. 25}}, s. 267.
{{Annotation}}
{{Annotation}}
|{{CCCSec2|599}}
|{{CCCSec2|599}}
Ligne 105 : Ligne 108 :


{{quotation2|
{{quotation2|
; Order is authority to remove prisoner
;Une ordonnance permet de transférer le prisonnier
600 An order that is made under section 599 {{AnnSec5|599}} is sufficient warrant, justification and authority to all sheriffs, keepers of prisons and peace officers for the removal, disposal and reception of an accused in accordance with the terms of the order, and the sheriff may appoint and authorize any peace officer to convey the accused to a prison in the territorial division in which the trial is ordered to be held.
 
<br>
600 Une ordonnance rendue sous le régime de l’article 599 est un mandat, une justification et une autorisation suffisant à tous shérifs, gardiens de prison et agents de la paix pour transférer et recevoir un accusé et en disposer conformément à la teneur de l’ordonnance, et le shérif peut préposer et autoriser tout agent de la paix à transférer l’accusé à une prison de la circonscription territoriale où il est ordonné que le procès aura lieu.
R.S., c. C-34, s. 528.
 
{{Annotation}}
S.R., ch. C-34, art. 528
{{Annotation}}
|{{CCCSec2|600}}
|{{CCCSec2|600}}
|{{NoteUp|600}}
|{{NoteUp|600}}
}}
}}


==Case Digests==
==Résumés des affaires==
* [[Change of Venue (Case Digests)]]
* [[Changement de lieu (Résumés des affaires)]]
* [[Jurisdiction of the Courts]]
* [[Juridiction des tribunaux]]

Dernière version du 9 novembre 2024 à 09:22

Cette page a été mise à jour ou révisée de manière substantielle pour la dernière fois août 2020. (Rev. # 32148)
n.b.: Cette page est expérimentale. Si vous repérez une grammaire ou un texte anglais clairement incorrect, veuillez m'en informer à [email protected] et je le corrigerai dès que possible.

Principes généraux

Pouvoir discrétionnaire de la Couronne dans le choix du lieu

Alors qu'il s'agissait autrefois de la norme, le choix du lieu du procès n'est plus laissé à la seule discrétion de la Couronne.[1] Ils conservent en revanche le pouvoir discrétionnaire de choisir le lieu où se déroulera le procès, mais peuvent faire l'objet d'une demande en vertu de l'article 599 visant à modifier le lieu.[2]

Motion de changement de lieu

Le lieu du procès peut être changé sur demande en vertu de l'article 599. Cette disposition stipule :

Motifs du renvoi

599 (1) Un tribunal devant lequel un prévenu est ou peut être mis en accusation à l’une de ses sessions, ou un juge qui peut tenir ce tribunal ou y siéger, peut, à tout moment avant ou après la mise en accusation, à la demande du poursuivant ou du prévenu ordonner la tenue du procès dans une circonscription territoriale de la même province autre que celle où l’infraction serait autrement jugée, dans l’un ou l’autre des cas suivants :

a) la chose paraît utile aux fins de la justice, notamment :
(i) pour favoriser la tenue d’un procès équitable et efficace,
(ii) pour assurer la sécurité des victimes et des témoins ou protéger leurs intérêts ainsi que ceux de la collectivité;
b) une autorité compétente a ordonné qu’un jury ne soit pas convoqué à l’époque fixée dans une circonscription territoriale où le procès aurait lieu autrement, en vertu de la loi.

(2) [Abrogé, L.R. (1985), ch. 1 (4e suppl.), art. 16]

[omis (3), (4) et (5)]

L.R. (1985), ch. C-46, art. 599; L.R. (1985), ch. 1 (4e suppl.), art. 16; 2019, ch. 25, art. 267


– CCC (CanLII), (Jus.)

Note: 599(1)


Termes définis: "indictment" (s. 2), "prosecutor" (s. 2), et "territorial division" (s. 2)

Charge

Il existe depuis longtemps une présomption et une tradition de common law selon lesquelles un procès doit avoir lieu dans le district où l'infraction a été commise.[3]

Il incombe au demandeur de prouver qu’une telle ordonnance [TRADUCTION] « semble opportune pour les fins de la justice ».[4] Traditionnellement, un changement de lieu est rare et non sans de très bonnes raisons et des preuves solides.[5]

Exigences

Le critère consiste à déterminer « une probabilité juste et raisonnable de partialité ou de préjudice dans la juridiction » d'origine.[6] La « considération fondamentale est de savoir si un changement de lieu est nécessaire pour garantir à l'accusé un procès équitable avec un jury impartial ».[7]

Juge autorisé

Le choix du lieu du procès est une [TRADUCTION] « question administrative » des tribunaux et il appartient au juge en chef ou à son représentant de décider.[8]

Transfert hors de la province

Un juge d'une cour supérieure ne peut pas transférer une affaire à une autre province lorsque l'infraction a été entièrement commise dans la province ou le territoire d'origine.[9]

Changement de circonstances

Lorsque les motifs de transfert n'existent plus, l'affaire peut être renvoyée à la juridiction d'origine.[10]

  1. ↑ R c Davis, 2018 ONSC 4630 (CanLII), par Di Luca J, au para 21
  2. ↑ , ibid., aux paras 24 à 25
  3. ↑ R c Kellar(1973), 24 CRNS 71(*pas de liens CanLII) , au p. 77 (There is a "prima facie rule that an accused should be tried at the place which the offence is alleged to have been committed» )
    R c Singh, 2018 ONSC 1532 (CanLII), par Durno J, au para 150 ( [TRADUCTION] « There remains a presumption that a trial will be held in the place where the offence occurred. Reasons of convenience, court efficiency, and the need for members of the community in which the crime is alleged to have occurred to see justice done all continue to support holding the trial where the indictment was filed. However, in Canada there is no right to have a trial in a particular city, village or town where the offence occurred…» )
    Jeffries, supra, par Gauthier J, au para 33 ( [TRADUCTION] « There is no doubt that the common law rule, that the trial of a matter should take place in the district, county, or place in which the offence is alleged to have occurred, is of ancient pedigree.» ) voir également R c Suzack, 2000 CanLII 5630 (ON CA), 141 CCC (3d) 449, par Doherty JA ( [TRADUCTION] « It is a well-established principle that criminal trials should be held in the venue in which the alleged crime took place. This principle serves both the interests of the community and those of the accused» )
  4. ↑ , ibid.
  5. ↑ R c Conroy, [1995] OJ No 1667(*pas de liens CanLII) , au para 9
    Salhany, Canadian Criminal Procedure 6th ed., 2-470 ( [TRADUCTION] « As a general rule, the court is reluctant to change the place of trial since the county or district where the offence is alleged to have been committed has prima facie jurisdiction.» )
    R c Alward, 1976 CanLII 1214 (NB CA), 32 CCC (2d) 416, par Limerick JA ( [TRADUCTION] « The mere fact that Mr. Wil-let died as a result of a robbery in Fredericton and that there was considerable publicity disseminated by the news media would not necessarily preclude the accused from a fair and impartial trial. There must be very strong evidence of a general prejudicial attitude in the community as a whole to justify a change of venue:...» )
    R c Beaudry, 1965 CanLII 690 (BC SC), 3 CCC 51, par Aikins J
  6. ↑ Beaudry, supra, par Aikins J, au p. 54
  7. ↑ R c Collins, 1989 CanLII 264 (ON CA), 48 CCC (3d) 343, par Goodman JA
    R c Charest, 1990 CanLII 3425 (QC CA), 57 CCC (3d) 312, par curiam
  8. ↑ R c Jeffries, 2010 ONSC 772 (CanLII), 86 WCB (2d) 859, par Gauthier J, au para 53 ( [TRADUCTION] « It may well be said that, in the context of this case, Timmins’ connection to the charge is that it is closer, and Sudbury’s connection to the charge is that it is within the same district as the place in which the offence was allegedly committed. Following the argument to its conclusion would indicate that the Crown does hold the discretion to select the venue of trial, since both venues do have some connection to the charge. The answer to this argument brings us to the third point, which is that the selection of a venue of trial is an administrative matter, for which the authority lies with the Chief Justice of the Superior Court or her statutory designate, the Regional Senior Justice.» )
  9. ↑ R c Threinen, 1976 CanLII 1452 (SK QB), 30 CCC (2d) 42, par Hughes J, aux pp. 44-5
  10. ↑ Kellar, supra

Procédure

599.
[omis (1) et (2)]
Conditions quant aux frais

(3) Le tribunal ou un juge peut, dans une ordonnance rendue à la demande du poursuivant sous le régime du paragraphe (1), prescrire les conditions qui lui paraissent appropriées quant au paiement des dépenses additionnelles causées à l’accusé par le renvoi de l’affaire devant un tribunal d’une autre circonscription territoriale.

Transmission du dossier

(4) Lorsqu’une ordonnance est rendue en vertu du paragraphe (1), le fonctionnaire ayant la garde de l’acte d’accusation, s’il en est, et des écrits et pièces se rapportant à la poursuite, les transmet immédiatement au greffier du tribunal devant lequel l’ordonnance prescrit que le procès aura lieu, et toutes les procédures dans la cause sont intentées ou, si elles sont déjà commencées, sont continuées, devant ce tribunal.

Idem

(5) Lorsque les écrits et pièces mentionnés au paragraphe (4) n’ont pas été retournés au tribunal où le procès devait avoir lieu au moment où une ordonnance est rendue pour changer le lieu du procès, la personne qui obtient l’ordonnance en fait signifier une copie conforme à la personne qui a la garde des écrits et pièces, et celle-ci les transmet dès lors au greffier du tribunal où doit avoir lieu le procès.

L.R. (1985), ch. C-46, art. 599; L.R. (1985), ch. 1 (4e suppl.), art. 16; 2019, ch. 25, art. 267


[annotation(s) ajoutée(s)]

– CCC (CanLII), (Jus.)

Note: 599(3), (4) et (5)

Une ordonnance permet de transférer le prisonnier

600 Une ordonnance rendue sous le régime de l’article 599 est un mandat, une justification et une autorisation suffisant à tous shérifs, gardiens de prison et agents de la paix pour transférer et recevoir un accusé et en disposer conformément à la teneur de l’ordonnance, et le shérif peut préposer et autoriser tout agent de la paix à transférer l’accusé à une prison de la circonscription territoriale où il est ordonné que le procès aura lieu.

S.R., ch. C-34, art. 528 
[annotation(s) ajoutée(s)]

– CCC (CanLII), (Jus.)

Note: 600

Résumés des affaires

Récupérée de « https://carnetdroitpenal.ca/fr/index.php?title=Changement_de_lieu&oldid=32148 »