Fouille sans mandat de biens abandonnés
| Cette page a été mise à jour ou révisée de manière substantielle pour la dernière fois janvier 2019. (Rev. # 16988) |
| n.b.: Cette page est expérimentale. Si vous repérez une grammaire ou un texte anglais clairement incorrect, veuillez m'en informer à [email protected] et je le corrigerai dès que possible. |
Principes
Une personne renonce à ses droits en vertu de l'article 8, y compris à son attente de respect de la vie privée, lorsque sa propriété est abandonnée.[1]
La question principale est de savoir si le demandeur « a agi par rapport à l'objet de sa demande de confidentialité de manière à amener un observateur raisonnable et indépendant à conclure que son affirmation continue d'un intérêt en matière de confidentialité est déraisonnable dans l'ensemble des circonstances ».[2] C'est un fait avéré.[3]
L'acte d'abandon doit être accompli par le propriétaire de l'objet. Lorsque l'abandon a été commis par un tiers, le droit à la vie privée du propriétaire existera toujours.[4]
La conduite de la police dans l'obtention et le traitement des preuves n'est pas une considération pertinente.[5]
La question de savoir si quelque chose a été abandonné est une « enquête hautement factuelle ».[6]
L'un des principaux points de litige est de savoir si l'agent avait des motifs de croire que la propriété avait été abandonnée. Cela est particulièrement vrai lorsque les informations sont basées sur des ouï-dire ou des suppositions.
- ↑ R c Patrick, 2003 SCC 17 (CanLII), [2009] 1 SCR 579, par Binnie J, aux paras 22 to 23, 25
R c Plummer, 2011 ONCA 350 (CanLII), [2011] O.J. No. 2034 (CA), par MacPherson JA
R c Nesbeth, 2008 ONCA 579 (CanLII), 238 CCC (3d) 567, par Rosenberg JA
R c B(L), 2007 ONCA 596 (CanLII), 227 CCC (3d) 70, par Moldaver JA
R c Stillman, 1997 CanLII 384 (SCC), [1997] 1 SCR 607, par McLachlin J (dissenting), au para 223
R c Dyment, 1988 CanLII 10 (SCC), [1988] 2 SCR 417, par La Forest J, au p. 435
- ↑ Patrick, supra, au para 25
R c Wafid Delaa, 2009 ABCA 179 (CanLII), 244 CCC (3d) 502, par curiam, au para 6, dismissed leave [2009] SCCA No 302
- ↑ Patrick, supra à 25
- ↑ e.g. R c Law, 2002 SCC 10 (CanLII), [2002] 1 SCR 227, par Bastarache J
- ↑
Wafid Delaa, supra, au para 6 - un agent infiltré a obtenu un échantillon d'ADN de l'accusé en le trompant pour qu'il participe à une enquête de dégustation de chewing-gum
cf. R c Nguyen, 2002 CanLII 44910 (ON CA), 57 OR (3d) 589, par curiam - échantillon obtenu au poste de police - ↑
R c Hendrickson, 2018 BCSC 288 (CanLII), par Devlin J, au para 49
Exemples
- Fichiers supprimés sur un ordinateur
Les fichiers qui ont été supprimés d'un ordinateur ne sont pas l'équivalent d'un abandon. Il s'agit plutôt d'un signe d'une intention de garder les données privées de tous, y compris de l'accusé.[1]
- Déchets
Les déchets, même lorsqu'ils se trouvent dans les limites de la propriété du propriétaire, peuvent toujours faire l'objet d'un abandon du droit à la vie privée.[2] Les déchets qui ne sont pas à portée de la limite de propriété ne seront pas considérés comme « abandonnés sans équivoque ».[3]
- Jeter un sac à dos
Une personne qui jette son sac à dos alors qu'elle est interpellée par la police abandonne son droit à la vie privée sur son contenu.[4]
- ↑ R c McNeice, 2013 BCCA 98 (CanLII), 335 BCAC 35, par Finch CJ
- ↑ R c Patrick, 2009 SCC 17 (CanLII), [2009] 1 SCR 579, par Binnie J - déchets sur une propriété privée mais en bordure de la limite de propriété et accessibles depuis l'espace public
- ↑
, ibid., au para 62
- ↑ R c Nesbeth, 2008 ONCA 579 (CanLII), 238 CCC (3d) 567, par Rosenberg JA