Restrictions relatives au public et aux médias

Cette page a été mise à jour ou révisée de manière substantielle pour la dernière fois January 2021. (Rev. # 14366)

n.b.: Cette page est expérimentale. Si vous repérez une grammaire ou un texte anglais clairement incorrect, veuillez m'en informer à [email protected] et je le corrigerai dès que possible.

< Procédure et pratique
< Pre-Trial and Trial Matters
< Restrictions relatives au public et aux médias

Interdiction de publication en common law

Une interdiction de publication en common law est disponible dans le cadre de la « Dagenais/Mentuck ».^[1] Le demandeur doit établir que :

L'ordonnance doit être nécessaire pour prévenir un risque grave pour la bonne administration de la justice parce que des mesures alternatives raisonnables ne préviendront pas le risque ; et
Les effets bénéfiques de l'ordonnance doivent l'emporter sur les effets préjudiciables sur les droits et les intérêts des parties et du public, y compris le droit à la liberté d'expression, le droit de l'accusé à un procès équitable et public et l'efficacité de l'administration de la justice.

L'application des interdictions de publication de common law dépendra des circonstances.^[2]

Un type d'interdiction de publication de common law comprend une « ordonnance de confidentialité ».^[3]

Informations « retenues »

Une interdiction de publication en common law n'est probablement pas appropriée pour protéger les informations « retenues » dans de nombreuses circonstances.^[4]

↑ United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (Attorney General) v. LA, 2020 NSCA 75 (CanLII), par Wood CJ, au para 21
↑ , ibid., au para 20
↑ , ibid., au para 26
↑ , ibid., aux paras 35 à 46

Sujets

[1] United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (Attorney General) v. LA, 2020 NSCA 75 (CanLII), par Wood CJ, au para 21

[2] , ibid., au para 20

[3] , ibid., au para 26

[4] , ibid., aux paras 35 à 46

[1]

[2]

[3]

[4]