Preuve d'expert en trafic de drogue

De Le carnet de droit pénal
Ang

Fr

Cette page a été mise à jour ou révisée de manière substantielle pour la dernière fois January 2018. (Rev. # 6766)

Principes généraux

Voir également: Trafic de drogue

Lorsqu’il s’agit de qualifier un policier d’expert dans les domaines d’expertise liés à la drogue, la question n’est pas de savoir si le témoin en sait plus que l’officier moyen, mais plutôt s’il existe une expertise pour expliquer les aléas du milieu du trafic de drogue.[1]

Il n'est pas pertinent d'avoir un expert qualifié dans les coutumes du commerce de la drogue pour commenter sa familiarité avec le recours à des passeurs aveugles sur la question de l'établissement de la « mens rea » du trafic. [2]

Un expert a le droit de développer cette expertise « en observant le trafic de drogue, en discutant avec d'autres experts et en s'impliquant de manière générale dans le contrôle du trafic de drogue. »[3]

  1. ↑ R c NO, 2009 ABCA 75 (CanLII), 2 Alta LR (5th) 72, par curiam
  2. ↑ R c Sekhon, 2014 SCC 15 (CanLII), [2014] 1 SCR 272, par Moldaver J
  3. ↑ R c Plourde, 2017 ABCA 367 (CanLII), per Slatter JA, au para 6 - ("An expert on drug activity is entitled to develop that expertise by observations of the drug trade, by talking to other experts, and by general involvement in policing of the drug trade.")

Example Areas of qualification

Courts have previously accepted the following area of expertise relating to drugs:

  • relationship between couriers, overseers and contact persons in drug importation[1]
  • how drug traffickers work [2]
  • drug trafficking transactions [3]
  • intention to traffick [4]
  • pricing and jargon [5]
  • monetary value of hash and heroin [6]
  • impairment by drug recognition expert evidence[7]
  • the how marijuana is grown, the stages of growth, activities surrounding a grow operation, the effect of moisture on the plants during harvest.[8]
  • significance of short notice bookings and cash payments as indicators of drug importation schemes.[9]
  • "the production, manner of use, packaging, distribution, prices, consumption patterns, paraphernalia, jargon, practices and habits of users, practices and habits of traffickers, and the observable effects of cocaine, methamphetamine and ecstasy." [10]
  • "drug trafficking, drug hierarchies, the meaning of coded language, and police anti-detection techniques"[11]
  1. ↑ R c Hui 1988, OJ No 1881 (ONCA)(*pas de liens CanLII)
  2. ↑ R c Joyal, 1990 CanLII 3344 (QC CA), 55 CCC (3d) 233, per curiam
  3. ↑ R c Ballony-Reeder, 2001 BCCA 293 (CanLII), 153 CCC (3d) 511, par Hall JA
  4. ↑ R c Bryan, 2003 CanLII 24337 (ON CA), 175 CCC (3d) 285, par Goudge JA
  5. ↑ R c Fougere, 1988 CanLII 7117 (NB CA), 40 CCC (3d) 355, per curiam
    R c Somerville, 2012 NBCA 23 (CanLII), 100 WCB (2d) 788, par Richard JA
  6. ↑ R c Mohammadi, 2006 QCCA 930 (CanLII), 71 WCB (2d) 800, par Hilton JA
  7. ↑ cf. R c Thomas, 2012 BCPC 215 (CanLII), par Birnie J
    R c Cripps, 2014 ONCJ 189 (CanLII), par Knazan J
  8. ↑ Somerville, supra
  9. ↑ R c Lewis, 2012 ONCA 388 (CanLII), 284 CCC (3d) 423, par Blair JA
  10. ↑ R c Qureshi, 2011 ABPC 92 (CanLII), 508 AR 128, par Malin J, au para 22
    R c NO, 2009 ABCA 75 (CanLII), [2009] AJ No 213, per curiam
  11. ↑ R c Dritsas, 2012 MBQB 339 (CanLII), 286 Man R (2d) 191, par McKelvey J

See Also

Récupérée de « https://carnetdroitpenal.ca/fr/index.php?title=Preuve_d%27expert_en_trafic_de_drogue&oldid=6766 »