« Insouciance » : différence entre les versions

De Le carnet de droit pénal
← Modification précédenteModification suivante →
VisuelWikicode
Ligne 62 : Ligne 62 :


{{quotation2|
{{quotation2|
; Wilfully causing event to occur
; Volontairement
429 (1) Every one who causes the occurrence of an event by doing an act or by omitting to do an act that it is his duty to do, knowing that the act or omission will probably cause the occurrence of the event and being reckless whether the event occurs or not, shall be deemed, for the purposes of this Part {{AnnSec|Part XI}}, wilfully to have caused the occurrence of the event.<br>
429 (1) Quiconque cause la production d’un événement en accomplissant un acte, ou en omettant d’accomplir un acte qu’il est tenu d’accomplir, sachant que cet acte ou cette omission causera probablement la production de l’événement et sans se soucier que l’événement se produise ou non, est, pour l’application de la présente partie {{AnnSec|Part XI}}, réputé avoir causé volontairement la production de l’événement.
 
{{removed|(2) and (3)}}
{{removed|(2) and (3)}}
R.S., c. C-34, s. 386;
 
{{LegHistory10s|2018, c. 29}}, s. 51.
L.R. (1985), ch. C-46, art. 4292018, ch. 29, art. 51
{{Annotation}}
{{Annotation}}
| [{{CCCSec2|429}}
| [{{CCCSec2|429}}

Version du 3 juillet 2024 à 21:39

Ang

Fr

Cette page a été mise à jour ou révisée de manière substantielle pour la dernière fois janvier 2019. (Rev. # 7420)
n.b.: Cette page est expérimentale. Si vous repérez une grammaire ou un texte anglais clairement incorrect, veuillez m'en informer à [email protected] et je le corrigerai dès que possible.

Principes généraux

In criminal law, all prohibited acts, at minimum, must be done "intentionally or recklessly, with full knowledge of the facts constituting the offence or with willful blindness towards them."[1]

Reckless requires a subjective standard such that the accused is "aware that there is danger that his conduct could bring about the result prohibited by the criminal law, nevertheless persists, despite the risk."[2] That is, it is where the accused "sees the risk and ... takes the chance."[3]

It has been said to mean "careless" as to the consequences, heedless, or lacking in "prudence" or "caution."[4]

It is also greater than forgetfulness or absentmindedness.[5]

Thus, there are two elements, there must be (1) a consciousness of a risk or danger and (2) a choice to persist in the conduct that causes the risk. [6]

Recklessness assumes a knowledge of a likelihood of a prohibited consequences.[7]

Compared to Wilful Blindness

Recklessness is "something less than" wilful blindness.[8] Thus, reckless cannot satisfy an offence which requires knowledge as an essential element.[9]

In contrast to recklessness, wilful blindness requires that the accused become aware of a need for inquiry and deliberately declines to do so.[10]

Compared to Negligence

Recklessness should not be confused with negligence which is a purely objective standard.[11] Recklessness "must have an element of the subjective."[12]

  1. ↑ R c Sault Ste. Marie, 1978 CanLII 11 (SCC), [1978] 2 SCR 1299, par Dickson J
    DPP v Morgan , [1976] AC 182, 61 Cr. App. R. 136, [1975] 2 All E.R. 347 (UK)
  2. ↑ R c Sansregret, 1985 CanLII 79 (SCC), 18 CCC (3d) 223, par McIntyre J at pp. 233 and 235
  3. ↑ , ibid., aux pp. 235, 502
    R c Cooper, 1993 CanLII 147 (SCC), 78 CCC (3d) 289, par Cory J, au p. 155
  4. ↑ R c Dickson, 2006 BCCA 490 (CanLII), 213 CCC (3d) 474, par Rowles JA, au para 41
  5. ↑ R c Tatton, 2014 ONCA 273 (CanLII), 10 CR (7th) 108, par Pardu JA, au para 20
  6. ↑ R c Vinokurov, 2001 ABCA 113 (CanLII), 156 CCC (3d) 300, par Berger JA (2:1) , au para 17
  7. ↑ , ibid., au para 18
  8. ↑ R c Sandhu, 1989 CanLII 7102 (ON CA), 50 CCC (3d) 492, par Finlayson JA, au p. 497
  9. ↑ , ibid. ("In my opinion, it is now clear on the authority of Sansregret ... and R v Zundel ... that where an offence requires knowledge on the part of the accused, it is improper to instruct the jury that a finding of recklessness satisfies that requirement.")
    see comparison described in Knowledge and Wilful Blindness
  10. ↑ Vinokurov, supra
  11. ↑ Sansregret, supra at pp. 233 and 235
    Tatton, supra, au para 20
  12. ↑ Sansregret, supra

En référence aux exigences des infractions étant « volontaires »

Dans de nombreux cas du Code, le libellé peut exiger que l'acte interdit soit « délibéré ». Dans certaines circonstances, cela impliquera une norme d'imprudence.<ref> R c Berhe, 2011 ONSC 6815 (CanLII), OJ No 5142, par Code J, au para 31
</réf>

Le Code traite du sens du terme « volontaire » au par. 429 tel qu'il applique la partie XI [Actes volontaires et interdits à l'égard de certains biens] du Code :

Volontairement

429 (1) Quiconque cause la production d’un événement en accomplissant un acte, ou en omettant d’accomplir un acte qu’il est tenu d’accomplir, sachant que cet acte ou cette omission causera probablement la production de l’événement et sans se soucier que l’événement se produise ou non, est, pour l’application de la présente partie [Pt. XI – Actes volontaires et prohibés concernant certains biens (art. 428 à 447.1)], réputé avoir causé volontairement la production de l’événement.

[omis (2) and (3)]

L.R. (1985), ch. C-46, art. 4292018, ch. 29, art. 51
[annotation(s) ajoutée(s)]

– [CCC (CanLII), (Jus.)

Note: 429(1)

Offences with Identified Reckless Standards

Offences with a explicit reckless component of proof include:

Offences interpreted as including a standard of proof include:

See Also

Récupérée de « https://carnetdroitpenal.ca/fr/index.php?title=Insouciance&oldid=7420 »