« Prouver les faits » : différence entre les versions

← Modification précédente Modification suivante →

Version du 27 juin 2024 à 18:04

Ang

< Preuve

Introduction

Il existe plusieurs manières d’établir les faits. La manière prédominante d’établir les faits est la preuve. En fait, presque tous les modes de preuve nécessitent un certain nombre de preuves et la véritable distinction réside dans la proximité de la preuve avec le fait en cause.

Les faits sont établis par :

Preuve directe
Preuves circonstancielles et inférences
Présomptions légales
Avis judiciaire
Admissions de faits

Norme d'examen

Voir également: Norme de révision en appel

Les conclusions de fait doivent être révisables par un niveau supérieur selon la norme de l'erreur manifeste ou dominante.^[1] Cette norme reste la même pour les constatations de faits législatifs ou sociaux.^[2]

↑ Voir Norme de révision en appel#Question de fait
↑ Canada (Attorney General) v Bedford, 2013 SCC 72 (CanLII), [2013] 3 SCR 1101, par curiam, aux paras 48 to 53

Sujets

En rapport

Analyse du témoignage

[1] Voir Norme de révision en appel#Question de fait

[2] Canada (Attorney General) v Bedford, 2013 SCC 72 (CanLII), [2013] 3 SCR 1101, par curiam, aux paras 48 to 53

[1]

[2]

@@ Ligne 4 : / Ligne 4 : @@
 ==Introduction==
-There are several ways that facts can be established. The predominant manner of establishing fact is through evidence. In fact, almost all manners of proof require some amount of evidence and the real distinction is the proximity of the evidence to the fact at issue.
+Il existe plusieurs manières d’établir les faits. La manière prédominante d’établir les faits est la preuve. En fait, presque tous les modes de preuve nécessitent un certain nombre de preuves et la véritable distinction réside dans la proximité de la preuve avec le fait en cause.
-Facts are established by:
+Les faits sont établis par :
-# Direct Evidence
+# Preuve directe
-# Circumstantial Evidence and Inferences
+# Preuves circonstancielles et inférences
-# Legal Presumptions
+# Présomptions légales
-# Judicial Notice
+# Avis judiciaire
-# Admissions of Fact
+# Admissions de faits
-===Standard of Review===
+===Norme d'examen===
-{{seealso|Standard of Appellate Review}}
+{{seealso| Norme de révision en appel}}
-Findings of fact are to be reviewable by a higher level on a standard of palpable or overriding error.<ref>
+Les conclusions de fait doivent être révisables par un niveau supérieur selon la norme de l'erreur manifeste ou dominante.<ref>
-See [[Standard of Appellate Review#Question of Fact]]
+Voir [[Norme de révision en appel#Question de fait]]
 </ref>
-This standard remains the same even for findings of legislative or social fact.<ref>
+Cette norme reste la même pour les constatations de faits législatifs ou sociaux.<ref>
 {{CanLIIRPC|Canada (Attorney General) v Bedford|g2f56|2013 SCC 72 (CanLII)|[2013] 3 SCR 1101}}{{TheCourtSCC}}{{atsL|g2f56|48| to 53}}<br>
 </ref>
@@ Ligne 24 : / Ligne 24 : @@
 {{reflist|2}}
-==Topics==
+==Sujets==
-* [[Direct Evidence]]
+* [[Preuve directe]]
-* [[Circumstantial Evidence]]
+* [[Preuve circonstancielle]]
-* [[Inferences]]
+* [[Inférences]]
-* [[Presumptions]]
+* [[Présomptions]]
-* [[Judicial Notice]]
+* [[Avis judiciaire]]
-* [[Admissions of Fact]]
+* [[Admissions des faits]]
-; Related
+; En rapport
-* [[Analyzing Testimony]]
+* [[Analyse du témoignage]]