« Restrictions relatives au public et aux médias » : différence entre les versions

De Le carnet de droit pénal
m Remplacement de texte : « |January » par « |Janvier »
Ligne 1 : Ligne 1 :
[[en:Public_and_Media_Restrictions]]
[[en:Public_and_Media_Restrictions]]
{{Currency2|January|2021}}
{{Currency2|Janvier|2021}}
{{LevelZero}}
{{LevelZero}}
{{HeaderPublication}}
{{HeaderPublication}}

Version du 31 octobre 2024 à 14:01

Cette page a été mise à jour ou révisée de manière substantielle pour la dernière fois Janvier 2021. (Rev. # 28451)
n.b.: Cette page est expérimentale. Si vous repérez une grammaire ou un texte anglais clairement incorrect, veuillez m'en informer à [email protected] et je le corrigerai dès que possible.

Interdiction de publication en common law

Une interdiction de publication en common law est disponible dans le cadre de la « Dagenais/Mentuck ».[1] Le demandeur doit établir que :

  1. L'ordonnance doit être nécessaire pour prévenir un risque grave pour la bonne administration de la justice parce que des mesures alternatives raisonnables ne préviendront pas le risque ; et
  2. Les effets bénéfiques de l'ordonnance doivent l'emporter sur les effets préjudiciables sur les droits et les intérêts des parties et du public, y compris le droit à la liberté d'expression, le droit de l'accusé à un procès équitable et public et l'efficacité de l'administration de la justice.

L'application des interdictions de publication de common law dépendra des circonstances.[2]

Un type d'interdiction de publication de common law comprend une « ordonnance de confidentialité ».[3]

Informations « retenues »

Une interdiction de publication en common law n'est probablement pas appropriée pour protéger les informations « retenues » dans de nombreuses circonstances.[4]

  1. United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (Attorney General) v. LA, 2020 NSCA 75 (CanLII), par Wood CJ, au para 21
  2. , ibid., au para 20
  3. , ibid., au para 26
  4. , ibid., aux paras 35 à 46

Sujets