« Erreur provoquée officiellement » : différence entre les versions
m Remplacement de texte : « 1n0zk » par « 1n0zj » |
m Remplacement de texte : « 1frg5 » par « 1frg6 » Balises : Modification par mobile Modification par le web mobile |
||
| Ligne 5 : | Ligne 5 : | ||
Une excuse valable pour violer la loi réside dans une erreur de droit provoquée officiellement. <ref> | Une excuse valable pour violer la loi réside dans une erreur de droit provoquée officiellement. <ref> | ||
{{CanLIIRP|Jorgensen| | {{CanLIIRP|Jorgensen|1frg6|1995 CanLII 85 (CSC)|[1995] 4 RCS 55}}{{perSCC|CJ Lamer}}{{atsL|1frg6|28| à 37}}</ref> | ||
Le moyen de défense apparaît lorsque l'accusé reçoit des conseils erronés sur lesquels il s'appuie pour commettre l'acte criminel. | Le moyen de défense apparaît lorsque l'accusé reçoit des conseils erronés sur lesquels il s'appuie pour commettre l'acte criminel. | ||
| Ligne 22 : | Ligne 22 : | ||
; Objectif | ; Objectif | ||
Le but de la défense est de prévenir les injustices dans lesquelles « l’État approuve une conduite d’une main et cherche à imposer des sanctions pénales pour cette conduite de l’autre »<ref> | Le but de la défense est de prévenir les injustices dans lesquelles « l’État approuve une conduite d’une main et cherche à imposer des sanctions pénales pour cette conduite de l’autre »<ref> | ||
{{supra1|Jorgensen}}{{atL| | {{supra1|Jorgensen}}{{atL|1frg6|30}}</ref> | ||
Ce moyen de défense découle en partie de la nature trop complexe de la réglementation. <ref> | Ce moyen de défense découle en partie de la nature trop complexe de la réglementation. <ref> | ||
{{supra1|Jorgensen}}{{atL| | {{supra1|Jorgensen}}{{atL|1frg6|25}}<br> | ||
{{CanLIIRPC|Lévis (Ville) c Tétreault; Lévis (Ville) c 2629-4470 Québec inc.|1n0zj|2006 CSC 12 (CanLII)|[2006] 1 RCS 420}}{{perSCC|LeBel J}} à 24</ref> | {{CanLIIRPC|Lévis (Ville) c Tétreault; Lévis (Ville) c 2629-4470 Québec inc.|1n0zj|2006 CSC 12 (CanLII)|[2006] 1 RCS 420}}{{perSCC|LeBel J}} à 24</ref> | ||
| Ligne 33 : | Ligne 33 : | ||
; Éléments | ; Éléments | ||
Les éléments qui doivent être prouvés sont :<ref> {{supra1|Jorgensen}}{{atsL| | Les éléments qui doivent être prouvés sont :<ref> {{supra1|Jorgensen}}{{atsL|1frg6|28| à 32}}<br> | ||
</ref> | </ref> | ||
#L'erreur était une erreur de droit ou un mélange de droit et de fait | #L'erreur était une erreur de droit ou un mélange de droit et de fait | ||
Version du 8 octobre 2024 à 22:40
| Cette page a été mise à jour ou révisée de manière substantielle pour la dernière fois janvier 2015. (Rev. # 24300) |
| n.b.: Cette page est expérimentale. Si vous repérez une grammaire ou un texte anglais clairement incorrect, veuillez m'en informer à [email protected] et je le corrigerai dès que possible. |
- < Droit pénal
- < Défenses
Principes généraux
Une excuse valable pour violer la loi réside dans une erreur de droit provoquée officiellement. [1] Le moyen de défense apparaît lorsque l'accusé reçoit des conseils erronés sur lesquels il s'appuie pour commettre l'acte criminel.
Une erreur provoquée officiellement est disponible comme moyen de défense pour empêcher que des individus moralement irréprochables, qui croient agir de manière licite, ne soient condamnés.[2]
Il s'agit d'une exception au principe selon lequel l'ignorance de la loi ne constitue pas une excuse.[3]
Cette défense ne peut pas être invoquée pour de mauvais conseils d'un avocat de service au palais de justice, car l'aide juridique ne fait pas partie du gouvernement.[4]
- Objectif
Le but de la défense est de prévenir les injustices dans lesquelles « l’État approuve une conduite d’une main et cherche à imposer des sanctions pénales pour cette conduite de l’autre »[5]
Ce moyen de défense découle en partie de la nature trop complexe de la réglementation. [6]
- Remède
Une demande acceptée entraînera une suspension de la procédure.[7]
- Éléments
Les éléments qui doivent être prouvés sont :[8]
- L'erreur était une erreur de droit ou un mélange de droit et de fait
- L'accusée a réfléchi aux conséquences juridiques de ses actes
- Les conseils obtenus provenaient d'un responsable compétent
- Le conseil était raisonnable dans les circonstances
- Les conseils obtenus doivent être erronés
- L'accusé doit démontrer qu'il s'est fié aux conseils officiels
Chaque élément doit être prouvé selon la prépondérance des probabilités par l'accusé.[9]
- ↑ R c Jorgensen, 1995 CanLII 85 (CSC), [1995] 4 RCS 55, par CJ Lamer, aux paras 28 à 37
- ↑
, ibid.
R c Halloran, 2010 ONSC 4321 (CanLII), 99 MVR (5e) 257, par Sproat J
- ↑ Jorgensen, supra
- ↑ R c Pea, 2008 CanLII 89824 (ON CA), 79 WCB (2d) 262, par Gillese JA
- ↑ Jorgensen, supra, au para 30
- ↑
Jorgensen, supra, au para 25
Lévis (Ville) c Tétreault; Lévis (Ville) c 2629-4470 Québec inc., 2006 CSC 12 (CanLII), [2006] 1 RCS 420, par LeBel J à 24 - ↑ Jorgensen, supra
- ↑ Jorgensen, supra, aux paras 28 à 32
- ↑ Jorgensen, supra