« Analyse des témoignages » : différence entre les versions
m Remplacement de texte : « ([0-9]) to » par « $1 à » |
|||
| Ligne 94 : | Ligne 94 : | ||
La détermination de la culpabilité ne doit pas être déterminée sur la base d'un simple concours de crédibilité ou d'un choix de préférence entre les témoins.<ref> | La détermination de la culpabilité ne doit pas être déterminée sur la base d'un simple concours de crédibilité ou d'un choix de préférence entre les témoins.<ref> | ||
{{CanLIIRP|Avetsyan|524k|2000 CSC 56 (CanLII)|[2000] 2 RCS 745}}{{perSCC-H|Major J}} (4:1){{atps|85 | {{CanLIIRP|Avetsyan|524k|2000 CSC 56 (CanLII)|[2000] 2 RCS 745}}{{perSCC-H|Major J}} (4:1){{atps|85 à 87}} | ||
</ref> | </ref> | ||
| Ligne 157 : | Ligne 157 : | ||
Lorsque le juge ne donne pas de raisons suffisantes pour expliquer ses conclusions sur la crédibilité et la fiabilité, une intervention peut être justifiée.<Ref> | Lorsque le juge ne donne pas de raisons suffisantes pour expliquer ses conclusions sur la crédibilité et la fiabilité, une intervention peut être justifiée.<Ref> | ||
{{supra1|DH}} at para 34<br> | {{supra1|DH}} at para 34<br> | ||
{{CanLIIRP|M(A)|gf5lr|2014 ONCA 769 (CanLII)|123 OR (3d) 536}}{{TheCourtONCA}} at paras 17 | {{CanLIIRP|M(A)|gf5lr|2014 ONCA 769 (CanLII)|123 OR (3d) 536}}{{TheCourtONCA}} at paras 17 à 19<Br> | ||
</ref> | </ref> | ||
Il est essentiel que le juge résolve les incohérences « majeures » ou « significatives » dans les témoignages afin que l'accusé comprenne pourquoi le juge se retrouve sans doute raisonnable.<Ref> | Il est essentiel que le juge résolve les incohérences « majeures » ou « significatives » dans les témoignages afin que l'accusé comprenne pourquoi le juge se retrouve sans doute raisonnable.<Ref> | ||