« Avocat commis d'office » : différence entre les versions

De Le carnet de droit pénal
← Modification précédenteModification suivante →
VisuelWikicode
Aucun résumé des modifications
Ligne 3 : Ligne 3 :
{{LevelZero}}{{HeaderProcedure}}
{{LevelZero}}{{HeaderProcedure}}
==Principes généraux==
==Principes généraux==
{{seealso|Representation at Trial}}
{{seealso|Représentation au procès}}


===State-funded Counsel ("Rowbotham" applications)===
===Conseil financé par l'État (demandes "Rowbotham")===
There is no constitutional right to state-funded trial counsel.<ref>
Il n'existe aucun droit constitutionnel à un avocat financé par l'État.<ref>
{{CanLIIRP|Ewing|gcn6m|1974 CanLII 1394 (BC CA)|18 CCC (2d) 356 (BCCA)}}{{perBCCA-H|MacLean JA}}<br>
{{CanLIIRP|Ewing|gcn6m|1974 CanLII 1394 (BC CA)|18 CCC (2d) 356 (BCCA)}}{{perBCCA-H|MacLean JA}}<br>
{{CanLIIRP|Rowbotham et al|1npn6|1988 CanLII 147 (ON CA)|41 CCC (3d) 1(CA)}}{{TheCourtONCA}<br>
{{CanLIIRP|Rowbotham et al|1npn6|1988 CanLII 147 (ON CA)|41 CCC (3d) 1(CA)}}{{TheCourtONCA}<br>
{{CanLIIRP|Rockwood|1nx1m|1989 CanLII 197 (NS CA)| NSR (2d) 305 (CA)}}{{perNSCA|Chipman JA}}<br>
{{CanLIIRP|Rockwood|1nx1m|1989 CanLII 197 (NS CA)| NSR (2d) 305 (CA)}}{{perNSCA|Chipman JA}><br>
</ref>
</réf>
However, the right to a fair trial under s. 7 and 11(d) of the Charter enables the accused to apply for state-funded counsel in certain circumstances.<ref>
Cependant, le droit à un procès équitable garanti par l'art. 7 et 11d) de la Charte permettent à l'accusé de demander les services d'un avocat rémunéré par l'État dans certaines circonstances.<ref>
{{CanLIIRP|Dow|266rl|2009 MBCA 101 (CanLII)|247 CCC (3d) 487}}{{perMBCA|Steel JA}}{{atL|266rl|25}}<br>
{{CanLIIRP|Dow|266rl|2009 MBCA 101 (CanLII)|247 CCC (3d) 487}}{{perMBCA|Steel JA}}{{atL|266rl|25}}<br>
{{CanLIIRx|Lichtenwald|h3h09|2017 SKQB 94 (CanLII)}}{{perSKQB|Gabrielson J}}{{atL|h3h09|5}}<br>
{{CanLIIRx|Lichtenwald|h3h09|2017 SKQB 94 (CanLII)}}{{perSKQB|Gabrielson J}}{{atL|h3h09|5}}<br>
</ref>
</réf>


; Burden
; Fardeau
The onus is upon the accused seeking counsel to establish their impecuniosity and that representation by counsel is necessary to ensure a fair trial.<ref>
Il incombe à l'accusé qui cherche un avocat d'établir son impécuniosité et que la représentation par un avocat est nécessaire pour garantir un procès équitable.<ref>
See {{CanLIIRP|Baker|fs953|2012 MBCA 76 (CanLII)|280 Man R (2d) 284}}{{perMBCA|Hamilton JA}}<br>
Voir {{CanLIIRP|Baker|fs953|2012 MBCA 76 (CanLII)|280 Man R (2d) 284}}{{perMBCA|Hamilton JA}}<br>
{{supra1|Lichtenwald}}{{atL|h3h09|9}}<br>
{{supra1|Lichtenwald}}{{atL|h3h09|9}}<br>
</ref>
</réf>


; Requirements for State-funded Counsel
; Conditions requises pour les avocats financés par l'État
The central issue is "whether the accused can receive a fair trial."<ref>
La question centrale est « de savoir si l’accusé peut bénéficier d’un procès équitable ».<ref>
{{CanLIIRP|Drury (L.W.) et al.|1fl9g|2000 MBCA 100 (CanLII)|47 WCB (2d) 512}}{{perMBCA|Huband JA}}{{atL|1fl9g|23}}<br>
{{CanLIIRP|Drury (L.W.) et al.|1fl9g|2000 MBCA 100 (CanLII)|47 WCB (2d) 512}}{{perMBCA|Huband JA}}{{atL|1fl9g|23}}<br>
{{supra1|Dow}}{{atL|266rl|26}}<br>
{{supra1|Dow}}{{atL|266rl|26}}<br>
</ref>
</réf>


In order for the court to grant an order requiring the attorney general to pay for counsel of an accused, the applicant must prove on a balance of probabilities:<ref>
Pour que le tribunal puisse rendre une ordonnance obligeant le procureur général à payer les services de l'avocat d'un accusé, le demandeur doit prouver selon la prépondérance des probabilités :<ref>
{{CanLIIRP|Imona-Russel|hzgjv|2019 ONCA 252 (CanLII)|145 OR (3d) 197}}{{perONCA|Lauwers JA}}{{atL|hzgjv|38}}<br>
{{CanLIIRP|Imona-Russel|hzgjv|2019 ONCA 252 (CanLII)|145 OR (3d) 197}}{{perONCA|Lauwers JA}}{{atL|hzgjv|38}}<br>
{{CanLIIRP|Tang|gjntd|2015 ONCA 470 (CanLII)|122 WCB (2d) 411}}{{TheCourtONCA}}, leave to appeal refused, 2016 CarswellOnt 5402 and 5403{{at-|9}}
{{CanLIIRP|Tang|gjntd|2015 ONCA 470 (CanLII)|122 WCB (2d) 411}}{{TheCourtONCA}}, leave to appeal refused, 2016 CarswellOnt 5402 and 5403{{at-|9}}
Ligne 35 : Ligne 35 :
{{CanLIIRP|Montpellier|1cjqb|2002 CanLII 34635 (ON SC)|[2002] OJ No 4279}}{{perONSC|Gordon J}}{{atsL|1cjqb|5| to 7}}<br>
{{CanLIIRP|Montpellier|1cjqb|2002 CanLII 34635 (ON SC)|[2002] OJ No 4279}}{{perONSC|Gordon J}}{{atsL|1cjqb|5| to 7}}<br>
</ref>
</ref>
# that he is ineligible for, or has been refused Legal Aid and has exhausted all available appeals;  
# qu'il n'est pas admissible à l'aide juridique, ou qu'il s'est vu refuser l'aide juridique et qu'il a épuisé tous les recours disponibles ;
# that he is indigent and has no other means to retain counsel; and,  
# qu'il est indigent et n'a aucun autre moyen de retenir les services d'un avocat ; et,
# that counsel is essential to his right to a fair trial.
# que l'avocat est essentiel à son droit à un procès équitable.


The third requirement for trial fairness includes the "concept of the ability to make full answer and defence and the appearance of trial fairness."<ref>
La troisième exigence de l'équité du procès comprend le « concept de la capacité de présenter une défense pleine et entière et l'apparence d'un procès équitable ».
{{supra1|Imona-Russel}}{{atL|hzgjv|39}}<br>
{{supra1|Imona-Russel}}{{atL|hzgjv|39}}<br>{{CanLIIRP|Rushlow|23tcq|2009 ONCA 461 (CanLII)|96 OR (3d) 302}}{{perONCA|Rosenberg JA}}{{atL|23tcq|39}} ("The purpose of the right to counsel in the context of a Rowbotham case is reflected in the nature of the test itself. Counsel is appointed because their assistance is essential for a fair trial. In my view, fair trial in this context embraces both the concept of the ability to make full answer and defence and the appearance of fairness.")<br>
{{CanLIIRP|Rushlow|23tcq|2009 ONCA 461 (CanLII)|96 OR (3d) 302}}{{perONCA|Rosenberg JA}}{{atL|23tcq|39}} ("The purpose of the right to counsel in the context of a Rowbotham case is reflected in the nature of the test itself. Counsel is appointed because their assistance is essential for a fair trial. In my view, fair trial in this context embraces both the concept of the ability to make full answer and defence and the appearance of fairness.")<br>
</ref>
</ref>


Appointment of counsel should not limited to "exceptional cases."<ref>
La nomination d'un avocat ne doit pas se limiter aux « cas exceptionnels ».<ref>
{{supra1|Rushlow}}{{atsL|23tcq|19| to 21}}<br>
{{supra1|Rushlow}}{{atsL|23tcq|19| à 21}><br>
{{supra1|Dow}}{{atL|266rl|28}}<br>
{{supra1|Dow}}{{atL|266rl|28}}<br>
</ref>
</réf>


; Conduct of Accused as a Factor
; La conduite de l’accusé comme facteur
The right to counsel requires that the accused be "acting in good faith", sincerely wanting legal representation and has been diligent in attempting to retain counsel. It should not be used a tool of delay.<ref>
Le droit à l'assistance d'un avocat exige que l'accusé «agisse de bonne foi», souhaite sincèrement être représenté par un avocat et ait fait preuve de diligence dans ses efforts pour retenir les services d'un avocat. Il ne doit pas être utilisé comme un outil de retardement.<ref>
{{supra1|Dow}}{{atL|266rl|16}}</ref>
{{supra1|Dow}}{{atL|266rl|16}}</ref>
Whether the accused acted in good faith or attempted delay proceedings is a finding of fact and given considerable deference.<ref>
La question de savoir si l'accusé a agi de bonne foi ou a tenté de retarder la procédure constitue une conclusion de fait et fait l'objet d'une grande déférence.<ref>
{{supra1|Dow}}{{atL|266rl|21}}
{{supra1|Dow}}{{atL|266rl|21}}
</ref>
</réf>


An accused is the "author of his own misfortune" where he has "forfeited his right to counsel" by his own conduct.<ref>
Un accusé est « l'auteur de son propre malheur » lorsqu'il a « perdu son droit à l'assistance d'un avocat » par sa propre conduite.<ref>
{{supra1|Dow}}{{atL|266rl|17}}<br>
{{supra1|Dow}}{{atL|266rl|17}}<br>
{{CanLIIRP|Bitternose|23hrv|2009 SKCA 54 (CanLII)|244 CCC (3d) 218}}{{perSKCA|Wilkinson JA}}{{atL|23hrv|29}}<br>
{{CanLIIRP|Bitternose|23hrv|2009 SKCA 54 (CanLII)|244 CCC (3d) 218}}{{perSKCA|Wilkinson JA}}{{atL|23hrv|29}}<br>
</ref>
</réf>


The safeguards for the represented or self-represented accused "cannot be allowed to give rise to a right ...to disrupt the orderly process of a trial."<ref>
Les garanties accordées à l'accusé représenté ou non représenté « ne peuvent donner lieu à un droit... de perturber le déroulement ordonné d'un procès. »<ref>
{{CanLIIRP|Howell|1mq10|1995 CanLII 4282 (NS CA)| NSR (2d) 1 (CA)}}{{perNSCA|Chipman JA}}, aff'd at [http://canlii.ca/t/1fr6m 1996 CanLII 145] (SCC), [1996] 3 SCR 604{{perSCC-H|Sopkina J}}{{atL|1fr6m|55}} [T]he many safeguards built into the criminal justice system for an accused, particularly an unrepresented one, cannot be allowed to give rise to a right in an accused person to disrupt the orderly process of a trial"<br>
{{CanLIIRP|Howell|1mq10|1995 CanLII 4282 (NS CA)| NSR (2d) 1 (CA)}}{{perNSCA|Chipman JA}}, aff'd at [http://canlii.ca/t/1fr6m 1996 CanLII 145] (SCC), [1996] 3 SCR 604{{perSCC-H|Sopkina J}}{{atL|1fr6m|55}} [T]he many safeguards built into the criminal justice system for an accused, particularly an unrepresented one, cannot be allowed to give rise to a right in an accused person to disrupt the orderly process of a trial"<br>
</ref>
</ref>


; Reasons for Rejection by Legal Aid
; Raisons du rejet par l’aide juridique
When a person is rejected by legal aid, the court is not to do a review of the reasons for doing so. It largely does not matter why legal aid was refused.<ref>
Lorsqu’une personne est rejetée par l’aide juridique, le tribunal ne doit pas examiner les raisons de sa décision. La raison pour laquelle l’aide juridique a été refusée n’a guère d’importance.<ref>
{{supra1|Dow}}{{atL|266rl|23}}<br>
{{supra1|Dow}}{{atL|266rl|23}}<br>
{{CanLIIRP|Peterman|1h09b|2004 CanLII 39041 (ON CA)|185 CCC (3d) 352}}{{perONCA|Rosenberg JA}}{{atL|1h09b|22}} ("when a court makes a Rowbotham order, it is not conducting some kind of judicial review of decisions made by legal aid authorities.  Rather, it is fulfilling its independent obligation to ensure that the accused receives a fair trial")
{{CanLIIRP|Peterman|1h09b|2004 CanLII 39041 (ON CA)|185 CCC (3d) 352}}{{perONCA|Rosenberg JA}}{{atL|1h09b|22}} ("when a court makes a Rowbotham order, it is not conducting some kind of judicial review of decisions made by legal aid authorities.  Rather, it is fulfilling its independent obligation to ensure that the accused receives a fair trial")
</ref>
</ref>


However, refusal for something the accused "has done or failed to do" is important. The applicant must establish that rejection was not due to their non-cooperation or honesty with legal aid in getting qualified.<ref>
Cependant, le refus de quelque chose que l'accusé « a fait ou omis de faire » est important. Le demandeur doit établir que le rejet n'est pas dû à sa non-coopération ou à son honnêteté avec l'aide juridique pour obtenir sa qualification.<ref>
{{CanLIIRx|Plange|gwqf5|2017 ONSC 134 (CanLII)}}{{perONSC|O'Marra J}}{{atL|gwqf5|8}}<br>
{{CanLIIRx|Plange|gwqf5|2017 ONSC 134 (CanLII)}}{{perONSC|O'Marra J}}{{atL|gwqf5|8}}<br>
{{CanLIIRP|Montpellier|1cjqb|2002 CanLII 34635 (ON SC)|[2002] OJ No 4279 (ONSC)}}{{perONSC|Gordon J}}{{atL|1cjqb|34}}<br>
{{CanLIIRP|Montpellier|1cjqb|2002 CanLII 34635 (ON SC)|[2002] OJ No 4279 (ONSC)}}{{perONSC|Gordon J}}{{atL|1cjqb|34}}<br>
</ref>
</réf>


; Financial Means
; Moyens financiers
The case law suggests the applicant must demonstrate financial evidence that details:<ref>
La jurisprudence suggère que le demandeur doit démontrer des preuves financières qui détaillent :<ref>
{{CanLIIRP|Malik|55zw|2003 BCSC 1439 (CanLII)|111 CRR (2d) 40}}{{perBCSC|Stromberg-Stein J}}{{atL|55zw|23}}
{{CanLIIRP|Malik|55zw|2003 BCSC 1439 (CanLII)|111 CRR (2d) 40}}{{perBCSC|Stromberg-Stein J}}{{atL|55zw|23}}
{{CanLIIRP|Rushlow|23tcq|2009 ONCA 461 (CanLII)|66 CR (6th) 245}}{{perONCA|Rosenberg JA}}{{atL|23tcq|20}}<br>
{{CanLIIRP|Rushlow|23tcq|2009 ONCA 461 (CanLII)|66 CR (6e) 245}}{{perONCA|Rosenberg JA}}{{atL|23tcq|20}}<br>
</ref>
</réf>
#extraordinary financial circumstances;
#circonstances financières extraordinaires ;
# attempts to obtain funds to retain counsel;
# tente d'obtenir des fonds pour retenir les services d'un avocat ;
# prudence with expenses and prioritization of payment of his legal fees;
# prudence dans les dépenses et priorisation du paiement de ses frais juridiques ;
# efforts to save for the cost of counsel and to raise funds by earning additional income;
# efforts visant à économiser pour payer les frais d'avocat et à collecter des fonds en gagnant un revenu supplémentaire ;
# he has made all reasonable effort to use his assets to raise funds, for example by obtaining loans;
# il a fait tous les efforts raisonnables pour utiliser ses actifs pour lever des fonds, par exemple en obtenant des prêts ;
# whether he is in a position to pay some of the costs of counsel;
# s'il est en mesure de payer une partie des frais d'avocat ;
# the income and assets of his spouse and family.
# les revenus et le patrimoine de son conjoint et de sa famille.


It is not unusual for funding to be denied where the applicant was employed or had assets that could be sold.<ref>
Il n'est pas rare que le financement soit refusé lorsque le demandeur était employé ou possédait des actifs susceptibles d'être vendus.<ref>
e.g. {{CanLIIRP|Darby|1g85v|2001 BCSC 1868 (CanLII)| BCTC 1868}}{{perBCSC|Grist J}}<br>  
par exemple. {{CanLIIRP|Darby|1g85v|2001 BCSC 1868 (CanLII)| BCTC 1868}}{{perBCSC|Grist J}}<br>
</ref>
</réf>


A lack of financial prudence may disentitle the accused from funding.<ref>
Un manque de prudence financière peut priver l'accusé du droit au financement.<ref>
{{CanLIIRx|Crichton|fwj9c|2013 BCSC 416 (CanLII)}}{{perBCSC|Bracken J}}{{atL|fwj9c|41}}</ref>
{{CanLIIRx|Crichton|fwj9c|2013 BCSC 416 (CanLII)}}{{perBCSC|Bracken J}}{{atL|fwj9c|41}}</ref>


; Fair Trial
; Procès équitable
The right to fair trial may be affected where the case is complex.<ref>  
Le droit à un procès équitable peut être affecté lorsque l'affaire est complexe.<ref>
{{CanLIIRx|Moodie|grtvd|2016 ONSC 3469 (CanLII)}}{{perONSC|Nordheimer J}} - Stay granted on drug trafficking trial with complex issues including severance, co-conspirator's exception, possible challenge for cause.<br>
{{CanLIIRx|Moodie|grtvd|2016 ONSC 3469 (CanLII)}}{{perONSC|Nordheimer J}} - Sursis accordé dans le cadre d'un procès pour trafic de drogue avec des questions complexes, notamment l'indemnité de séparation, l'exception du co-conspirateur, une éventuelle récusation motivée.<br>
{{CanLIIRP|Rushlow|23tcq|2009 ONCA 461 (CanLII)|245 CCC (3d) 505}}{{perONCA|Rosenberg JA}}{{atL|23tcq|24}}
{{CanLIIRP|Rushlow|23tcq|2009 ONCA 461 (CanLII)|245 CCC (3d) 505}}{{perONCA|Rosenberg JA}}{{atL|23tcq|24}}
</ref>
</réf>


Those offences that are less serious as they attract lesser penalties will more likely be compelled to proceed to trial unrepresented.<ref>
Les infractions moins graves car elles entraînent des sanctions moindres seront plus susceptibles d'être contraintes de subir un procès sans représentation.<ref>
{{supra1|Moodie}}{{atL|grtvd|8}}<br>
{{supra1|Moodie}}{{atL|grtvd|8}}<br>
{{supra1|Rushlow}}
{{supra1|Rushlow}}
</ref>
</réf>


; Limited Retainer
; Retenue limitée
It is possible for the court to order a limited retainer for only part of a trial to prevent an unfair trial.<ref>
Il est possible que le tribunal ordonne un mandat limité pour une partie seulement d'un procès afin d'éviter un procès inéquitable.<ref>
{{supra1|Dow}}{{atsL|266rl|32| to 37}}
{{supra1|Dow}}{{atsL|266rl|32| à 37}}
</ref>
</réf>


; Stay of Proceedings
; Suspension des procédures
The court has a limited authority to grant a conditional stay of proceedings where the accused cannot afford counsel and so cannot receive a fair trial without counsel.<ref>
Le tribunal a un pouvoir limité pour accorder une suspension conditionnelle des procédures lorsque l'accusé n'a pas les moyens de payer un avocat et ne peut donc pas bénéficier d'un procès équitable sans avocat.<ref>
{{CanLIIRP|Rowbotham|1npn6|1988 CanLII 147 (ON CA)|41 CCC (3d) 1}}{{TheCourtONCA}}
{{CanLIIRP|Rowbotham|1npn6|1988 CanLII 147 (ON CA)|41 CCC (3d) 1}}{{TheCourtONCA}}
</ref>
</réf>


Where a provincial court is faced with a person who cannot have a fair trial without representation, it ''cannot'' order the province to fund his defence. Rather the only remedy available to the provincial court is a conditional stay of proceedings.<ref>
Lorsqu'un tribunal provincial est confronté à une personne qui ne peut bénéficier d'un procès équitable sans représentation, il « ne peut » pas ordonner à la province de financer sa défense. Le seul recours dont dispose la cour provinciale est plutôt un arrêt conditionnel des procédures.<ref>
e.g. {{CanLIIRP|Dobson|gp8sg|2016 NBCA 18 (CanLII)|129 WCB (2d) 420}}{{TheCourtNBCA}}
par exemple. {{CanLIIRP|Dobson|gp8sg|2016 NBCA 18 (CanLII)|129 WCB (2d) 420}}{{TheCourtNBCA}}
</ref>
</réf>
{{Reflist|2}}
{{Réflist|2}}


===Cross-Examination===
===Contre-interrogatoire===
A self-represented accused will not be permitted to cross-examine a witness in a number of situations, including trials with witnesses under 18, trials for criminal harassment, or otherwise where requested. In such cases, the court may appoint counsel to conduct the cross-examination.
Un accusé non représenté ne sera pas autorisé à contre-interroger un témoin dans un certain nombre de situations, y compris les procès avec des témoins de moins de 18 ans, les procès pour harcèlement criminel ou autrement sur demande. Dans de tels cas, le tribunal peut désigner un avocat pour mener le contre-interrogatoire.


For details see [[Cross-Examinations#Cross-Examination by Self-Represented Accused]]
Pour plus de détails, voir [[Cross-Examinations#Cross-Examination by Self-Represented Accused]]


{{Reflist|2}}
{{Reflist|2}}

Version du 24 juillet 2024 à 22:36

Cette page a été mise à jour ou révisée de manière substantielle pour la dernière fois janvier 2020. (Rev. # 12246)

Principes généraux

Voir également: Représentation au procès

Conseil financé par l'État (demandes "Rowbotham")

Il n'existe aucun droit constitutionnel à un avocat financé par l'État.Erreur de référence : Balise fermante </ref> manquante pour la balise <ref>

  1. qu'il n'est pas admissible à l'aide juridique, ou qu'il s'est vu refuser l'aide juridique et qu'il a épuisé tous les recours disponibles ;
  2. qu'il est indigent et n'a aucun autre moyen de retenir les services d'un avocat ; et,
  3. que l'avocat est essentiel à son droit à un procès équitable.

La troisième exigence de l'équité du procès comprend le « concept de la capacité de présenter une défense pleine et entière et l'apparence d'un procès équitable ». Imona-Russel, supra, au para 39
R c Rushlow, 2009 ONCA 461 (CanLII), 96 OR (3d) 302, par Rosenberg JA, au para 39 ("The purpose of the right to counsel in the context of a Rowbotham case is reflected in the nature of the test itself. Counsel is appointed because their assistance is essential for a fair trial. In my view, fair trial in this context embraces both the concept of the ability to make full answer and defence and the appearance of fairness.")
</ref>

La nomination d'un avocat ne doit pas se limiter aux « cas exceptionnels ».Erreur de référence : Balise fermante </ref> manquante pour la balise <ref> La question de savoir si l'accusé a agi de bonne foi ou a tenté de retarder la procédure constitue une conclusion de fait et fait l'objet d'une grande déférence.Erreur de référence : Balise fermante </ref> manquante pour la balise <ref>

Raisons du rejet par l’aide juridique

Lorsqu’une personne est rejetée par l’aide juridique, le tribunal ne doit pas examiner les raisons de sa décision. La raison pour laquelle l’aide juridique a été refusée n’a guère d’importance.[1]

Cependant, le refus de quelque chose que l'accusé « a fait ou omis de faire » est important. Le demandeur doit établir que le rejet n'est pas dû à sa non-coopération ou à son honnêteté avec l'aide juridique pour obtenir sa qualification.Erreur de référence : Balise fermante </ref> manquante pour la balise <ref>

Procès équitable

Le droit à un procès équitable peut être affecté lorsque l'affaire est complexe.Erreur de référence : Balise fermante </ref> manquante pour la balise <ref>

  1. l'appel est fondé[2] et au moins c'est discutable ;[3]
  2. l'appelant ne peut pas présenter correctement la question sans avocat ; ou
  3. le tribunal pourrait ne pas être en mesure de statuer sur l'appel sans avocat.

Les facteurs à prendre en compte ont été énoncés comme suit :Erreur de référence : Balise fermante </ref> manquante pour la balise <ref>

L'examen devrait inclure la capacité de l'appelant à lire et à écrire, à comprendre les principes, à relier les principes aux faits et à s'exprimer.[4]

  1. ↑ Dow, supra, au para 23
    R c Peterman, 2004 CanLII 39041 (ON CA), 185 CCC (3d) 352, par Rosenberg JA, au para 22 ("when a court makes a Rowbotham order, it is not conducting some kind of judicial review of decisions made by legal aid authorities. Rather, it is fulfilling its independent obligation to ensure that the accused receives a fair trial")
  2. ↑ R c Robinson, 1989 ABCA 267 (CanLII), 51 CCC (3d) 452, per McClung JA
    R c Clark, 2006 BCCA 312 (CanLII), 227 BCAC 237, par Donald J
  3. ↑ R c Ewanchuk, 2008 ABCA 78 (CanLII), 429 AR 254, per Berger JA
    R c Ermine, 2010 SKCA 73 (CanLII), 7 WWR 605, par Jackson JA
    R c BLB, 2004 MBCA 100 (CanLII), 190 Man R (2d) 6, par Freedman JA
    R c Murray, 2009 NBCA 83 (CanLII), 910 APR 178, per curiam
    R c Bernardo, 1997 CanLII 2240 (ON CA), 121 CCC (3d) 123, par Doherty JA
    R c Abbey, 2013 ONCA 206 (CanLII), 115 OR (3d) 13, par Watt JA, au para 32
  4. ↑ Bernardo, supra, au para 24 (" An appellant’s ability to make arguments in support of his or her grounds of appeal turns on a number of factors, including the appellant’s ability to understand the written word, comprehend the applicable legal principles, relate those principles to the facts of the case, and articulate the end product of that process before the court.")

Voir également

Récupérée de « https://carnetdroitpenal.ca/fr/index.php?title=Avocat_commis_d%27office&oldid=12246 »