« Privilège » : différence entre les versions

De Le carnet de droit pénal
Aucun résumé des modifications
Ligne 7 : Ligne 7 :
Toute information privilégiée obtenue par écoute électronique est inadmissible et reste privilégiée.<ref>
Toute information privilégiée obtenue par écoute électronique est inadmissible et reste privilégiée.<ref>
voir [{{CCCSec|189}} art. 189(6)]<br>
voir [{{CCCSec|189}} art. 189(6)]<br>
</réf>
</ref>


Tout privilège de common law, y compris le privilège relatif au règlement et le secret professionnel de l'avocat, ne peut être abrogé par la loi sans « un texte législatif clair et explicite ».<ref>
Tout privilège de common law, y compris le privilège relatif au règlement et le secret professionnel de l'avocat, ne peut être abrogé par la loi sans « un texte législatif clair et explicite ».<ref>
{{CanLIIRPC|Liquor Control Board of Ontario v Magnotta Winery Corporation|2d05p|2010 ONCA 681 (CanLII)|325 DLR (4th) 33}}{{perONCA|Gillese JA}}{{atL|2d05p|38}}
{{CanLIIRPC|Liquor Control Board of Ontario v Magnotta Winery Corporation|2d05p|2010 ONCA 681 (CanLII)|325 DLR (4th) 33}}{{perONCA|Gillese JA}}{{atL|2d05p|38}}
</réf>
</ref>


{{reflist|2}}
{{reflist|2}}

Version du 7 juin 2024 à 14:16

Ang

Présentation

Le privilège protège certaines informations contre la révélation par un témoin lors de son témoignage au tribunal.

Toute information privilégiée obtenue par écoute électronique est inadmissible et reste privilégiée.[1]

Tout privilège de common law, y compris le privilège relatif au règlement et le secret professionnel de l'avocat, ne peut être abrogé par la loi sans « un texte législatif clair et explicite ».[2]

  1. voir art. 189(6)
  2. Liquor Control Board of Ontario v Magnotta Winery Corporation, 2010 ONCA 681 (CanLII), 325 DLR (4th) 33, par Gillese JA, au para 38

Types de privilèges