« Motifs d'appel des verdicts » : différence entre les versions
m Remplacement de texte : « j16t7 » par « j16t8 » Balises : Modification par mobile Modification par le web mobile |
m Remplacement de texte : « )(a) » par « ) a) » |
||
| (8 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées) | |||
| Ligne 14 : | Ligne 14 : | ||
{{CanLIIRP|Schuldt|1ftwz|1985 CanLII 20 (CSC)|[1985] 2 RCS 592}}{{perSCC|Lamer J}}{{atps|610-611}}<br> | {{CanLIIRP|Schuldt|1ftwz|1985 CanLII 20 (CSC)|[1985] 2 RCS 592}}{{perSCC|Lamer J}}{{atps|610-611}}<br> | ||
{{CanLIIRP|Roman|1ft8v|1989 CanLII 113 (CSC)|[1989] 1 RCS 230}}{{TheCourtSCC}}{{atps|231-232}}<br> | {{CanLIIRP|Roman|1ft8v|1989 CanLII 113 (CSC)|[1989] 1 RCS 230}}{{TheCourtSCC}}{{atps|231-232}}<br> | ||
{{CanLIIRP|B(G)| | {{CanLIIRP|B(G)|1fsw7|1990 CanLII 115 (CSC)|[1990] 2 RCS 57}}{{perSCC|Wilson J}}{{atps|69-71}}<br> | ||
{{CanLIIRP|Blundon|2dxfk|1993 CanLII 7785 (NL CA)|84 CCC (3d) 249}}{{perNLCA|Cameron JA}}{{atps|276-280}}<br> | {{CanLIIRP|Blundon|2dxfk|1993 CanLII 7785 (NL CA)|84 CCC (3d) 249}}{{perNLCA|Cameron JA}}{{atps|276-280}}<br> | ||
{{CanLIIRP|Tortone|1fs27|1993 CanLII 57 (CSC)|[1993] 2 RCS 973}}{{perSCC-H|Major J}}{{atps|985-987}}<br> | {{CanLIIRP|Tortone|1fs27|1993 CanLII 57 (CSC)|[1993] 2 RCS 973}}{{perSCC-H|Major J}}{{atps|985-987}}<br> | ||
| Ligne 26 : | Ligne 26 : | ||
</ref> | </ref> | ||
; Test de « l'erreur matérielle » | ; Test de {{Tr}}« l'erreur matérielle » | ||
Pour qu'une erreur de droit soit suffisante pour annuler un acquittement, la cour d'appel doit être convaincue que l'erreur « pourrait raisonnablement être considérée comme ayant eu une incidence matérielle sur l'acquittement ».<Ref> | Pour qu'une erreur de droit soit suffisante pour annuler un acquittement, la cour d'appel doit être convaincue que l'erreur {{Tr}}« pourrait raisonnablement être considérée comme ayant eu une incidence matérielle sur l'acquittement ».<Ref> | ||
{{CanLIIRP|Graveline|1n3bn|2006 CSC 16 (CanLII)|[2006] 1 RCS 609}}{{perSCC-H|Fish J}}{{atL|1n3bn|14}}<br> | {{CanLIIRP|Graveline|1n3bn|2006 CSC 16 (CanLII)|[2006] 1 RCS 609}}{{perSCC-H|Fish J}}{{atL|1n3bn|14}}<br> | ||
{{CanLIIRP|Goldfinch|j16t8|2019 CSC 38 (CanLII)|435 DLR (4th) 1}}<!--No RCS reporting-->{{perSCC|Karakatsanis J}}{{atL|j16t8|135}}<br> | {{CanLIIRP|Goldfinch|j16t8|2019 CSC 38 (CanLII)|435 DLR (4th) 1}}<!--No RCS reporting-->{{perSCC|Karakatsanis J}}{{atL|j16t8|135}}<br> | ||
{{CanLIIRP|Barton| | {{CanLIIRP|Barton|j0fqk|2019 CSC 33 (CanLII)|}}<!--No RCS reporting-->{{perSCC-H|Moldaver J}}{{AtL|j0fqk|160}}<br> | ||
</ref> | </ref> | ||
En d'autres termes, il est nécessaire de démontrer que le verdict « n'aurait pas nécessairement été le même si les erreurs n'avaient pas eu lieu ».<ref> | En d'autres termes, il est nécessaire de démontrer que le verdict {{Tr}}« n'aurait pas nécessairement été le même si les erreurs n'avaient pas eu lieu ».<ref> | ||
{{CanLIIRP|Sutton|5244|2000 CSC 50 (CanLII)|[2000] 2 RCS 595}}{{perSCC-H|McLachlin CJ}}{{atL|5244|2}} ( | {{CanLIIRP|Sutton|5244|2000 CSC 50 (CanLII)|[2000] 2 RCS 595}}{{perSCC-H|McLachlin CJ}}{{atL|5244|2}} ( {{Tr}}« The parties agree that acquittals are not lightly overturned. The test as set out in Vézeau v The Queen, ..., requires the Crown to satisfy the court that the verdict would not necessarily have been the same had the errors not occurred. » ) | ||
{{CanLIIRP|Vézeau|1mx4z|1976 CanLII 7 (CSC)|[1977] 2 RCS 277}}{{perSCC-H|Martland J}} | {{CanLIIRP|Vézeau|1mx4z|1976 CanLII 7 (CSC)|[1977] 2 RCS 277}}{{perSCC-H|Martland J}} | ||
</ref> | </ref> | ||
Il n’est pas nécessaire que la Couronne prouve que le résultat aurait « nécessairement » été différent n’eût été l’erreur de droit.<ref> | Il n’est pas nécessaire que la Couronne prouve que le résultat aurait {{Tr}}« nécessairement » été différent n’eût été l’erreur de droit.<ref> | ||
{{ibid1|Gravline}}{{atL|1n3bn|14}} ( | {{ibid1|Gravline}}{{atL|1n3bn|14}} ( {{Tr}}« The Attorney General is not required, however, to persuade us that the verdict would necessarily have been different. » ) | ||
</ref> | </ref> | ||
; Verdict déraisonnable | ; Verdict déraisonnable | ||
La Couronne n'a pas le droit d'interjeter appel pour « verdict déraisonnable ».<ref> | La Couronne n'a pas le droit d'interjeter appel pour {{Tr}}« verdict déraisonnable ».<ref> | ||
{{CanLIIRP|RGB|fprvr|2012 MBCA 5 (CanLII)|287 CCC (3d) 463}}{{perMBCA|Freedman and Chartier JJA}}{{atL|fprvr|8}}<br> | {{CanLIIRP|RGB|fprvr|2012 MBCA 5 (CanLII)|287 CCC (3d) 463}}{{perMBCA|Freedman and Chartier JJA}}{{atL|fprvr|8}}<br> | ||
</ref> | </ref> | ||
| Ligne 50 : | Ligne 50 : | ||
; Fardeau | ; Fardeau | ||
Il incombe à la Couronne de convaincre le tribunal d'un « degré raisonnable de certitude » de sorte que le résultat « peut bien avoir été influencé par celui-ci ».<ref> | Il incombe à la Couronne de convaincre le tribunal d'un {{Tr}}« degré raisonnable de certitude » de sorte que le résultat {{Tr}}« peut bien avoir été influencé par celui-ci ».<ref> | ||
{{CanLIIRP|Morin|1ftc2|1988 CanLII 8 (CSC)|[1988] 2 RCS 345}}{{perSCC-H|Sopinka J}}<br> | {{CanLIIRP|Morin|1ftc2|1988 CanLII 8 (CSC)|[1988] 2 RCS 345}}{{perSCC-H|Sopinka J}}<br> | ||
{{supra1|Gravline}}{{atL|1n3bn|15}} | {{supra1|Gravline}}{{atL|1n3bn|15}} | ||
| Ligne 57 : | Ligne 57 : | ||
; Appel sommaire en vertu de l'art. 813 pour des motifs autres qu'une erreur de droit | ; Appel sommaire en vertu de l'art. 813 pour des motifs autres qu'une erreur de droit | ||
La Couronne dispose d'une capacité limitée d'interjeter appel en vertu de l'art. 813 sur la base de questions de fait, y compris lorsque le verdict est déraisonnable.<ref> | La Couronne dispose d'une capacité limitée d'interjeter appel en vertu de l'art. 813 sur la base de questions de fait, y compris lorsque le verdict est déraisonnable.<ref> | ||
{{CanLIIRP|Kendall|1l14h|2005 CanLII 21349 (ON CA)|[2005] OJ No 2457}}{{perONCA|Cronk JA}} (2:1){{atL|1l14h|46}} ( | {{CanLIIRP|Kendall|1l14h|2005 CanLII 21349 (ON CA)|[2005] OJ No 2457}}{{perONCA|Cronk JA}} (2:1){{atL|1l14h|46}} ( {{Tr}}« Under s. 813 of the Criminal Code, the Crown may appeal | ||
from an order that stays proceedings on an information or dismisses an information. Unlike in indictable matters, the Crown's right of appeal in summary proceedings is not limited to questions of law alone and the Crown may appeal on questions of fact, including on the basis of an allegation that the verdict is | from an order that stays proceedings on an information or dismisses an information. Unlike in indictable matters, the Crown's right of appeal in summary proceedings is not limited to questions of law alone and the Crown may appeal on questions of fact, including on the basis of an allegation that the verdict is unreasonable » )</ref> | ||
{{reflist|2}} | {{reflist|2}} | ||
===Motifs possibles=== | ===Motifs possibles=== | ||
* [[Appel d'une erreur de droit]] (676(1) | * [[Appel d'une erreur de droit]] (676(1) a)) | ||
** y compris les motifs insuffisants (juge seul seulement) | ** y compris les motifs insuffisants (juge seul seulement) | ||
** y compris l'interprétation erronée de la preuve (juge seul seulement) | ** y compris l'interprétation erronée de la preuve (juge seul seulement) | ||
| Ligne 89 : | Ligne 89 : | ||
:c) peut refuser d’admettre l’appel lorsqu’elle est d’avis que le tribunal de première instance en est venu à une conclusion erronée quant à l’effet d’un verdict spécial, et elle peut ordonner l’inscription de la conclusion que lui semble exiger le verdict et prononcer, en remplacement de la sentence rendue par le tribunal de première instance, une sentence justifiée en droit; | :c) peut refuser d’admettre l’appel lorsqu’elle est d’avis que le tribunal de première instance en est venu à une conclusion erronée quant à l’effet d’un verdict spécial, et elle peut ordonner l’inscription de la conclusion que lui semble exiger le verdict et prononcer, en remplacement de la sentence rendue par le tribunal de première instance, une sentence justifiée en droit; | ||
:d) peut écarter une déclaration de culpabilité et déclarer l’appelant inapte à subir son procès ou non responsable criminellement pour cause de troubles mentaux et peut exercer les pouvoirs d’un tribunal de première instance que l’article 672.45 accorde à celui-ci ou auxquels il fait renvoi, de la façon qu’elle juge indiquée dans les circonstances. | :d) peut écarter une déclaration de culpabilité et déclarer l’appelant inapte à subir son procès ou non responsable criminellement pour cause de troubles mentaux et peut exercer les pouvoirs d’un tribunal de première instance que l’article 672.45 accorde à celui-ci ou auxquels il fait renvoi, de la façon qu’elle juge indiquée dans les circonstances. | ||
:e) [Abrogé, 1991, ch. 43, art. 9] | :e) [Abrogé, {{LegHistory90s|1991, ch. 43}}, art. 9] | ||
{{removed|(2), (3), (4), (5), (5.01), (5.1), (5.2), (6), (7) | {{removed|(2), (3), (4), (5), (5.01), (5.1), (5.2), (6), (7) et (8)}} | ||
L.R. (1985), ch. C-46, art. 686; | L.R. (1985), ch. C-46, art. 686; | ||
L.R. (1985), ch. 27 (1er suppl.), art. 145 et 203; | L.R. (1985), ch. 27 (1er suppl.), art. 145 et 203; | ||
1991, ch. 43, art. 9; | {{LegHistory90s|1991, ch. 43}}, art. 9; | ||
1997, ch. 18, art. 98; | {{LegHistory90s|1997, ch. 18}}, art. 98; | ||
1999, ch. 3, art. 52, ch. 5, art. 26; | {{LegHistory90s|1999, ch. 3}}, art. 52, ch. 5, art. 26; | ||
{{LegHistory10s|2015, ch. 3}}, art. 54(F); | {{LegHistory10s|2015, ch. 3}}, art. 54(F); | ||
{{LegHistory10s|2019, ch. 25}}, art. 282(A) | {{LegHistory10s|2019, ch. 25}}, art. 282(A) | ||
| Ligne 106 : | Ligne 106 : | ||
===Motifs disponibles=== | ===Motifs disponibles=== | ||
* [[Verdict déraisonnable]] (686(1) | * [[Verdict déraisonnable]] (686(1) a)(i)) | ||
** y compris [[Crainte raisonnable de partialité]] (juge seul uniquement) | ** y compris [[Crainte raisonnable de partialité]] (juge seul uniquement) | ||
** y compris [[Caractère suffisant des motifs|Motifs insuffisants]] (juge seul uniquement) | ** y compris [[Caractère suffisant des motifs|Motifs insuffisants]] (juge seul uniquement) | ||
** y compris les instructions au jury | ** y compris les instructions au jury | ||
* [[Appel d'une erreur de droit]] (686(1) | * [[Appel d'une erreur de droit]] (686(1) a)(ii)) | ||
** y compris les motifs insuffisants (juge seul uniquement) | ** y compris les motifs insuffisants (juge seul uniquement) | ||
** y compris [[Mauvaise interprétation des preuves]] (juge seul uniquement) | ** y compris [[Mauvaise interprétation des preuves]] (juge seul uniquement) | ||
** y compris les instructions au jury | ** y compris les instructions au jury | ||
* [[Appel pour erreur judiciaire]] (686(1) | * [[Appel pour erreur judiciaire]] (686(1) a)(iii)) | ||
** y compris la crainte raisonnable de partialité (juge seul uniquement) | ** y compris la crainte raisonnable de partialité (juge seul uniquement) | ||
** y compris les motifs insuffisants (juge seul uniquement) | ** y compris les motifs insuffisants (juge seul uniquement) | ||