Voir la source de Consentement au contact physique

[[en:Consent_to_Physical_Contact]]
{{Currency2|janvier|2016}}
{{LevelOne}}
{{HeaderDefences}}
==Principes généraux==
{{seealso|Voies de fait (infraction)}}
Les infractions d'agression nécessitent l'absence de consentement pour être considérées comme criminelles. Dans certaines infractions, l'absence de consentement est présumée.

L'absence de consentement est déterminée selon une norme subjective au moment du contact physique. Il s'agit d'une question de fait déterminée par le juge des faits en fonction de l'ensemble des circonstances et de la crédibilité de la victime présumée.<ref>
{{CanLIIRP|Ewanchuk|1fqpm|1999 CanLII 711 (SCC)|[1999] 1 RCS 330}}{{perSCC-H|Major J}}</ref>

; Quand on ne peut pas consentir à une agression
La capacité de consentir à une agression prend fin dès lors que le coupable a l'intention et cause des « lésions corporelles graves ».<REf>
{{CanLIIRP|Jobidon|1fskj|1991 CanLII 77 (SCC)|[1991] 2 RCS 714, 66 CCC (3d) 454}}{{vlex|680881617}}{{perSCC|Gonthier J}}<Br>
{{CanLIIRP|McDonald|frldd|2012 ONCA 379 (CanLII)|284 CCC (3d) 470}}{{perONCA|Himel J}}{{atL||26}}<br>
{{UKCase|Attorney General’s Reference (No. 6 of 1980)|[1981] 2 All E.R. 1057 (CA)}}
</ref>
Une fois qu'il y a une intention requise et la conséquence, le par. 265(3) ne s'applique pas.<Ref>
{{supra1|Jobidon}}
</ref>
En vertu du principe Jobidon, le consentement est dit « annulé ».<ref>
{{supra1|Jobidon}}<Br>
{{CanLIIRP|Paice|1k6m2|2005 CSC 22 (CanLII)|[2005] 1 RCS 339}}{{perSCC|Charron J}}
</ref>

; Lésions corporelles graves
L'exigence de « lésions corporelles graves » est distincte de celle de « lésions corporelles ». Les lésions corporelles graves désignent toute « blessure, physique ou psychologique, qui porte atteinte de manière substantielle à la santé physique ou psychologique ou au bien-être du plaignant ».<ref>
{{CanLIIRP|McCraw|1fshr|1991 CanLII 29 (SCC)|[1991] 3 RCS 72}}{{perSCC|Cory J}}<Br>
{{CanLIIRx|Azevedo|fvkpm|2012 ONSC 6052 (CanLII)}}{{perONSC|Ray J}}{{atL|fvkpm|9}} ("...in accordance with the Jobidon decision, consent cannot be nullified unless there is both intent to cause serious bodily harm and serious bodily harm is caused.  The Supreme Court [in ''Paice''] re-affirmed and refined the Jobidon decision and held that serious harm must be both intended and caused for consent to be vitiated.")<br>
</ref> 

; Types d’infractions
La défense de consentement est potentiellement disponible dans le cas d’une accusation de voies de fait graves, à condition qu’il y ait une preuve que l’accusé n’a pas intentionnellement causé de lésions corporelles graves.<ref>
{{CanLIIRP|McDonald|frldd|2012 ONCA 379 (CanLII)|284 CCC (3d) 470}}{{perONCA|Himel J}}{{atL|frldd|21}}
</ref>
Elle reste également disponible dans un cas d’agression sexuelle causant des lésions corporelles.<Ref>
{{CanLIIRP|Quashie|1l3dd|2005 CanLII 23208 (ON CA)|198 CCC (3d) 337}}{{perONCA|Gillese JA}}
</ref>

; Annulation du consentement
Le consentement à un combat ne peut être annulé que s'il y a intention de causer des lésions corporelles graves et que de telles lésions corporelles graves sont causées.<ref>
{{ibid1|McDonald}}{{perONCA|Himel J}}{{atL|frldd|26}}<Br>
{{CanLIIRP|Paice|1k6m2|2005 CSC 22 (CanLII)|[2005] 1 RCS 339}}{{perSCC|Charron J}}{{AtL|1k6m2|18}} ("... Jobidon requires serious harm both intended and caused for consent to be vitiated...")
</ref>

; Absence présumée de consentement
En vertu de l'article 265(3), toutes les formes d'agression, y compris l'agression sexuelle visée aux articles 271, 272 et 273<ref>en vertu de l'article 273.1</ref>, ne peuvent être consenties lorsque les conditions suivantes sont réunies :
{{quotation2|
265<br>
{{removed|(1) and (2)}}
Consentement

(3) Pour l’application du présent article, ne constitue pas un consentement le fait pour le plaignant de se soumettre ou de ne pas résister en raison :
:a) soit de l’emploi de la force envers le plaignant ou une autre personne;
:b) soit des menaces d’emploi de la force ou de la crainte de cet emploi envers le plaignant ou une autre personne;
:c) soit de la fraude;
:d) soit de l’exercice de l’autorité.

{{removed|(4)}}
S.R., ch. C-34, art. 2441974-75-76, ch. 93, art. 211980-81-82-83, ch. 125, art. 19

|{{CCCSec2|265}}
|{{NoteUp|265|3}}
}}

L’article 265(3)(d) exige qu’il y ait un « usage coercitif de l’autorité pour vaincre la résistance au consentement »<ref>
{{CanLIIRP|Lutoslawski|28pdv|2010 ONCA 207 (CanLII)|258 CCC (3d) 1}}{{perONCA-H|Doherty JA}}
</ref>

; Ne peut consentir à infliger la mort
Dans des situations plus extrêmes, il n’est pas possible de consentir à la mort :
{{quotation2|
Consentement à la mort

14 Nul n’a le droit de consentir à ce que la mort lui soit infligée, et un tel consentement n’atteint pas la responsabilité pénale d’une personne qui inflige la mort à celui qui a donné ce consentement.

L.R. (1985), ch. C-46, art. 14;
2016, ch. 3, art. 1
|{{CCCSec2|14}}
|{{NoteUp|14}}
}}

; « lésions corporelles graves »
voir [[Définition de lésions corporelles]]
{{Reflist|2}}

==Consentement implicite==
La doctrine du consentement implicite repose sur l'intérêt public de ne pas surcriminaliser certains actes. Il doit être « strictement limité à une conduite qui est conforme à l'objectif et à la raison d'être de la politique ».<ref>
{{CanLIIRP|AE|1fb9p|2000 CanLII 16823 (ON CA)|146 CCC (3d) 449}}{{perONCA|Weiler JA}}{{atL|1fb9p|33}}<br>
</ref>

Tout contact protégé par un consentement implicite doit consister en une conduite que « nos normes coutumières d'interaction sociale considèrent comme consensuelle ». <ref>
{{CanLIIRx|Bennett|1p8m1|2006 CanLII 31012 (NL PC)}}{{perNLPC|Gorman J}}{{atsL|1p8m1|41| à 45}}<br>
{{CanLIIRP|Cey|1pfmr|1989 CanLII 283 (SK CA)|48 CCC (3d) 480}}{{perSKCA|Gerwing JA}}, à la page 490<br>
</ref>
Cela est déterminé sur une base objective.<ref>
Bennett <br>
Cey<br>
</ref>

Le consentement implicite ne s'applique pas à l'agression sexuelle.<ref>
{{CanLIIRP|Ewanchuk|1fqpm|1999 CanLII 711 (SCC)|[1999] 1 RCS 330}}{{perSCC-H|Major J}}<br>
See [[Consentement aux infractions sexuelles]]
</ref>

{{reflist|2}}

==Bataille consensuelle==
Une bagarre consensuelle n'est pas nécessairement une agression puisque les parties consentent au contact physique. <ref>
{{CanLIIRP|Jobidon|1fskj|1991 CanLII 77 (SCC)|[1991] 2 RCS 714, 66 CCC (3d) 454}}{{perSCC|Gonthier J}}
</ref>
Consent can be negated or vitiated where the force causes bodily harm ''and'' was intended to be caused.<ref>
{{CanLIIRP|Paice|1k6m2|2005 CSC 22 (CanLII)|[2005] 1 RCS 339}}{{perSCC|Charron J}}<br>
{{CanLIIRP|WG|6k2h|1994 CanLII 3442 (ON CA)|90 CCC (3d) 139}}{{perONCA-H|Doherty JA}} ("The combination of an intention to do serious harm, the use of force obviously capable of producing that result, and the actual infliction of bodily harm bring this fact situation squarely within the policy considerations enunciated in Jobidon.  The victim’s consent cannot negate culpability even where the accused is a young person.")<br>
{{supra1|Jobidon}}{{atps|22, 23}}<br>
See {{CanLIIRP|Crosby|1jjmr|2005 PESCAD 1 (CanLII)| CR (6th) 39, 192 CCC (3d) 23}}{{perPEICA|Mitchell JA}} during a fist fight, consent is not vitiated unless accused intended to inflict bodily harm
</ref>
Thus, where serious bodily harm was intended and caused, there can be no consent.<ref>
{{CanLIIRP|Sullivan|2f7nr|2011 NLCA 6 (CanLII)|270 CCC (3d) 93}}{{perNLCA|Welsh JA}}{{atL|2f7nr|13}} ("The test to be applied when assessing whether consent has been vitiated is whether serious bodily harm was caused and was intended.")</ref>

In the context of a fist fight, the necessary ''mens rea'' requires that the force be applied recklessly and the risk of bodily harm was objectively foreseeable.<ref>
{{ibid1|Sullivan}}{{atL|2f7nr|24}} ("In the context of a consensual fist fight, in light of Paice, the necessary mens rea will be proven if it is established beyond a reasonable doubt that force was applied recklessly and the risk of serious bodily harm was objectively foreseeable.")</ref>

La croyance sincère mais erronée au consentement peut être utilisée comme défense.<Ref>
{{supra1|WG}}<Br>
{{CanLIIRP|TNB|236rm|2009 BCPC 117 (CanLII)|65 CR (6th) 170}}{{perBCPC|Frame J}}{{atL|236rm|7}}
</ref>

; Avec des armes
Nul ne peut consentir à une bagarre avec des armes qui entraîne des lésions corporelles graves.<Ref>
{{supra1|Jobidon}} à la p. 765-768 (RCS)
</ref>

{{Reflist|2}}

==Le consentement dans les sports==
Bien qu'une personne ne puisse normalement pas consentir à une agression visant à causer des lésions corporelles, il existe une exception à cette règle pour les sports où la conduite fait partie des normes du sport en question.<ref>
{{CanLIIRP|Jobidon|1fskj|1991 CanLII 77 (SCC)|[1991] 2 RCS 714, 66 CCC (3d) 454}}{{perSCC|Gonthier J}}</ref>
Ainsi, les sportifs peuvent consentir à certaines blessures corporelles nécessairement liées à la pratique du sport. Toutefois, la conduite qui a pour but délibéré de causer des blessures ne sera pas protégée.<ref>
{{CanLIIRP|Leclerc|g129w|1991 CanLII 7389 (ON CA)|67 CCC (3d) 563}}{{perONCA|Lacourciere JA}}</ref>

Les limites du consentement implicite sont déterminées par un « amalgame de règles écrites, de code de conduite non écrit et de lignes directrices établies par un arbitre dans un match particulier ».<ref>
{{CanLIIRP|TNB|236rm|2009 BCPC 117 (CanLII)|65 CR (6th) 170}}{{perBCPC|Frame J}}{{atL|236rm|17}}
</ref>
Le code non écrit peut inclure une « stratégie légitime d'intimidation » qui implique la violence.<ref>
TNB</ref>

Le consentement s'étendra pour inclure la force en dehors des règles mais dans la gamme des normes acceptables dans lesquelles le jeu est joué.<Ref>
R v CC, [2009] OJ No 2216 (consent "will be implied for contact and force that comes within the rules of the game. Consent will also be implied with respect to force that is outside the rules but within the scope of the accepted standards by which the game is played")
{{CanLIIRP|Cey|1pfmr|1989 CanLII 283 (SK CA)|48 CCC (3d) 480}}{{perSKCA-H|Gerwing JA}} 
</ref>

Étant donné la permissivité de certains sports et la volonté des joueurs de prendre les risques associés au jeu, il est difficile d'envisager la possibilité de condamner pour voies de fait simples.<Ref>
{{CanLIIRP|Green|gwfzk|1970 CanLII 973 (ON CJ)|16 DLR (3d) 137}}{{perONCJ-H|Fitzpatrick J}}<br>
voir aussi {{CanLIIRP|Maki|g139r|1970 CanLII 569 (ON CJ)|1 CCC (2d) 333}}{{perONCJ-H|Carter J}} - l'une des premières affaires au Canada concernant le hockey professionnel<Br>
</ref>

Lorsque le recours à la force est déraisonnable et ne relève pas des paramètres du sport, il ne peut y avoir de consentement.<Ref>
p. ex. {{CanLIIRP|Krzysztofik (G.)|gcqtg|1992 CanLII 13029 (MB QB)|79 Man R (2d) 234}}{{perMBQB-H|Darichuk J}} - condamnation pour voies de fait graves lors d'un match de hockey
</ref>

; Facteurs
Lorsque le sport est récréatif ou qu'il y a des règles interdisant tout contact, la tolérance à l'égard du recours à la force sera plus faible.<Ref>
{{ibid1|Krzysztofik (G.)}} aux paras 11 à 13
</ref>

Le tribunal doit déterminer si la conduite est « étroitement liée au jeu ».<Ref>
{{CanLIIRP|Leyte|hv02h|1973 CanLII 1449 (ON CJ)|13 CCC (2d) 458}}{{perONCJ|Perkins J}}
{{supra1|Krzysztofik}} at para 10<br>
</ref>

{{Reflist|2}}

== Consentement dans les agressions conjugales ==
{{seealso|Voies de fait simples (infraction)}}
Il existe un certain degré de consentement implicite dans certaines interactions sociales telles que les partenariats domestiques.<ref>
{{CanLIIRx|Menkarios|2csxl|2010 ONSC 5478 (CanLII)}}{{perONSC|R Smith J}}{{atL|2csxl|38}}</ref>
Les tribunaux ont été très réticents à reconnaître le consentement à une agression entre partenaires.<ref>
{{CanLIIRP|Downey|5g10|2002 NSSC 226 (CanLII)|[2002] NSJ No 442 (NSSC)}}{{perNSSC|Leblanc J}}<br>
{{CanLIIR-N|Lewis|, [2004] OJ No 3059 (Ont. C.J.) }}<br>
{{CanLIIR-N|Swaine|, [1999] OJ No 3457 (Ont. C.J.) }}<br>
{{CanLIIR-N|Tierney|, [1994] PEIJ No 118 (PEISCTD) }}<br>
{{CanLIIR-N|Allum|, [1996] AJ No 360 (Alta.P.C.) }}<br>
{{CanLIIR-N|Stewart|, [1996] OJ No 2704 (Ont.C.J.) }}<br>
{{CanLIIRP|Abraham|htwmg|1974 CanLII 1592 (QC CA)|30 CCC (2d) 332 (Que.C.A.)}}{{perQCCA|Crete JA}}<br>
{{CanLIIRP|Bruce|1ddq4|1995 CanLII 2442 (BC CA)|[1995] BCJ No 212 (BCCA)}}{{perBCCA|McEachern CJ}}<br>
{{CanLIIR-N|CMC|, [1996] BCJ No 2545 (BCPC) }}<br>
</ref>
Toute force visant à causer des lésions corporelles annulera automatiquement tout consentement.<ref>
{{CanLIIRP|Shand|1gmrf|1998 CanLII 4686 (NS CA)|166 NSR (2d) 74 (NSCA)}}{{perNSCA|Pugsley JA}}</ref>

{{reflist|2}}

==Consentement général aux infractions sexuelles==
* [[Consentement aux infractions sexuelles]]

==Voir également==
* [[Agression sexuelle (infraction)]]