Sévices graves à la personne

Fr

Cette page a été mise à jour ou révisée de manière substantielle pour la dernière fois November 2023. (Rev. # 11573)

• < Détermination de la peine
• < Désignation de délinquant à contrôler et dangereux

Principes généraux

A Dangerous Offender or Long-Term Offender Application can only be made in relation to a conviction for a "sévices graves à la personne" (SGP) under s. 752 du Code Criminel.

Avant les modifications législatives apportées au Code en août 2012, les infractions autrement admissibles à une peine d'emprisonnement avec sursis étaient considérées comme inadmissibles si elles constituaient des infractions causant des blessures graves.

La définition de « sévices graves à la personne » à l'art. 752 se lit comme suit :

Définitions

752 Les définitions qui suivent s’appliquent à la présente partie [Pt. XXIV – Délinquants dangereux et délinquants à contrôler (art. 752 à 761)]. ...
"sévices graves à la personne" Selon le cas :

a) les infractions — la haute trahison, la trahison, le meurtre au premier degré ou au deuxième degré exceptés — punissables, par mise en accusation, d’un emprisonnement d’au moins dix ans et impliquant :

(i) soit l’emploi, ou une tentative d’emploi, de la violence contre une autre personne,

(ii) soit une conduite dangereuse, ou susceptible de l’être, pour la vie ou la sécurité d’une autre personne ou une conduite ayant infligé, ou susceptible d’infliger, des dommages psychologiques graves à une autre personne;

b) les infractions ou tentatives de perpétration de l’une des infractions visées aux articles 271 (agression sexuelle), 272 (agression sexuelle armée, menaces à une tierce personne ou infliction de lésions corporelles) ou 273 (agression sexuelle grave). (serious personal injury offence)

...

L.R. (1985), ch. C-46, art. 7522008, ch. 6, art. 40 et 612010, ch. 3, art. 82012, ch. 1, art. 352014, ch. 25, art. 292018, ch. 21, art. 25

– CCC (CanLII), (Jus.)

---

Except those offences enumerated in subsection (b), "any particular offence is not invariably a serious personal injury offence"(cleaned up).

Application contextuelle

In determining whether an offence is a SPIO, the court does not need to be "limited to considering only those contextual factors that relate to the conduct" of the accused.

Le juge peut examiner les circonstances environnantes pour déterminer s'il y a eu mise en danger d'une autre personne en vertu de l'art. 752.

SPIO is not restricted to offences against the person and can include any offences meeting the definition.

Exemples d'infractions – infractions sexuelles

Sexual assault can be a SPIO under both 752(a) and (b). Making and possessing child pornography have been considered too.

Exemples d'infractions – vol qualifié

Robberies have frequently been found to a serious personal injury offence.

Not every threat made while brandishing a weapon involves violence, particularly where there is no immediate apparent danger.

Appellate Standard of Review

Where there is a threat of any sort the question of it amounting to violence is a question of fact. Robberies involving utterances or brandishing of objects have been a mixed result.

"use or attempted use of violence"

The use or attempted use of violence does not necessarily require overt violence. Several cases have stated that a robbery wherein a weapon such as a knife is displayed amounts to an act of violence.

The meaning of "violence" in this context covers a "very expansive range of dangerous behaviour."

"conduct endangering...life or safety"

This can cover the offence of leaving the scene of an accident under s. 320.16 [was s. 252(3.1)].

The two branches of "endanger or likely to endanger" should be read as one test.

"inflict severe psychological damage"

SPI offences do not have to be offences against persons. They may also be lesser offences that involve conduct that inflicts or likely inflicts severe psychological damage. This can include offences involving sending threatening letters to the victim to dissuade them from giving evidence.

A party to an offence of violence, such as someone who counsels robbery with violence, can be found to have committed a serious personal injury offence.

It is not necessary to adduce expert evidence about the risk of severe psychological damage. The judge may determine it on an objective consideration of the evidence.