« Preuve alternative du suspect » : différence entre les versions
m Remplacement de texte : « ([a-zA-Z]) « ([a-zA-Z]) » par « $1 {{Tr}}« $2 » |
m Remplacement de texte : « \("([a-zA-Z]) » par « ( {{Tr}}« $1 » |
||
| Ligne 5 : | Ligne 5 : | ||
==Principes généraux== | ==Principes généraux== | ||
En règle générale, l'accusé est autorisé à présenter des éléments de preuve tendant à établir qu'une autre personne est coupable de l'infraction dans le but de soulever un doute raisonnable quant à sa propre responsabilité.<ref> | En règle générale, l'accusé est autorisé à présenter des éléments de preuve tendant à établir qu'une autre personne est coupable de l'infraction dans le but de soulever un doute raisonnable quant à sa propre responsabilité.<ref> | ||
{{CanLIIRP|McMillan|1vlmv|1975 CanLII 43 (ON CA)|23 CCC (2d) 160 (CA)}}, affd [http://canlii.ca/t/1tx31 1977 CanLII 19] (CSC), [1977] 2 RCS 824{{perONCA-H|Martin JA}}{{atp|757}} ( | {{CanLIIRP|McMillan|1vlmv|1975 CanLII 43 (ON CA)|23 CCC (2d) 160 (CA)}}, affd [http://canlii.ca/t/1tx31 1977 CanLII 19] (CSC), [1977] 2 RCS 824{{perONCA-H|Martin JA}}{{atp|757}} ( {{Tr}}« Evidence directed to prove that the crime was committed by a third person, rather than the accused, must, of course, meet the test of relevancy and must have sufficient probative value to justify its reception. Consequently, the Courts have shown a disinclination to admit such evidence unless the third person is sufficiently connected by other circumstances with the crime charged to give the proffered evidence some probative value.")<br> | ||
{{CanLIIRP|Grandinetti|1jmfq|2005 CSC 5 (CanLII)|[2005] 1 RCS 27}}{{perSCC-H|Abella J}}{{atL|1jmfq|46}}<br> | {{CanLIIRP|Grandinetti|1jmfq|2005 CSC 5 (CanLII)|[2005] 1 RCS 27}}{{perSCC-H|Abella J}}{{atL|1jmfq|46}}<br> | ||
This is sometimes known as "Third Party Suspect" or "Alternate Suspect" evidence<br> | This is sometimes known as "Third Party Suspect" or "Alternate Suspect" evidence<br> | ||
| Ligne 16 : | Ligne 16 : | ||
Les preuves AS ne peuvent être présentées que s'il existe un {{Tr}}« lien significatif » entre le tiers et le crime.<ref> | Les preuves AS ne peuvent être présentées que s'il existe un {{Tr}}« lien significatif » entre le tiers et le crime.<ref> | ||
{{supra1|Grandinetti}}{{atsL|1jmfq|47|, 48}} ( | {{supra1|Grandinetti}}{{atsL|1jmfq|47|, 48}} ( {{Tr}}« The requirement that there be a sufficient connection between the third party and the crime is essential. Without this link, the third party evidence is neither relevant nor probative. ... The evidence becomes relevant and probative if there is a significant connection between the third party and the crime.") | ||
</ref> | </ref> | ||
| Ligne 31 : | Ligne 31 : | ||
; Exclusion des preuves de la défense | ; Exclusion des preuves de la défense | ||
Le pouvoir d'exclure des preuves de la défense est {{Tr}}« plus restreint et limité par le principe fondamental selon lequel une personne innocente ne doit pas être condamnée ».<Ref> | Le pouvoir d'exclure des preuves de la défense est {{Tr}}« plus restreint et limité par le principe fondamental selon lequel une personne innocente ne doit pas être condamnée ».<Ref> | ||
{{ibid1|Clarke}}{{AtL|1v98k|33}} ( | {{ibid1|Clarke}}{{AtL|1v98k|33}} ( {{Tr}}« The right of the innocent not to be convicted is dependent upon the right to present full answer and defence. This, in turn, depends on being able to call evidence necessary to establish a defence and to challenge the evidence called by the prosecution.") | ||
</ref> | </ref> | ||