« Complot (infraction) » : différence entre les versions
m Remplacement de texte : « 1z1c7 » par « 1mfmx » |
m Remplacement de texte : « 1tx7p » par « 1tx7q » Balises : Modification par mobile Modification par le web mobile |
||
| Ligne 178 : | Ligne 178 : | ||
===Accord=== | ===Accord=== | ||
L'accord est l'essence même de l'infraction de complot.<ref> | L'accord est l'essence même de l'infraction de complot.<ref> | ||
{{CanLIIRP|Papalia| | {{CanLIIRP|Papalia|1tx7q|1979 CanLII 38 (CSC)|[1979] 2 RCS 256}}{{perSCC|Dickson J}} ("The essence of criminal conspiracy is proof of agreement...") | ||
</ref> | </ref> | ||
| Ligne 186 : | Ligne 186 : | ||
Il doit y avoir un « consensus pour réaliser un objectif illégal ».<ref> | Il doit y avoir un « consensus pour réaliser un objectif illégal ».<ref> | ||
{{supra2| | {{supra2|1tx7q|Papalia}} (“two or more persons pursued the same unlawful object at the same time or in the same place; it is necessary to show a consensus to effect an unlawful purpose. ”)<br> | ||
</ref> | </ref> | ||
| Ligne 250 : | Ligne 250 : | ||
===Dessein commun=== | ===Dessein commun=== | ||
Il doit y avoir « un plan commun avec un objectif commun ».<ref> | Il doit y avoir « un plan commun avec un objectif commun ».<ref> | ||
{{CanLIIRP|Cotroni, (sub nom. Papalia)| | {{CanLIIRP|Cotroni, (sub nom. Papalia)|1tx7q|1979 CanLII 38 (CSC)|[1979] 2 RCS 256}}{{perSCC|Juge Dickson}} | ||
</ref> | </ref> | ||
La Couronne doit établir que l'accusé avait l'intention de devenir partie au projet commun en connaissant ses implications.<ref> | La Couronne doit établir que l'accusé avait l'intention de devenir partie au projet commun en connaissant ses implications.<ref> | ||
{{CanLIIRP|Papalia| | {{CanLIIRP|Papalia|1tx7q|1979 CanLII 38 (CSC)|[1979] 2 RCS 256}}{{perSCC|Dickson J}} (“In addition to proof of common design, it was incumbent on the Crown to establish that each accused had the intention to become a party to that common design with knowledge of its implications.”) | ||
</ref> | </ref> | ||
| Ligne 262 : | Ligne 262 : | ||
Il n’est pas nécessaire de prouver que tous les membres du complot ont participé à son exécution ou qu’ils ont été impliqués pendant toute la durée de l’opération. Il suffit que la preuve « démontre que le complot prouvé incluait certains des accusés; établit qu'il s'est produit à un moment donné dans la période alléguée dans l'acte d'accusation; et avait pour objet le type de crime allégué. »<ref> | Il n’est pas nécessaire de prouver que tous les membres du complot ont participé à son exécution ou qu’ils ont été impliqués pendant toute la durée de l’opération. Il suffit que la preuve « démontre que le complot prouvé incluait certains des accusés; établit qu'il s'est produit à un moment donné dans la période alléguée dans l'acte d'accusation; et avait pour objet le type de crime allégué. »<ref> | ||
{{CanLIIRP|Douglas|1fsnr|1991 CanLII 81 (CSC)|[1991] 1 RCS 301}}{{perSCC|Juge Cory}}{{atL|1fsnr|41}}<br> | {{CanLIIRP|Douglas|1fsnr|1991 CanLII 81 (CSC)|[1991] 1 RCS 301}}{{perSCC|Juge Cory}}{{atL|1fsnr|41}}<br> | ||
{{CanLIIRP|Papalia| | {{CanLIIRP|Papalia|1tx7q|1979 CanLII 38 (CSC)|[1979] 2 RCS 256}}{{perSCC|Juge Dickson}} (« L'essence du complot criminel est la preuve d'un accord... »)<br> | ||
</ref> | </ref> | ||