« Preuve alternative du suspect » : différence entre les versions
m Remplacement de texte : « Preuve de caractère » par « Preuve du caractère » |
m Remplacement de texte : « SCR » par « RCS » |
||
| Ligne 5 : | Ligne 5 : | ||
==Principes généraux== | ==Principes généraux== | ||
En règle générale, l'accusé est autorisé à présenter des éléments de preuve tendant à établir qu'une autre personne est coupable de l'infraction dans le but de soulever un doute raisonnable quant à sa propre responsabilité.<ref> | En règle générale, l'accusé est autorisé à présenter des éléments de preuve tendant à établir qu'une autre personne est coupable de l'infraction dans le but de soulever un doute raisonnable quant à sa propre responsabilité.<ref> | ||
{{CanLIIRP|McMillan|1vlmv|1975 CanLII 43 (ON CA)|23 CCC (2d) 160 (CA)}}, affd [http://canlii.ca/t/1tx31 1977 CanLII 19] (SCC), [1977] 2 | {{CanLIIRP|McMillan|1vlmv|1975 CanLII 43 (ON CA)|23 CCC (2d) 160 (CA)}}, affd [http://canlii.ca/t/1tx31 1977 CanLII 19] (SCC), [1977] 2 RCS 824{{perONCA-H|Martin JA}}{{atp|757}} ("Evidence directed to prove that the crime was committed by a third person, rather than the accused, must, of course, meet the test of relevancy and must have sufficient probative value to justify its reception. Consequently, the Courts have shown a disinclination to admit such evidence unless the third person is sufficiently connected by other circumstances with the crime charged to give the proffered evidence some probative value.")<br> | ||
{{CanLIIRP|Grandinetti|1jmfq|2005 SCC 5 (CanLII)|[2005] 1 | {{CanLIIRP|Grandinetti|1jmfq|2005 SCC 5 (CanLII)|[2005] 1 RCS 27}}{{perSCC-H|Abella J}}{{atL|1jmfq|46}}<br> | ||
This is sometimes known as "Third Party Suspect" or "Alternate Suspect" evidence<br> | This is sometimes known as "Third Party Suspect" or "Alternate Suspect" evidence<br> | ||
</ref> | </ref> | ||
| Ligne 38 : | Ligne 38 : | ||
==Soumettre la défense== | ==Soumettre la défense== | ||
Ce type de preuve ne peut être invoqué que s'il existe suffisamment d'éléments de preuve pour relier un tiers à l'infraction. Cela dépendra de la question de la pertinence et de la valeur probante suffisantes. Le suspect alternatif doit avoir un lien prouvable suffisant avec l'infraction et ne peut pas être simplement spéculatif.<ref> | Ce type de preuve ne peut être invoqué que s'il existe suffisamment d'éléments de preuve pour relier un tiers à l'infraction. Cela dépendra de la question de la pertinence et de la valeur probante suffisantes. Le suspect alternatif doit avoir un lien prouvable suffisant avec l'infraction et ne peut pas être simplement spéculatif.<ref> | ||
e.g. {{CanLIIRP|Grandinetti|1jmfq|2005 SCC 5 (CanLII)|[2005] 1 | e.g. {{CanLIIRP|Grandinetti|1jmfq|2005 SCC 5 (CanLII)|[2005] 1 RCS 27}}{{perSCC-H|Abella J}}<br> | ||
{{CanLIIRP|Labbe|4z5t|2001 BCCA 653 (CanLII)|159 CCC (3d) 529}}{{perBCCA|Low JA}}<br> | {{CanLIIRP|Labbe|4z5t|2001 BCCA 653 (CanLII)|159 CCC (3d) 529}}{{perBCCA|Low JA}}<br> | ||
</ref> | </ref> | ||
La preuve ne peut pas être simplement une preuve de propension ou suggérer un motif hypothétique.<ref> | La preuve ne peut pas être simplement une preuve de propension ou suggérer un motif hypothétique.<ref> | ||
e.g. {{CanLIIRP|Arcangioli|1frwd|1994 CanLII 107 (SCC)|[1994] 1 | e.g. {{CanLIIRP|Arcangioli|1frwd|1994 CanLII 107 (SCC)|[1994] 1 RCS 129}}{{perSCC-H|Major J}}<br> | ||
{{CanLIIRP|Shchavinsky|1fbcn|2000 CanLII 16877 (ON CA)|148 CCC (3d) 400}}{{perONCA|MacPherson JA}}<br> | {{CanLIIRP|Shchavinsky|1fbcn|2000 CanLII 16877 (ON CA)|148 CCC (3d) 400}}{{perONCA|MacPherson JA}}<br> | ||
{{CanLIIRP|Aprile|1sbzr|2007 QCCA 1041 (CanLII)|76 WCB (2d) 252}}{{TheCourtQCCA}}<br> | {{CanLIIRP|Aprile|1sbzr|2007 QCCA 1041 (CanLII)|76 WCB (2d) 252}}{{TheCourtQCCA}}<br> | ||
| Ligne 56 : | Ligne 56 : | ||
Cela comprend l'exigence que la preuve soit pertinente et admissible sur la question de l'identité<ref> | Cela comprend l'exigence que la preuve soit pertinente et admissible sur la question de l'identité<ref> | ||
{{supra1|Tomlinson}}{{atL|g51wx|73}}<br> | {{supra1|Tomlinson}}{{atL|g51wx|73}}<br> | ||
{{CanLIIRP|McMillan|||(1975), 23 CCC (2d) 160 (CA)}}{{perONCA-H|Martin JA}}, affd [http://canlii.ca/t/1tx31 1977 CanLII 19] (SCC), [1977] 2 | {{CanLIIRP|McMillan|||(1975), 23 CCC (2d) 160 (CA)}}{{perONCA-H|Martin JA}}, affd [http://canlii.ca/t/1tx31 1977 CanLII 19] (SCC), [1977] 2 RCS 824{{perONCA-H|Martin JA}}{{atp|757}}<br> | ||
{{supra1|Grandinett}}{{atL|1jmfq|46}}<br> | {{supra1|Grandinett}}{{atL|1jmfq|46}}<br> | ||
</ref> et établir un lien « suffisant » entre le tiers et l’infraction.<ref> | </ref> et établir un lien « suffisant » entre le tiers et l’infraction.<ref> | ||
| Ligne 66 : | Ligne 66 : | ||
; Vraisemblance | ; Vraisemblance | ||
Avant que la preuve puisse être prise en considération, l’accusé doit démontrer que la défense d’un autre suspect est vraisemblable. Il doit y avoir un fondement sur lequel un jury correctement instruit pourrait prononcer l’acquittement.<ref> | Avant que la preuve puisse être prise en considération, l’accusé doit démontrer que la défense d’un autre suspect est vraisemblable. Il doit y avoir un fondement sur lequel un jury correctement instruit pourrait prononcer l’acquittement.<ref> | ||
{{CanLIIRP|Fontaine|1gzjq|2004 SCC 27 (CanLII)|[2004] 1 | {{CanLIIRP|Fontaine|1gzjq|2004 SCC 27 (CanLII)|[2004] 1 RCS 702}}{{perSCC-H|Fish J}}{{atL|1gzjq|70}}<br> | ||
</ref> | </ref> | ||
| Ligne 92 : | Ligne 92 : | ||
; Preuve de disposition | ; Preuve de disposition | ||
La présentation d'une preuve de disposition de suspect alternatif peut être établie au moyen d'une preuve de disposition d'expert<ref> | La présentation d'une preuve de disposition de suspect alternatif peut être établie au moyen d'une preuve de disposition d'expert<ref> | ||
e.g. see {{CanLIIRP|McMillan|1vlmv|1975 CanLII 43 (ON CA)|23 CCC (2d) 160 (CA)}}{{perONCA-H|Martin JA}}, affd [http://canlii.ca/t/1tx31 1977 CanLII 19] (SCC), [1977] 2 | e.g. see {{CanLIIRP|McMillan|1vlmv|1975 CanLII 43 (ON CA)|23 CCC (2d) 160 (CA)}}{{perONCA-H|Martin JA}}, affd [http://canlii.ca/t/1tx31 1977 CanLII 19] (SCC), [1977] 2 RCS 824{{perSCC-H|Spence J}}</ref> or by propensity evidence from a prior criminal record.<ref> | ||
{{supra1|Tomlinson}}{{atL|g51wx|76}}<br> | {{supra1|Tomlinson}}{{atL|g51wx|76}}<br> | ||
{{CanLIIRP|Arcangioli|1frwd|1994 CanLII 107 (SCC)|[1994] 1 | {{CanLIIRP|Arcangioli|1frwd|1994 CanLII 107 (SCC)|[1994] 1 RCS 129}}{{perSCC-H|Major J}}{{atp|141}}<br> | ||
{{CanLIIRP|Dorfer|fnjnk|2011 SCC 50 (CanLII)|313 BCAC 1}}{{perSCC-H|McLachlin CJ}}{{atL|fnjnk|1}}<br> | {{CanLIIRP|Dorfer|fnjnk|2011 SCC 50 (CanLII)|313 BCAC 1}}{{perSCC-H|McLachlin CJ}}{{atL|fnjnk|1}}<br> | ||
</ref> | </ref> | ||
| Ligne 157 : | Ligne 157 : | ||
; Effet préjudiciable des preuves de suspects alternatifs | ; Effet préjudiciable des preuves de suspects alternatifs | ||
Les juges doivent se méfier de la défense de la vision tunnel qui pourrait faire dérailler le procès en le déplaçant dans « des impasses ou en introduisant des questions secondaires qui pourraient s'avérer sans rapport avec la question centrale de la culpabilité ou de l'innocence ».<ref> | Les juges doivent se méfier de la défense de la vision tunnel qui pourrait faire dérailler le procès en le déplaçant dans « des impasses ou en introduisant des questions secondaires qui pourraient s'avérer sans rapport avec la question centrale de la culpabilité ou de l'innocence ».<ref> | ||
{{CanLIIRP|Van|23mt8|2009 SCC 22 (CanLII)|[2009] 1 | {{CanLIIRP|Van|23mt8|2009 SCC 22 (CanLII)|[2009] 1 RCS 716}}{{perSCC|LeBel J}}{{atL|23mt8|46}}<br> | ||
</ref> | </ref> | ||