« Crédibilité des plaignants ou des victimes » : différence entre les versions
m Remplacement de texte : « ([0-9])20([0-9][0-9])\, ch\. » par « $1; 20$2, ch. » |
m Remplacement de texte : « \{\{[aA]tsL\|([^\|]+)\|([0-9]+)\| to ([0-9]+)\}\} » par « {{atsL|$1|$2| à $3}} » Balises : Modification par mobile Modification par le web mobile |
||
| Ligne 53 : | Ligne 53 : | ||
L'absence de motif pour mentir peut être pertinente pour évaluer la crédibilité, en particulier dans les cas où l'accusé allègue une fabrication et un motif.<REf> | L'absence de motif pour mentir peut être pertinente pour évaluer la crédibilité, en particulier dans les cas où l'accusé allègue une fabrication et un motif.<REf> | ||
{{CanLIIRT|Gerrard|1w206|2022 SCC 13 (CanLII)}}{{perSCC-H|Moldaver J}} ("“Absence of evidence of motive to lie, or the existence of evidence disproving a particular motive to lie, is a common sense factor that suggests a witness may be more truthful because they do not have a reason to lie... Lack of evidence of a complainant’s motive to lie may be relevant in assessing credibility, particularly where the suggestion is raised by the defence ")<br> | {{CanLIIRT|Gerrard|1w206|2022 SCC 13 (CanLII)}}{{perSCC-H|Moldaver J}} ("“Absence of evidence of motive to lie, or the existence of evidence disproving a particular motive to lie, is a common sense factor that suggests a witness may be more truthful because they do not have a reason to lie... Lack of evidence of a complainant’s motive to lie may be relevant in assessing credibility, particularly where the suggestion is raised by the defence ")<br> | ||
{{CanLIIRT|Stirling|1w206|2008 SCC 10 (CanLII)|[2008] 1 SCR 272}}{{perSCC-H|Bastarache J}}{{ | {{CanLIIRT|Stirling|1w206|2008 SCC 10 (CanLII)|[2008] 1 SCR 272}}{{perSCC-H|Bastarache J}}{{atsL|1w206|10| à 11}}<br> | ||
{{CanLIIRP|Ignacio|jcxs9|2021 ONCA 69|400 CCC (3d) 343}}{{perONCA|Pepall JA}}{{atsL|jcxs9|38| and 52}}<br> | {{CanLIIRP|Ignacio|jcxs9|2021 ONCA 69|400 CCC (3d) 343}}{{perONCA|Pepall JA}}{{atsL|jcxs9|38| and 52}}<br> | ||
cf. {{CanLIIRP|Bartholomew|j04x1|2019 ONCA 377 (CanLII)|375 CCC (3d) 534}}{{perONCA|Trotter JA}}<br> | cf. {{CanLIIRP|Bartholomew|j04x1|2019 ONCA 377 (CanLII)|375 CCC (3d) 534}}{{perONCA|Trotter JA}}<br> | ||
| Ligne 79 : | Ligne 79 : | ||
Un juge commet une erreur juridique en se fondant sur des « idées préconçues sur le comportement des victimes sexuelles ».<ref> | Un juge commet une erreur juridique en se fondant sur des « idées préconçues sur le comportement des victimes sexuelles ».<ref> | ||
{{CanLIIRP|Cepic|j16bt|2019 ONCA 541 (CanLII)|376 CCC (3d) 286}}{{perONCA|Benotto J}}{{atsL|j16bt|14| | {{CanLIIRP|Cepic|j16bt|2019 ONCA 541 (CanLII)|376 CCC (3d) 286}}{{perONCA|Benotto J}}{{atsL|j16bt|14| à 15}}<Br> | ||
{{CanLIIRP|DD|525r|2000 SCC 43 (CanLII)|[2000] 2 SCR 275}}{{perSCC-H|Major J}}{{atL|525r|65}}<br> | {{CanLIIRP|DD|525r|2000 SCC 43 (CanLII)|[2000] 2 SCR 275}}{{perSCC-H|Major J}}{{atL|525r|65}}<br> | ||
{{CanLIIRP|ARJD|hqdb3|2018 SCC 6 (CanLII)|[2018] 1 SCR 218}}{{perSCC|Wagner CJ}}{{atL|hqdb3|2}}<br> | {{CanLIIRP|ARJD|hqdb3|2018 SCC 6 (CanLII)|[2018] 1 SCR 218}}{{perSCC|Wagner CJ}}{{atL|hqdb3|2}}<br> | ||
| Ligne 150 : | Ligne 150 : | ||
; Comportement et conduite après l'infraction dans les cas d'infractions sexuelles | ; Comportement et conduite après l'infraction dans les cas d'infractions sexuelles | ||
Le comportement d'une victime d'agression sexuelle après l'infraction peut être utilisé comme preuve circonstancielle pour corroborer la version des faits du plaignant.<ref> | Le comportement d'une victime d'agression sexuelle après l'infraction peut être utilisé comme preuve circonstancielle pour corroborer la version des faits du plaignant.<ref> | ||
{{CanLIIRP|JJA|fkxnn|2011 SCC 17 (CanLII)|[2011] 1 SCR 628}}{{perSCC|Charron J}}{{atsL|fkxnn|40| | {{CanLIIRP|JJA|fkxnn|2011 SCC 17 (CanLII)|[2011] 1 SCR 628}}{{perSCC|Charron J}}{{atsL|fkxnn|40| à 41}}<br> | ||
{{CanLIIRP|Mugabo|h39fv|2017 ONCA 323 (CanLII)|348 CCC (3d) 265}}{{perONCA|Gillese JA}}{{atL|h39fv|25}} ("It has long been held that post-event demeanour of a sexual assault victim can be used as circumstantial evidence to corroborate the complainant’s version of events")<br> | {{CanLIIRP|Mugabo|h39fv|2017 ONCA 323 (CanLII)|348 CCC (3d) 265}}{{perONCA|Gillese JA}}{{atL|h39fv|25}} ("It has long been held that post-event demeanour of a sexual assault victim can be used as circumstantial evidence to corroborate the complainant’s version of events")<br> | ||
</ref> | </ref> | ||