« Possession » : différence entre les versions
m Remplacement de texte : « ([0-9])20([0-9][0-9])\, ch\. » par « $1; 20$2, ch. » |
m Remplacement de texte : « \{\{[aA]tsL\|([^\|]+)\|([0-9]+)\| to ([0-9]+)\}\} » par « {{atsL|$1|$2| à $3}} » |
||
| Ligne 180 : | Ligne 180 : | ||
{{CanLIIRP|Terrence|1txhc|1983 CanLII 51 (SCC)|[1983] 1 SCR 357}}{{perSCC|Ritchie J}} <br> | {{CanLIIRP|Terrence|1txhc|1983 CanLII 51 (SCC)|[1983] 1 SCR 357}}{{perSCC|Ritchie J}} <br> | ||
{{CanLIIRP|Williams|6h0w|1998 CanLII 2557 (ON CA)|125 CCC (3d) 552}}{{perONCA|McMurtry CJ}}<br> | {{CanLIIRP|Williams|6h0w|1998 CanLII 2557 (ON CA)|125 CCC (3d) 552}}{{perONCA|McMurtry CJ}}<br> | ||
{{CanLIIRP|Pham|1m459|2005 CanLII 44671 (ON CA)|O.R. (3d) 401, 203 CCC (3d) 326}}{{perONCA|Kozak J}}{{atsL|1m459|15| | {{CanLIIRP|Pham|1m459|2005 CanLII 44671 (ON CA)|O.R. (3d) 401, 203 CCC (3d) 326}}{{perONCA|Kozak J}}{{atsL|1m459|15| à 17}}<br> | ||
{{CanLIIRx|Bjornson|27525|2009 BCSC 1780 (CanLII)}}{{perBCSC| Bennett J}}{{atL|27525|18}}<br> | {{CanLIIRx|Bjornson|27525|2009 BCSC 1780 (CanLII)}}{{perBCSC| Bennett J}}{{atL|27525|18}}<br> | ||
{{CanLIIRP|Quach|20q67|2008 SKPC 62 (CanLII)|319 Sask R 223}}{{perSKPC|Hinds J}}<br> | {{CanLIIRP|Quach|20q67|2008 SKPC 62 (CanLII)|319 Sask R 223}}{{perSKPC|Hinds J}}<br> | ||
| Ligne 241 : | Ligne 241 : | ||
==Éléments== | ==Éléments== | ||
La preuve de possession ne peut pas être établie en examinant la preuve individuellement, mais le tribunal doit plutôt examiner la preuve dans son ensemble.<ref> | La preuve de possession ne peut pas être établie en examinant la preuve individuellement, mais le tribunal doit plutôt examiner la preuve dans son ensemble.<ref> | ||
{{CanLIIRP|Brar (G.)|1wxq2|2008 MBQB 133 (CanLII)|234 Man.R. (2d) 1}}{{perMBQB|MacInnes JA}}{{atsL|1wxq2|37| | {{CanLIIRP|Brar (G.)|1wxq2|2008 MBQB 133 (CanLII)|234 Man.R. (2d) 1}}{{perMBQB|MacInnes JA}}{{atsL|1wxq2|37| à 38}}</ref> | ||
It is a matter that is determined on the facts of each case.<ref> | It is a matter that is determined on the facts of each case.<ref> | ||
{{CanLIIRP|Smith|gb2mq|1973 CanLII 1546 (BC CA)|10 CCC (2d) 384}}{{perBCCA-H|Taggart JA}} ("possession ... is a matter to be determined on the facts of each case.") | {{CanLIIRP|Smith|gb2mq|1973 CanLII 1546 (BC CA)|10 CCC (2d) 384}}{{perBCCA-H|Taggart JA}} ("possession ... is a matter to be determined on the facts of each case.") | ||
| Ligne 342 : | Ligne 342 : | ||
Le contrôle exige que la Couronne « prouve que l'accusé avait la capacité d'exercer un certain pouvoir (c'est-à-dire une certaine « mesure de contrôle ») sur l'élément en cause. Il n'est pas nécessaire que la Couronne prouve qu'un tel pouvoir a effectivement été exercé. »<ref> | Le contrôle exige que la Couronne « prouve que l'accusé avait la capacité d'exercer un certain pouvoir (c'est-à-dire une certaine « mesure de contrôle ») sur l'élément en cause. Il n'est pas nécessaire que la Couronne prouve qu'un tel pouvoir a effectivement été exercé. »<ref> | ||
{{CanLIIRP|Wu|2f3r5|2010 BCCA 589 (CanLII)|92 WCB (2d) 9}}{{perBCCA|Frankel JA}}{{atL|2f3r5|20}} ("The law with respect to control in the context of constructive possession is well known. What the Crown must prove is that an accused had the ability to exercise some power (i.e., some measure of control) over the item in issue. It is not necessary for the Crown to prove that such power was in fact exercised: ") - three adults lived in a house with a grow-op on the upper floor. No evidence of active involvement in grow-op.<br> | {{CanLIIRP|Wu|2f3r5|2010 BCCA 589 (CanLII)|92 WCB (2d) 9}}{{perBCCA|Frankel JA}}{{atL|2f3r5|20}} ("The law with respect to control in the context of constructive possession is well known. What the Crown must prove is that an accused had the ability to exercise some power (i.e., some measure of control) over the item in issue. It is not necessary for the Crown to prove that such power was in fact exercised: ") - three adults lived in a house with a grow-op on the upper floor. No evidence of active involvement in grow-op.<br> | ||
{{CanLIIRP|Webster|21ls8|2008 BCCA 458 (CanLII)|238 CCC (3d) 270}}{{perBCCA|Frankel JA}}{{ | {{CanLIIRP|Webster|21ls8|2008 BCCA 458 (CanLII)|238 CCC (3d) 270}}{{perBCCA|Frankel JA}}{{atsL|21ls8 |42| à 44}}<br> | ||
</ref> | </ref> | ||
Une « mesure de contrôle » n'exige pas un contrôle prédominant.<Ref> | Une « mesure de contrôle » n'exige pas un contrôle prédominant.<Ref> | ||
| Ligne 371 : | Ligne 371 : | ||
{{CanLIIRP|Gallant v The Queen|htwjw|1960 CanLII 492 (NB CA)|128 CCC 129}}{{perNBCA|Ritchie JA}}{{atp|131}} - presumption exists<br> | {{CanLIIRP|Gallant v The Queen|htwjw|1960 CanLII 492 (NB CA)|128 CCC 129}}{{perNBCA|Ritchie JA}}{{atp|131}} - presumption exists<br> | ||
cf. {{CanLIIRP|Lincoln|fsdh5|2012 ONCA 542 (CanLII)|106 WCB (2d) 58}}{{TheCourtONCA}} - no presumption<br> | cf. {{CanLIIRP|Lincoln|fsdh5|2012 ONCA 542 (CanLII)|106 WCB (2d) 58}}{{TheCourtONCA}} - no presumption<br> | ||
{{CanLIIRP|Watson|flqtn|2011 ONCA 437 (CanLII)|94 WCB (2d) 733}}{{perONCA|Laskin JA}}{{atsL|flqtn|11| | {{CanLIIRP|Watson|flqtn|2011 ONCA 437 (CanLII)|94 WCB (2d) 733}}{{perONCA|Laskin JA}}{{atsL|flqtn|11| à 13}}<br> | ||
{{CanLIIRP|Vauteur|htx1l|1969 CanLII 1012 (NB CA)|1 CCC 324}}{{perNBCA|Bridges CJ}}<br> | {{CanLIIRP|Vauteur|htx1l|1969 CanLII 1012 (NB CA)|1 CCC 324}}{{perNBCA|Bridges CJ}}<br> | ||
</ref> | </ref> | ||