« Condamnations pour pornographie juvénile » : différence entre les versions

{{supra1|D(D)}}{{atL|1db6b|36}} ("In this respect, while there may have been a time, years ago, when offenders like the appellant could take refuge in the fact that little was known about the nature or extent of the damage caused by sexual abuse, that time has long since passed. Today, that excuse no longer holds sway. The horrific consequences of child sexual abuse are only too well known.")</ref>  

Ils souffrent d'un traumatisme émotionnel souvent permanent. À l'âge adulte, ils « peuvent devenir incapables de nouer des relations amoureuses, craignant toujours d'être à nouveau victimisés par des partenaires sexuels. De plus, la victime adulte peut devenir elle-même un prédateur sexuel. Il arrive souvent qu'un délinquant dise avoir été victimisé par d'autres prédateurs sexuels lorsqu'il était enfant. »<ref>

Les images en direct d’enfants sont particulièrement graves car elles créent une trace permanente d’abus.<ref>

{{CanLIIRx|Alexander|hzbjt|2019 BCCA 100 (CanLII)}}{{perBCCA|MacKenzie JA}}{{atL|hzbjt|39}} ("At sentencing, the appellant asserted a CSO was a fit sentence for him as the facts of this case are analogous to those in Swaby BCSC. However, the judge accurately distinguished Mr. Swaby’s circumstances from those of the appellant. Moreover, recent authorities say incarceration will be necessary in all cases of possession of child pornography, except in exceptional cases, to appropriately emphasize the principles of denunciation and deterrence. I do not consider the present case to be exceptional.")

{{CanLIIR|Mathiesen|k0cvh|2023 NSSC 314 (CanLII)}}{{perNSSC|Hoskins J}}{{atL|k0cvh|193}}<br>

</ref>