« Norme de preuve » : différence entre les versions
m Remplacement de texte : « éf> » par « ef> » |
|||
| Ligne 32 : | Ligne 32 : | ||
par exemple. {{supra1|Jean}}<br> | par exemple. {{supra1|Jean}}<br> | ||
{{supra1|Brinson}}<br> | {{supra1|Brinson}}<br> | ||
</ | </ref> | ||
{{reflist|2}} | {{reflist|2}} | ||
| Ligne 42 : | Ligne 42 : | ||
Les exceptions qui ont un « effet concluant » comprennent les aveux et les preuves par ouï-dire qui satisfont à l'exception des co-conspirateurs.<ref> | Les exceptions qui ont un « effet concluant » comprennent les aveux et les preuves par ouï-dire qui satisfont à l'exception des co-conspirateurs.<ref> | ||
{{ibid1|Bouledogue}}{{atL|gk9xr|39}}<br> | {{ibid1|Bouledogue}}{{atL|gk9xr|39}}<br> | ||
</ | </ref> | ||
Généralement, la norme de preuve hors de tout doute raisonnable s'appliquera aux éléments essentiels de l'infraction, mais pas à tout autre fait.<ref> | Généralement, la norme de preuve hors de tout doute raisonnable s'appliquera aux éléments essentiels de l'infraction, mais pas à tout autre fait.<ref> | ||
| Ligne 53 : | Ligne 53 : | ||
La norme de « certaines preuves « preuve prima facie » sont des normes de preuve uniques qui s'appliquent à certains tests de preuve.<ref> | La norme de « certaines preuves « preuve prima facie » sont des normes de preuve uniques qui s'appliquent à certains tests de preuve.<ref> | ||
par exemple. voir [[Preuve documentaire]] | par exemple. voir [[Preuve documentaire]] | ||
</ | </ref> | ||
Ces deux normes sont évidemment « inférieures » à celle de la prépondérance des probabilités.<ref> | Ces deux normes sont évidemment « inférieures » à celle de la prépondérance des probabilités.<ref> | ||
{{CanLIIRP|Bulldog|gk9xr|2015 ABCA 251 (CanLII)|326 CCC (3d) 385}}{{TheCourtABCA}}{{atL|gk9xr|38}}<br> | {{CanLIIRP|Bulldog|gk9xr|2015 ABCA 251 (CanLII)|326 CCC (3d) 385}}{{TheCourtABCA}}{{atL|gk9xr|38}}<br> | ||
</ | </ref> | ||
{{reflist|2}} | {{reflist|2}} | ||
| Ligne 98 : | Ligne 98 : | ||
</ref> | </ref> | ||
Dans une affaire où certains des éléments de preuve sur lesquels s'appuie la Couronne ne sont pas directement liés à la question en litige, la Couronne doit convaincre le juge que « la preuve, « si elle est crue », pourrait raisonnablement étayer une inférence de culpabilité. » < | Dans une affaire où certains des éléments de preuve sur lesquels s'appuie la Couronne ne sont pas directement liés à la question en litige, la Couronne doit convaincre le juge que « la preuve, « si elle est crue », pourrait raisonnablement étayer une inférence de culpabilité. » <ref> | ||
{{CanLIIRP|Arcuri|51xv|2001 SCC 54 (CanLII)|[2001] 2 SCR 828}}{{perSCC-H|McLachlin CJ}}</ref> | {{CanLIIRP|Arcuri|51xv|2001 SCC 54 (CanLII)|[2001] 2 SCR 828}}{{perSCC-H|McLachlin CJ}}</ref> | ||