« Enlèvement d’une jeune (infraction) » : différence entre les versions

@@ Ligne 394 : / Ligne 394 : @@
 ==Defences==
-{{seealso|Defences}}
+{{seealso|Défenses}}
-The statutory defence of [[Contrainte|duress]] is excluded by s. 17 from applying to offences under s. 280 to 283.
+L'article 17 exclut la défense légale de contrainte pour les infractions visées aux articles 280 à 283.
 ===Consentement===
@@ Ligne 448 : / Ligne 448 : @@
 {{reflist|2}}
-===Mistaken Belief===
+===Croyance erronée===
-In relation to an offence contrary to a custody order, it is a valid defence for the accused to have the mistaken belief that the order <ref>
+En ce qui concerne une infraction contraire à une ordonnance de garde, il est valable pour l'accusé de croire à tort que l'ordonnance <ref>
 {{CanLIIRP|Ilczyszyn|gb2z5|1988 CanLII 7063 (ON CA)| (1988), 45 C.C.C (3d) 91, 5 WCB (2d) 351}}{{TheCourtONCA}}<br>
 {{CanLIIRP|Hammerbeck|23279|1991 CanLII 5762 (BC CA)|68 CCC (3d) 161}}{{perBCCA|Locke JA}}