« Principes de justice fondamentale » : différence entre les versions
m Remplacement de texte : « 1fv2b » par « 1fv29 » Balises : Modification par mobile Modification par le web mobile |
m Remplacement de texte : « gg5z4 » par « gg5z5 » Balises : Modification par mobile Modification par le web mobile |
||
| Ligne 102 : | Ligne 102 : | ||
The principle of "liberty" protects a person's right to make fundamental personal choices free from state interference.<ref> | The principle of "liberty" protects a person's right to make fundamental personal choices free from state interference.<ref> | ||
{{CanLIIRPC|Blencoe v British Columbia (Human Rights Commission)|525t|2000 CSC 44 (CanLII)|[2000] 2 RCS 307}}{{perSCC-H|Bastarache J}}{{atL|525t|54}} (Liberty is "the right to make fundamental personal choices free from state interference")<br> | {{CanLIIRPC|Blencoe v British Columbia (Human Rights Commission)|525t|2000 CSC 44 (CanLII)|[2000] 2 RCS 307}}{{perSCC-H|Bastarache J}}{{atL|525t|54}} (Liberty is "the right to make fundamental personal choices free from state interference")<br> | ||
{{CanLIIRPC|Carter v Canada (AG)| | {{CanLIIRPC|Carter v Canada (AG)|gg5z5|2015 CSC 5 (CanLII)|[2015] 1 RCS 331}}{{TheCourtSCC}}{{atL|gg5z5|64}}} ("Underlying both of these rights is a concern for the protection of individual autonomy and dignity. Liberty protects “the right to make fundamental personal choices free from state interference”: ...")<br> | ||
</ref> | </ref> | ||
| Ligne 205 : | Ligne 205 : | ||
===Objet de la Loi=== | ===Objet de la Loi=== | ||
La première étape de l’analyse consiste à identifier « l’objet » de la loi contestée.<Ref> | La première étape de l’analyse consiste à identifier « l’objet » de la loi contestée.<Ref> | ||
{{CanLIIRPC|Carter v Canada (Attorney General)| | {{CanLIIRPC|Carter v Canada (Attorney General)|gg5z5|2015 CSC 5 (CanLII)|[2015] 1 RCS 331}}{{TheCourtSCC}}{{atL|gg5z5|73}} | ||
</ref> | </ref> | ||
| Ligne 224 : | Ligne 224 : | ||
La généralité appropriée doit être celle d’une « valeur sociale animatrice ».<ref> | La généralité appropriée doit être celle d’une « valeur sociale animatrice ».<ref> | ||
{{ibid1|Moriarity}}{{atL|gm4nr|28}}<br> | {{ibid1|Moriarity}}{{atL|gm4nr|28}}<br> | ||
{{CanLIIRPC|Carter v Canada (AG)| | {{CanLIIRPC|Carter v Canada (AG)|gg5z5|2015 CSC 5 (CanLII)|[2015] 1 RCS 331}}{{TheCourtSCC}} (9:0){{AtL|gg5z5|76}}<br> | ||
</ref> | </ref> | ||