« Intention » : différence entre les versions
m Remplacement de texte : « Inferences » par « Inférences » |
m Remplacement de texte : « ([0-9][0-9][0-9][0-9]) SCC ([0-9]) » par « $1 CSC $2 » Balises : Modification par mobile Modification par le web mobile |
||
| Ligne 44 : | Ligne 44 : | ||
Dans ses efforts pour assurer la paix et l’ordre, la société s’intéresse peu aux motivations de l’accusé derrière l’acte qu’il envisage.<ref> | Dans ses efforts pour assurer la paix et l’ordre, la société s’intéresse peu aux motivations de l’accusé derrière l’acte qu’il envisage.<ref> | ||
{{CanLIIRPC|Dynar v United States|1fr0t|1997 CanLII 359 (SCC)|[1997] 2 SCR 462}}{{perSCC|Cory and Iacobucci JJ}} at para 81 ("It does not matter to society, in its efforts to secure social peace and order, what an accused's motive was, but only what the accused intended to do. It is no consolation to one whose car has been stolen that the thief stole the car intending to sell it to purchase food for a food bank.")<Br> | {{CanLIIRPC|Dynar v United States|1fr0t|1997 CanLII 359 (SCC)|[1997] 2 SCR 462}}{{perSCC|Cory and Iacobucci JJ}} at para 81 ("It does not matter to society, in its efforts to secure social peace and order, what an accused's motive was, but only what the accused intended to do. It is no consolation to one whose car has been stolen that the thief stole the car intending to sell it to purchase food for a food bank.")<Br> | ||
{{CanLIIRP|Hamilton|1l86s|2005 | {{CanLIIRP|Hamilton|1l86s|2005 CSC 47|[2005] 2 S.C.R. 432}}{{perSCC-H|Fish J}}{{atsL|1l86s|38| à 45}} | ||
</ref> | </ref> | ||
| Ligne 69 : | Ligne 69 : | ||
{{CanLIIRP|Ali|jg41f|2021 ONCA 362 (CanLII)|156 OR (3d) 81}}{{perONCA-H|Doherty JA}}{{atL|jg41f|121}} ("There is a well recognized difference between the absence of evidence of motive and a proved absence of motive")<Br> | {{CanLIIRP|Ali|jg41f|2021 ONCA 362 (CanLII)|156 OR (3d) 81}}{{perONCA-H|Doherty JA}}{{atL|jg41f|121}} ("There is a well recognized difference between the absence of evidence of motive and a proved absence of motive")<Br> | ||
{{CanLIIRP|Lewis|1mkv6|1979 CanLII 19 (SCC)|[1979] 2 SCR 821}}{{perSCC|Dickson J}} (9:0){{atL|1mkv6|38}}<br> | {{CanLIIRP|Lewis|1mkv6|1979 CanLII 19 (SCC)|[1979] 2 SCR 821}}{{perSCC|Dickson J}} (9:0){{atL|1mkv6|38}}<br> | ||
{{CanLIIRP|Barton|j0fqj|2019 | {{CanLIIRP|Barton|j0fqj|2019 CSC 33 (CanLII)|[2019] 2 SCR 579}}{{perSCC-H|Moldaver J}}{{atsL|j0fqj|133| à 36}}<br> | ||
{{CanLIIRP|White|6hx2|1996 CanLII 3013 (ON CA)|108 CCC (3d) 1, 29 OR (3d) 577}}{{TheCourtONCA}}{{atL|6hx2|101}}, aff’d 1998 CanLII 789 (SCC), [1998] 2 S.C.R. 72, at para. 59 | {{CanLIIRP|White|6hx2|1996 CanLII 3013 (ON CA)|108 CCC (3d) 1, 29 OR (3d) 577}}{{TheCourtONCA}}{{atL|6hx2|101}}, aff’d 1998 CanLII 789 (SCC), [1998] 2 S.C.R. 72, at para. 59 | ||
</ref> | </ref> | ||
| Ligne 121 : | Ligne 121 : | ||
L’une des conséquences de la séparation entre l’intention générale et l’intention spécifique est que l’intoxication auto-induite sans automatisme ne constitue pas une défense valable pour les infractions d’intention générale.<ref> | L’une des conséquences de la séparation entre l’intention générale et l’intention spécifique est que l’intoxication auto-induite sans automatisme ne constitue pas une défense valable pour les infractions d’intention générale.<ref> | ||
{{CanLIIRT|Tatton|gjcjj|2015 | {{CanLIIRT|Tatton|gjcjj|2015 CSC 33 (CanLII)|[2015] 2 SCR 574}}{{perSCC-H|Moldaver J}}{{AtL|gjcjj|20}}<Br> | ||
see also {{CanLIIRT|Daviault|1frr7|1994 CanLII 61 (SCC)|[1994] 3 SCR 63}}, at p. 123<br> | see also {{CanLIIRT|Daviault|1frr7|1994 CanLII 61 (SCC)|[1994] 3 SCR 63}}, at p. 123<br> | ||
{{CanLIIRP|Bernard|1ft9w|1988 CanLII 22 (SCC)|[1988] 2 SCR 833}}{{perSCC-H|McIntyre J}}, at pp. 865 and 878-80 | {{CanLIIRP|Bernard|1ft9w|1988 CanLII 22 (SCC)|[1988] 2 SCR 833}}{{perSCC-H|McIntyre J}}, at pp. 865 and 878-80 | ||
| Ligne 127 : | Ligne 127 : | ||
L'intention générale, à son niveau le plus bas, exige seulement « une réalisation consciente de l'acte interdit ».<Ref> | L'intention générale, à son niveau le plus bas, exige seulement « une réalisation consciente de l'acte interdit ».<Ref> | ||
{{CanLIIRP|Daley|1v5dr|2007 | {{CanLIIRP|Daley|1v5dr|2007 CSC 53 (CanLII)|[2007] 3 SCR 523}}{{perSCC-H|Bastarache J}}{{atL|1v5dr|35}} | ||
{{supra1|Daviault}} at p. 123 (It requires "the minimal intent to do the act which constitutes the actus reus")<br> | {{supra1|Daviault}} at p. 123 (It requires "the minimal intent to do the act which constitutes the actus reus")<br> | ||
{{supra1|Tatton}}{{atL|gjcjj|27}} | {{supra1|Tatton}}{{atL|gjcjj|27}} | ||