« Contrefaçon (infraction) » : différence entre les versions

m Remplacement de texte : « tion([0-9])\|↵([a-zA-Z]) » par « tion$1| ;$2 »
m Remplacement de texte : « ; References » par « ; Références »
 
(5 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
[[en:counterfeiting_(Offence)]]
[[en:counterfeiting_(Offence)]]
{{Currency2|January|2019}}
{{Currency2|Janvier|2019}}
{{LevelZero}}{{HeaderOffences}}
{{LevelZero}}{{HeaderOffences}}


Ligne 148 : Ligne 148 :
; Intention de dépenser
; Intention de dépenser
Le manque d’intention de dépenser de l’argent ne constitue pas une défense.<ref>
Le manque d’intention de dépenser de l’argent ne constitue pas une défense.<ref>
{{CanLIIRP|Duane|2dggn|1984 ABCA 115 (CanLII)|12 CCC (3d) 368}}{{perABCA|Kerans JA}}{{atL|2dggn|4}} ("mere lack of intention not to use it as currency does not legitimate possession of counterfeit money.")
{{CanLIIRP|Duane|2dggn|1984 ABCA 115 (CanLII)|12 CCC (3d) 368}}{{perABCA|Kerans JA}}{{atL|2dggn|4}} ( {{Tr}}« mere lack of intention not to use it as currency does not legitimate possession of counterfeit money.» )
</ref>  
</ref>  


L'intention « de ne pas utiliser [les pièces] comme monnaie » mais plutôt de « détenir » des pièces « dans le but de les vendre comme curiosités numismatiques » n'est pas une défense valable.<ref>
L'intention {{Tr}}« de ne pas utiliser [les pièces] comme monnaie » mais plutôt de {{Tr}}« détenir » des pièces {{Tr}}« dans le but de les vendre comme curiosités numismatiques » n'est pas une défense valable.<ref>
{{CanLIIRP|Robinson|1twwb|1973 CanLII 22 (CSC)|[1974] RCS 573}}{{perSCC|Ritchie J}}
{{CanLIIRP|Robinson|1twwb|1973 CanLII 22 (CSC)|[1974] RCS 573}}{{perSCC|Ritchie J}}
</ref>
</ref>
Ligne 157 : Ligne 157 :
; Nature de la monnaie
; Nature de la monnaie
La Couronne doit prouver que l'accusé était au courant du caractère contrefait de la monnaie.<Ref>
La Couronne doit prouver que l'accusé était au courant du caractère contrefait de la monnaie.<Ref>
{{CanLIIRP|Freng|1dbrk|1993 CanLII 913 (BC CA)|86 CCC (3d) 91}}{{AtL|1dbrk|21}} (" We conclude the proper construction of ss. 450 and 452 requires the Crown to prove beyond a reasonable doubt all the essential elements of the charges in question and that knowledge of the character of the counterfeit money is an essential element.")
{{CanLIIRP|Freng|1dbrk|1993 CanLII 913 (BC CA)|86 CCC (3d) 91}}{{AtL|1dbrk|21}} (" We conclude the proper construction of ss. 450 and 452 requires the Crown to prove beyond a reasonable doubt all the essential elements of the charges in question and that knowledge of the character of the counterfeit money is an essential element.» )
</ref>
</ref>


C'est un moyen de défense de soulever le doute que l'accusé était au courant de la « nature contrefaite » de l'argent.<ref>
C'est un moyen de défense de soulever le doute que l'accusé était au courant de la {{Tr}}« nature contrefaite » de l'argent.<ref>
{{CanLIIRP|Burge|210pg|1986 CanLII 806 (BC CA)|32 CCC (3d) 389}}{{perBCCA|Carrothers JA}}{{atL|210pg|9}}<br>
{{CanLIIRP|Burge|210pg|1986 CanLII 806 (BC CA)|32 CCC (3d) 389}}{{perBCCA|Carrothers JA}}{{atL|210pg|9}}<br>
</ref>
</ref>


; « justification légitime » ou « excuse »
; « justification légitime » ou {{Tr}}« excuse »
Ce n'est pas une défense contre l'infraction que d'établir l'absence d'intention d'utiliser l'argent pour acheter quoi que ce soit.<ref>
Ce n'est pas une défense contre l'infraction que d'établir l'absence d'intention d'utiliser l'argent pour acheter quoi que ce soit.<ref>
{{supra1|Duane}}
{{supra1|Duane}}
</ref>
</ref>
L'intention de vendre une pièce contrefaite « comme curiosités numismatiques » ne constitue pas une excuse pour l'infraction.<ref>
L'intention de vendre une pièce contrefaite {{Tr}}« comme curiosités numismatiques » ne constitue pas une excuse pour l'infraction.<ref>
{{CanLIIRPC|Robinson v R|1twwb|1973 CanLII 22 (CSC)|[1974] RCS 573}}
{{CanLIIRPC|Robinson v R|1twwb|1973 CanLII 22 (CSC)|[1974] RCS 573}}
</ref>
</ref>
Ligne 208 : Ligne 208 :
La Couronne doit prouver que l'accusé savait que le billet était contrefait au moment où il était en sa possession.<ref>
La Couronne doit prouver que l'accusé savait que le billet était contrefait au moment où il était en sa possession.<ref>
{{CanLIIRP|Santeramo|hv0xb|1976 CanLII 1456|32 CCC (2d) 35}}{{perONCA|Brooke JA}}{{Atp|44}} (Crown appeal dismissed)<br>  
{{CanLIIRP|Santeramo|hv0xb|1976 CanLII 1456|32 CCC (2d) 35}}{{perONCA|Brooke JA}}{{Atp|44}} (Crown appeal dismissed)<br>  
{{CanLIIRP|Caccamo|1vllz|1973 CanLII 46 (ON CA)|[1973] 2 OR 367 (CA)}}{{perONCA|Gale CJ}}{{atps|369-370}} aff’d (1975), 21 CCC (2d) 257 (CSC), [1976] 1 RCS 786, [http://canlii.ca/t/1mzj4 1975 CanLII 11] (CSC){{perSCC|De Grandpre J}}<br>  
{{CanLIIRP|Caccamo|1vllz|1973 CanLII 46 (ON CA)|[1973] 2 OR 367 (CA)}}{{perONCA|Gale CJ}}{{atps|369-370}} aff’d (1975), 21 CCC (2d) 257 (CSC), [1976] 1 RCS 786, [http://canlii.ca/t/1mzj5 1975 CanLII 11] (CSC){{perSCC|De Grandpre J}}<br>  
{{CanLIIRP|Frenge|1dbrk|1993 CanLII 913 |}}{{TheCourtBCCA}}{{atps|95-6}}<br>
{{CanLIIRP|Frenge|1dbrk|1993 CanLII 913 |}}{{TheCourtBCCA}}{{atps|95-6}}<br>
</ref>
</ref>
Ligne 395 : Ligne 395 :


==Voir également==
==Voir également==
; References
; Références
* [[Liste de contrôle des requêtes préalables au procès et au procès]]
* [[Liste de contrôle des requêtes préalables au procès et au procès]]


{{OffencesNavBar/Property}}
{{OffencesNavBar/Property}}