« Complot (infraction) » : différence entre les versions

|CrownElection= {{OBIndictableElection}} (465(1)(b) and (c))<br> {{OBSummaryElection}} (465(1)(d))  

|Jurisdiction=s. 465(1)(b), (c):<br>{{OBJurisdictionAll}}<br>art. 465(1)(a):<br>{{OBJurisdictionExclusive}}<br>art.465(1)(d):<br>{{OBJurisdictionSumm}}  

{{PleadingsExclusive|art. 465(1)(a) {{DescrSec|465(1)(a)}} }}

{{PleadingsIndictElection|art. 465(1)(b) and (c)}}

{{PleadingsSummary|art. 465(1)(d) {{DescrSec|465(1)(d)}}}}

|art. 465(1)(a), (b) || {{ReleaseProfile-Indictable}}  

|art. 465(1)(d) {{DescrSec|465(1)(d)}} || {{ReleaseProfile-Hybrid}}  

{{ReleaseOptions-Indictable|art. 465(1)(a), (b)}}

{{ReleaseOptions-Hybrid|art. 465(1)(d) {{DescrSec|465(1)(d)}} }}

|art. 465(1)(a) {{DescrSec|465(1)(a)}},<br>art. 465(1)(b)(i) {{DescrSec|465(1)(b)(i)}},<br>art. 465(1)(b)(ii) {{DescrSec|465(1)(b)(ii)}},<br>art. 465(1)(c) {{DescrSec|465(1)(c)}},<br>art. 465(1)(d) {{DescrSec|465(1)(d)}}  || {{OKMark}} <!--wire--> || {{OKMark}} <!--DO-->||{{OKMark}} <!--SPIO--> || {{XMark}} <!--consent--> || {{OKMark}}

# {{box}} les parties avaient l'intention de s'entendre pour mettre à exécution un « projet commun » et ont effectivement accepté

L'objectif de la criminalisation des complots est d'« empêcher qu'un objectif illicite » ne soit atteint et ensuite d'« empêcher qu'un préjudice grave ne se produise ». Le Parlement avait l'intention d'intervenir « plus tôt dans le continuum du danger accru représenté par une cohorte de malfaiteurs agissant de concert ».<ref>{{CanLIIRP|Dery|1q1ht|2006 CSC 53 (CanLII)|[2006] 2 RCS 669}}{{perSCC-H|Fish J}}{{atL|1q1ht|44}}<br>  

{{CanLIIRP|Meyer|fvj4v|2012 ONCJ 791 (CanLII)|[2012] OJ No 6235}}{{perONCJ|Pacciocco J}}{{atL|fvj4v|21}}({{Tr}}"La loi sur le complot permet d’atteindre cet objectif [qui consiste à empêcher que des dommages graves ne se produisent] en autorisant une frappe préventive lorsqu’il existe un véritable accord pour atteindre un objectif criminel mutuel.")

Il doit y avoir une « intention de s'entendre, la conclusion d'un accord et un projet commun ».<ref>

La Couronne n'a qu'à prouver qu'il y a eu « une réunion des volontés en vue d'un projet commun de faire quelque chose d'illégal ».<ref>

Une conspiration doit comprendre (1) un accord et (2) l’objectif illégal ou le « projet commun ».<ref>

{{supra1|Dynar}}{{atL|1fr0t|105}} (Il n'est pas pertinent de savoir si « d'un point de vue objectif, la perpétration de l'infraction peut être impossible. »)</ref>

{{CanLIIRP|Papalia|1tx7p|1979 CanLII 38 (CSC)|[1979] 2 RCS 256}}{{perSCC|Dickson J}} ("The essence of criminal conspiracy is proof of agreement...")

Il doit y avoir un « consensus pour réaliser un objectif illégal ».<ref>

{{supra2|1tx7p|Papalia}} (“two or more persons pursued the same unlawful object at the same time or in the same place; it is necessary to show a consensus to effect an unlawful purpose. ”)<br>

{{CanLIIRP|McNamara|gd1kv|1981 CanLII 3120 (ON CA)|56 CCC (2d) 193}}{{TheCourtONCA}} at 452 ("Mere knowledge of, discussion of or passive acquiescence in a plan of criminal conduct is not, of itself, sufficient")

Il ne s'agit pas d'un « accord formel » et il peut être implicite.<ref>

Le juge des faits doit conclure « que l'accusé avait l'intention de conclure le complot ». accord."<ref>

{{supra1|Lamontagne}}{{atp|576}} "one notes that the crime of conspiracy cannot be committed by mere recklessness as to the object of the agreement")<br>

{{CanLIIRP|Park|2524l|2009 ABQB 470 (CanLII)|465 AR 20}}{{perABQB|Ouellette J}} ("recklessness may only be applied with respect to the method of execution of the agreement")<br>

L'aveuglement volontaire peut satisfaire à l'exigence de « mens rea » du complot.<ref>

{{supra2|2524l|Park}} ("The ''mens rea'' requirement for conspiracy may be satisfied where willful blindness is established")<br>

Les éléments de preuve de la « manière » dont l'accord doit être exécuté, en particulier pour régir les actes à accomplir, sont des éléments de l'élément d'accord de l'infraction.<ref>

{{CanLIIRP|Douglas|1fsnr|1991 CanLII 81 (CSC)|[1991] 1 RCS 301}}{{perSCC|Cory J}}{{atL|1fsnr|28}} ("How that agreement is to be  carried out, that is to say, the steps taken in furtherance of the agreement (the overt acts) are simply elements going to the proof of the essential ingredient of the offence, namely the agreement.")

Il doit y avoir « un plan commun avec un objectif commun ».<ref>

{{CanLIIRP|Cotroni, (sub nom. Papalia)|1tx7p|1979 CanLII 38 (CSC)|[1979] 2 RCS 256}}{{perSCC|Juge Dickson}}

{{CanLIIRP|Papalia|1tx7p|1979 CanLII 38 (CSC)|[1979] 2 RCS 256}}{{perSCC|Dickson J}} (“In addition to proof of common design, it was incumbent on the Crown to establish that each accused had the intention to become a party to that common design with knowledge of its implications.”)

Il n’est pas nécessaire de prouver que tous les membres du complot ont participé à son exécution ou qu’ils ont été impliqués pendant toute la durée de l’opération. Il suffit que la preuve « démontre que le complot prouvé incluait certains des accusés; établit qu'il s'est produit à un moment donné dans la période alléguée dans l'acte d'accusation; et avait pour objet le type de crime allégué. »<ref>

{{CanLIIRP|Papalia|1tx7p|1979 CanLII 38 (CSC)|[1979] 2 RCS 256}}{{perSCC|Juge Dickson}} (« L'essence du complot criminel est la preuve d'un accord... »)<br>

{{CanLIIRP|JF|fwb36|2013 CSC 12 (CanLII)|[2013] 1 RCS 565}}{{perSCC| J}}{{atL|fwb36|54}} (...it is not necessary that all members of a conspiracy play, or intend to play, equal roles in the ultimate commission of the unlawful object.  Indeed, members in a conspiracy need not personally commit, or intend to commit, the offence which each has agreed should be committed:... Any degree of assistance in the furtherance of the unlawful object can lead to a finding of membership as long as agreement to a common plan can be inferred and the requisite mental state has been established.")<br>

|art. 465(1)(a) {{DescrSec|465(1)(a)}},<br>art. 465(1)(b)(i) {{DescrSec|465(1)(b)(i)}},<br>art. 465(1)(b)(ii) {{DescrSec|465(1)(b)(ii)}},<br>art. 465(1)(c) {{DescrSec|465(1)(c)}},<br>art. 465(1)(d) {{DescrSec|465(1)(d)}} || || ||

{{SProfileMax|art. 465(1)(a) {{DescrSec|465(1)(a)}} | {{NA}} | {{MaxLife}} }}

{{SProfileMax|s.  465(1)(b)(i) {{DescrSec| 465(1)(b)(i)}} | {{NA}} | {{Max10Years}} }}

{{SProfileMax|s.  465(1)(b)(ii) {{DescrSec| 465(1)(b)(ii)}} | {{NA}} | {{Max5Years}} }}

{{SProfileMax|s.  465(1)(d) {{DescrSec| 465(1)(d)}} | {{NA}} | {{MaxSummary}} }}

{{MaxPenaltyIndictment|art. 465(1)(a), (b), and (c)|'''{{MaxLife}}''' under s. 465(1)(a), ''''{{Max10Years}}''' under s. 465(1)(b)(i), and '''{{Max5Years}}''' under s. 465(1)(b)(ii)}} Where prosecuted under s. 465(1)(c) the maximum penalty will match that of the index offence.

{{MaxPenaltySummary|art. 465(1)(d)|'''{{summaryconviction}}'''}}

|art. 465(1)(a) {{DescrSec|465(1)(a)}} || {{NA}} || {{SProfileNoDischargeOrCSO}}

|art. 465(1)(d) {{DescrSec|465(1)(d)}}|| {{NA}} || {{SProfileAll}}

{{NoDischargeAvailable|art. 465(1)(a)}}

{{NoCSOAvailable|C|art. 465(1)(a)}}

| [[Ordonnances ADN]] ||art. 465(1)(b)(i), (ii) ||

* {{SecondDNA(AorB)|art. 465(1)(b)(i),(ii)}}

| [[Admissibilité à la libération conditionnelle différée|Ordonnance de libération conditionnelle différée]] ||art. 465(1)(a) {{DescrSec|465(1)(a)}} ||

* {{ParoleDelayEligible|1|art. 465(1)(a) [conspiracy to commit murder]}}