« Utilisation non autorisée d’ordinateur (infraction) » : différence entre les versions

{{Currency2|janvier|2020}}

L.R. (1985), ch. 27 (1er suppl.), art. 45; {{LegHistory90s|1997, ch. 18}}, art. 18;

{{LegHistory90s|1997, ch. 18}}, art. 19;

|342.1(1) a)

|"{{ellipsis1}}did obtain, directly or indirectly, a computer service [to wit: ] contrairement à l'article 342.1(1) a){{CCC}}."  

|342.1(1) b)

|"{{ellipsis1}}did by means of an electro-magnetic, acoustic, mechanical or other device [to wit: name the device], [intercepted or caused to be intercepted], directly or indirectly, a function of a computer system [to wit: describe function that was unlawfully obtained] contrairement à l'article 342.1(1) b){{CCC}}."  

|342.1(1) c)  

|"{{ellipsis1}}did [use or causes to be used], directly or indirectly, a computer system with intent to [commit an offence under 342.1(1) a)] contrairement à l'article 342.1(1) c){{CCC}}."  

|342.1(1) c)

|"{{ellipsis1}}did [use or causes to be used], directly or indirectly, a computer system with intent to [commit an offence under 342.1(1) b)] contrairement à l'article 342.1(1) c){{CCC}}."  

|342.1(1) c)

|"{{ellipsis1}}did [use or causes to be used], directly or indirectly, a computer system with intent to [commit an offence section 430(5)] contrairement à l'article 342.1(1) c){{CCC}}."  

|"{{ellipsis1}}did without lawful justification or excuse [make, possess, sell, offer for sale, import, obtain for use, distribute or make available] a device that is designed or adapted primarily to commit an offence under [section 342.‍1 or 430], to wit: [describe act], contrairement à l'article 342.2{{CCC}}."  

{{Proving|fraudulently obtaining of computer services|342.1(1) a)}}<ref>

# {{box}} le coupable a obtenu, « directement ou indirectement, un service informatique » ;

# {{box}} le service était interdit au coupable ;

# {{box}} Une personne raisonnable dans les mêmes circonstances que l'accusé aurait convenu qu'il s'agissait d'une activité malhonnête et

# {{box}} le coupable a commis l'acte interdit « frauduleusement et sans apparence de droit ».

{{Proving|unauthorized interception of a computer system function|342.1(1) b)}}

# {{box}} le coupable « intercepte ou fait intercepter, directement ou indirectement, toute fonction d'un système informatique » ;

# {{box}} l'interception a été « effectuée au moyen d'un dispositif électromagnétique, acoustique, mécanique ou autre » ;

# {{box}} le coupable a commis l'acte interdit « frauduleusement et sans apparence de droit ».

{{Proving|obtaining computer system with intent for unauthorized use|342.1(1) c)}}

# {{box}} le coupable a obtenu, directement ou indirectement, un système informatique ;

# {{box}} le coupable avait l'intention de commettre l'infraction créée par l'art. 342.1(1) a) ou l'art. 342.1(1) b) ou l'art. 430 ; et

# {{box}} le coupable a commis l'acte interdit « frauduleusement et sans apparence de droit ».

{{Proving|sharing passwords for unauthorized use of a computer system|342.1(1) d)}}

# {{box}} le coupable « utilise, possède, trafique ou permet à une autre personne d'avoir accès à un mot de passe informatique » ;

# {{box}} le mot de passe « permettrait à une personne de commettre une infraction visée aux alinéas (a), (b) ou (c) » ;

# {{box}} le coupable a commis l'acte interdit « frauduleusement et sans apparence de droit ».

 

# {{box}} le coupable « fabrique, possède, vend, offre à la vente, importe, obtient pour utilisation, distribue ou met à disposition un dispositif » ;

# {{box}} le dispositif est un dispositif « conçu ou adapté principalement pour commettre une infraction en vertu des articles 342.1 ou 430 » ;

# {{box}} le coupable savait « que le dispositif a été utilisé ou est destiné à être utilisé pour commettre une telle infraction » et

# {{box}} le coupable est « sans excuse légitime ».

{{ibid1|Parent}}{{atL|fsrp3|50}} ( {{Tr}}« In order to prove the offence set out in paragraph 342.1(1) a) Cr.C., the prosecution had to show that the respondent had obtained a computer service knowingly and voluntarily. This required evidence of his intent to commit the prohibited act, knowing that this act was prohibited with regard to the planned purposes of this use. In my view, this is the mens rea required for offences, subject of this appeal to be committed. » )

L.R. (1985), ch. 27 (1er suppl.), art. 45; {{LegHistory90s|1997, ch. 18}}, art. 18;

{{CanLIIRP|Cockell|fxfmr|2013 ABCA 112 (CanLII)|299 CCC (3d) 221}}{{perABCA| Bielby JA}}{{atL|fxfmr|66}} ( {{Tr}}« There was no expert evidence as to the exact nature of a Blackberry, nor which showed it contained computer programs or other data, and that pursuant to those computer programs performed logic and control or any other function. » )<br>

{{removed|(1), (2) et (3)}}

{{LegHistory90s|1997, ch. 18}}, art. 19;

L’accès non autorisé à des systèmes de police comme le CIPC peut constituer un accès frauduleux à un système informatique en contravention de l’al. 342.1(1) a).<ref>

{{seealsoRanges|Utilisation non autorisée d’ordinateur}}