Voir la source de Élément informationnel du droit à l'assistance d'un avocat

[[en:Informational_Component_to_Right_to_Counsel]]
{{Currency2|janvier|2019}}
{{HeaderRightToCounsel}}
==Principes généraux==
{{seealso|Droit à l'assistance d'un avocat en cas de détention ou d'arrestation|Élément de mise en œuvre du droit à l'assistance d'un avocat}}

L'obligation d'information du droit à l'assistance d'un avocat exige que l'agent de la paix informe sans délai le détenu de son droit à l'assistance d'un avocat. Cela comprend des informations claires et sans ambiguïté indiquant que :
* l'accès à un avocat est immédiat
* l'accès à un avocat sera facilité par la police
* l'accès à un avocat est gratuit s'ils n'ont pas d'avocat de leur choix

; Objectif du composant informatif
Le droit à l’assistance d’un avocat ne peut être pleinement réalisé que lorsque l’accusé a la possibilité de pleinement comprendre le danger qu’il court et d’apprécier les conséquences de la décision de parler à un avocat. Ainsi, ils doivent être informés de l'infraction dans le cadre du volet informationnel.<ref>
{{CanLIIRP|Black|1ft50|1989 CanLII 75 (CSC)|[1989] 2 RCS 138}}{{perSCC|Wilson J}}<br>
{{CanLIIRP|O'Donnell|1nn30|1991 CanLII 2695 (NB CA)|66 CCC (3d) 56}}{{perNBCA|Angers JA}}<br>
</ref> 

; Charge de la preuve
En l'absence de preuve de circonstances démontrant que l'accusé n'a pas compris son droit à l'assistance d'un avocat lorsqu'il en a été informé, il incombe alors au détenu de prouver qu'il n'a pas eu la possibilité de demander l'assistance d'un avocat au moment de sa détention.<ref>
{{CanLIIRP|Baig|1ftkm|1987 CanLII 40 (CSC)|37 CCC (3d) 181}}{{TheCourtSCC}}</ref>

Le langage utilisé doit être clair pour permettre au droit de s'acquitter de son obligation d'information. Une formulation qui donne lieu à plusieurs interprétations raisonnables, qui ne sont pas toutes conformes à l'obligation, peut entraîner une violation.<ref>
par exemple. {{CanLIIRP|Chisholm|1n6m2|2001 NSCA 32 (CanLII)|42 CR (5th) 121}}{{perSCC-H|J.A. Saunders}}
</ref>

; Avis de disponibilité de l’aide juridique
La police doit informer le détenu de la disponibilité d'un avocat de garde et d'une aide juridique.<ref>
{{CanLIIRP|Brydges|1ft0k|1990 CanLII 123 (CSC)|[1990] 1 RCS 190}}{{perSCC|Lamer J}}<br>
{{CanLIIRP|Luong|5s01|2000 ABCA 31 (CanLII)|250 AR 264}}{{TheCourtABCA}}</ref> 
La police doit fournir des détails sur l'accès au téléphone de l'avocat de garde 24 heures sur 24 en donnant un numéro sans frais à appeler.<ref>
{{CanLIIRP|Bartle|1frrh|1994 CanLII 64 (CSC)|[1994] 3 RCS 173}}{{perSCC|Lamer CJ}}<br>
{{CanLIIRP|Pozniak|1frpb|1994 CanLII 66 (CSC)|[1994] 3 RCS 310}}{{perSCC| Lamer CJ}}<br>
{{CanLIIRP|Cobham|1frpj|1994 CanLII 69 (CSC)|[1994] 3 RCS 360}}{{perSCC|Lamer CJ}}<br>
{{CanLIIRP|Matheson|1frpd|1994 CanLII 67 (CSC)|[1994] 3 RCS 328}}{{perSCC|Lamer CJ}}<br>
</ref>
Le fait de ne pas fournir un numéro de téléphone spécifique à l'Aide juridique est fatal à la réalisation de ce droit.<ref>
{{CanLIIRx|Deabreu|6k9j|1994 CanLII 1186 (ON CA)}}{{TheCourtONCA}}</ref>

; Aucune obligation d’assurer la compréhension
La police n'a aucune obligation positive de veiller à ce que le détenu comprenne tous ses droits en vertu de l'art. 10(b) implique.<ref>
{{CanLIIRP|Culotta|ht4vv|2018 ONCA 665 (CanLII)|364 CCC (3d) 191}}{{perONCA|Nordheimer JA}}{{atL|ht4vv|38}} ( {{Tr}}« police do not have a duty to positively ensure that a detainee understands what the rights under s. 10(b) entail. Officers are only required to communicate those rights to the detainee. » ) upheld at [http://canlii.ca/t/hwm7c 2018 CSC 57] (CanLII){{perSCC-H|Moldaver J}}
</ref> 
Sauf indication contraire, il est présumé qu'un avis correctement adressé au détenu est compris.<ref>
{{CanLIIRP|Anderson|g127l|1984 CanLII 2197 (ON CA)|10 CCC (3d) 417}}{{perONCA|Tarnopolsky JA}}<br>
{{CanLIIRP|Reyat|1db4g|1993 CanLII 2312 (BC CA)|80 CCC (3d) 210}}{{perBCCA|McEachern CJ}}<br>
</ref>
Ce n'est que s'il existe des « circonstances particulières » telles que « des difficultés linguistiques ou un handicap mental connu ou évident » que l'agent doit faire quelque chose de plus.<ref>
{{ibid1|Culotta}}{{atL|ht4vv|38}}<br>
{{supra1|Bartle}}{{atp|193}} (“absent special circumstances indicating that a detainee may not understand the s. 10(b) caution, such as language difficulties or a known or obvious mental disability, police are not required to assure themselves that a detainee fully understands the s. 10(b) caution”)<br>
Voir également {{CanLIIRP|Baig|1ftkm|1987 CanLII 40 (CSC)|[1987] 2 RCS 537}}{{TheCourtSCC}}{{atp|540}}<br>
{{CanLIIRP|Evans|1fsml|1991 CanLII 98 (CSC)|[1991] 1 RCS 869}}{{perSCC-H|McLachlin J}}{{atp|891}}<br>
{{CanLIIRP|Feeney|1fr1w|1997 CanLII 342 (CSC)|[1997] 2 RCS 13}}{{perSCC|L’Heureux-Dubé}} (dissenting){{atsL|1fr1w|108| to 109}}<br>
{{CanLIIRP|Willier|2cvjw|2010 CSC 37 (CanLII)|[2010] 2 RCS 429}}{{perSCC-H|McLachlin CJ and Charron J}}{{atL|2cvjw|31}}<br>
</ref>

Lorsque le détenu « indique positivement qu'il ne comprend pas » ses droits, la détermination de l'obligation d'information du droit à l'assistance d'un avocat peut être compliquée.<ref>
{{supra1|Culotta}}{{atL|ht4vv|29}} ( {{Tr}}« Satisfaction of the informational duty may be complicated in certain cases where the detainee positively indicates a failure to understand his or her rights to counsel » )<br>
</ref>
Lorsqu'une telle indication existe, "la police ne peut pas se fier à une récitation mécanique de ces droits". Au lieu de cela, l'agent « doit faire un effort raisonnable pour expliquer ces droits au détenu. »<ref>
{{supra1|Culotta}}{{atL|ht4vv|29}}
{{supra1|Evans}}{{atp|892}}<br>
</ref>

; Choix du conseil
Il existe un droit à la possibilité de contacter l'avocat de son choix.<ref>
{{CanLIIRP|Kowalchuk|1l9wd|1999 CanLII 12437 (SK QB)|67 CRR (2d) 307}}{{perSKQB|Matheson J}}<br>
{{CanLIIRP|Keagan|5c7b|2003 NLSCTD 48 (CanLII)|106 CRR (2d) 54}}{{perNLSC|Fowler J}}<br>
{{CanLIIRP|Top|2dmvz|1989 ABCA 98 (CanLII)|48 CCC (3d) 493}}{{perABCA|Cote JA}}<br>
{{CanLIIRx|Nelson|1d944|1991 CanLII 1446 (BC CA)}}{{perBCCA|MacFarlane JA}}<br>
{{CanLIIRP|Tremblay|1ftm3|1987 CanLII 28 (CSC)|[1987] 2 RCS 435}}{{perSCC|Lamer J}}<br> 
{{CanLIIRP|Playford|1npn5|1987 CanLII 125 (ON CA)|40 CCC (3d) 142}}{{perONCA|Goodman JA}}<br>
</ref>

Si l’accusé demande un avocat spécifique mais que cet avocat n’est pas disponible, il est alors censé en choisir un autre.

; Conséquence de l'invocation du droit
La police a l'obligation de ne pas être interrogée pendant que l'accusé a la possibilité raisonnable de contacter un avocat.<ref>
{{CanLIIRP|Cutknife|5mzk|2000 ABQB 641 (CanLII)|272 AR 172}}{{perABQB|Marceau J}}<br>
{{CanLIIRP|Russell|59dl|2000 NBCA 53 (CanLII)|150 CCC (3d) 243}}{{perNBCA|Deschênes JA}}<br>
</ref>

{{reflist|2}}

===Attention secondaire===
{{voir aussi|Droit de ne pas s'auto-criminaliser#Attention secondaire}}

{{reflist|2}}

==Quand un détenu change d'avis (avertissement Prosper)==
Si un détenu exprime initialement le désir d'avoir recours à un avocat, puis change d'avis après avoir fait preuve de « diligence mais sans succès », la police a l'obligation « d'informer le détenu de son droit à une possibilité raisonnable de contacter un avocat ». >
{{CanLIIRP|Willier|2cvjw|2010 CSC 37 (CanLII)|[2010] 2 RCS 429}}{{perSCC| McLachlin CJ and Charron J}} ("[W]hen a detainee, diligent but unsuccessful in contacting counsel, changes his or her mind and decides not to pursue contact with a lawyer, s. 10(b) mandates that the police explicitly inform the detainee of his or her right to a reasonable opportunity to contact counsel and of the police obligation to hold off in their questioning until then. » )<br>
{{CanLIIRP|Fountain|h4rjd|2017 ONCA 596 (CanLII)|136 OR (3d) 625}}{{AtL|h4rjd|27}} ( {{Tr}}« It is needed only if a detainee has asserted the right [to counsel] and then apparently change[s] his mind after reasonable efforts to contact counsel have been frustrated:" {{removed marks}})
</ref>
La police a également l'obligation de suspendre tout interrogatoire jusqu'à ce qu'elle ait informé le détenu de ce droit supplémentaire.<ref>
{{ibid1|Prospérer}}
</ref>

Le but de l'avertissement est de garantir que le détenu est correctement informé qu'il renonce à son droit à l'assistance d'un avocat.<Ref>
{{supra1|Fountain}}{{atL|h4rjd|27}} ( {{Tr}}« The “Prosper warning” is meant to equip detainees with the information required to know what they are giving up if they waive their right to counsel. » )
</ref>
{{Reflist|2}}

==Autres conséquences==
La police n'est pas obligée d'informer le détenu que l'accès à un avocat aura lieu au poste de police.<ref>
{{CanLIIRP|Devries|23xd7|2009 ONCA 477 (CanLII)|244 CCC (3d) 354}}{{perONCA-H|Doherty JA}}
</ref>

Les instructions leur demandant s'ils souhaitent parler à un avocat « maintenant » ne les obligent pas à avoir accès à un avocat sur place.<ref>
{{ibid1|Devries}}</ref>

Cela n’entraîne pas nécessairement une violation si l’agent omet de réinformer le détenu de son droit à l’assistance d’un avocat une fois au commissariat. Cependant, il est généralement préférable que les agents le fassent.<ref>
{{ibid1|Devries}}</ref>

{{reflist|2}}

==Procédure==
En règle générale, l'agent lira un script tel que celui-ci :

{{quotation1|
Je vous arrête pour [nom de l'infraction(s)].
<br><br>
Vous avez le droit d’avoir recours aux services d’un avocat sans délai. Vous avez également droit à des conseils juridiques gratuits et immédiats de la part d’un avocat de service en appelant gratuitement [numéro(s) de téléphone sans frais] pendant les heures de bureau et [numéro(s) de téléphone sans frais] en dehors des heures de bureau.
<br><br>
Est-ce que tu comprends?
<br><br>
Souhaitez-vous appeler un avocat?
<br><br>
Vous avez également le droit de demander de l’aide juridique par l’intermédiaire du programme provincial d’aide juridique.
<br><br>
Comprenez-vous ?|{{NA}}}}

{{reflist|2}}

==Voir également==
* [[Élément de mise en œuvre du droit à l'assistance d'un avocat]]