Voir la source de Attente raisonnable en matière de vie privée

{{en|Reasonable_Expectation_of_Privacy}}
{{Currency2|janvier|2023}}
{{LevelZero}}{{HeaderSearch}}
==Principes généraux==
{{seealso|Rights Against Search and Seizure}}
La loi impose différents niveaux de confidentialité selon les circonstances. Lorsque le niveau est suffisamment bas, la police peut être en mesure de s'immiscer dans cette vie privée sur la base de « soupçons raisonnables ». Lorsque le niveau de confidentialité est suffisant, l'intrusion doit être fondée sur une « conviction raisonnable ».

Une fouille ne peut être qu'abusive et violer l'art. 8 de la Charte lorsqu'il porte atteinte à l'attente raisonnable d'une personne en matière de vie privée.<ref>
{{CanLIIRPC|Hunter v Southam Inc|1mgc1|1984 CanLII 33 (SCC)|[1984] 2 SCR 145}}{{perSCC|Dickson J}}{{atps|159 to 160}} - first acceptance of REP by SCC<br>
see {{CanLIIRP|Edwards|1frcd|1996 CanLII 255 (SCC)|[1996] 1 SCR 128}}{{perSCC|Cory J}}{{atsL|1frcd|33|}} and {{atsL-np|1frcd|39|}}<br>
{{CanLIIRP|Evans|1frf4|1996 CanLII 248 (SCC)|[1996] 1 SCR 8}}{{perSCC-H|Sopinka J}}{{atL|1frf4|11}}<br>
{{CanLIIRP|Pugliese|1npnm|1992 CanLII 2781 (ON CA)|71 CCC (3d) 295}}{{perONCA|Finlayson JA}} - referred to as the "true test" of rights under s. 8<br>
</ref>
L'accusé qui cherche à contester une perquisition ou une saisie doit commencer par établir l'existence d'une violation de l'art. 8 en démontrant qu’il existait une attente raisonnable en matière de vie privée.

; Norme normative
Une « attente en matière de vie privée est une norme normative plutôt que descriptive »<ref>
{{CanLIIRP|Tessling|1j0wb|2004 SCC 67 (CanLII)|[2004] 3 SCR 432}}{{perSCC-H|Binnie J}}{{atL|1j0wb|42}}<Br>
{{CanLIIRP|Patrick|231wj|2009 SCC 17 (CanLII)|[2009] 1 SCR 579}}{{perSCC-H|Binnie J}}{{atL|231wj|14}}<br>
</ref> 
Il s'intéresse « au degré de confidentialité nécessaire au maintien d'une société libre et ouverte, et pas nécessairement au degré de confidentialité attendu par l'individu ou respecté par l'État dans son pays ».
une situation donnée…"<ref>
{{CanLIIRP|Ward|ft0ft|2012 ONCA 660 (CanLII)|97 CR (6e) 377}}{{perONCA-H|Doherty JA}} {{atL|ft0ft|86}}
</ref>

La détermination du droit à la vie privée est effectuée « du point de vue indépendant de la personne raisonnable et informée qui s'inquiète des conséquences à long terme de l'action gouvernementale en matière de protection de la vie privée. »<ref>
{{supra1|Patrick}}{{atL|231wj|14}}</ref>

La question clé dans le contexte de la surveillance policière est de savoir si « une surveillance non autorisée... verrait le degré de vie privée et de liberté laissé aux citoyens diminué à un point incompatible avec les objectifs d'une société libre et ouverte. »<ref>
{{CanLIIRP|Wong|1fsq9|1990 CanLII 56 (SCC)|[1990] 3 SCR 36}}{{perSCC|La Forest J}}<br>
</ref>

Ce qui constitue le caractère raisonnable est « fonction à la fois de l’importance de l’objectif de l’État et du degré d’impact sur le droit à la vie privée de l’individu ».<ref>
{{CanLIIRP|Rodgers|1n3br|2006 SCC 15 (CanLII)|[2006] 1 SCR 554}}{{perSCC|Charron J}}{{atL|1n3br|27}} ("Where the constitutional line of “reasonableness” will be drawn then becomes a function of both the importance of the state objective and the degree of impact on the individual’s privacy interest.")<Br>
</ref>

; La norme varie en fonction des faits, du sujet et des relations
La norme est « fondée sur des faits » et « chargée de jugements de valeur » du « point de vue indépendant de la personne raisonnable et informée » concernée « par les conséquences à long terme de l'action gouvernementale pour la protection de la vie privée ».
{{CanLIIRP|Spencer|g7dzn|2014 SCC 43 (CanLII)|[2014] 2 SCR 212}}{{perSCC|Cromwell J}}{{atL|g7dzn|18}}<br>
</ref>

L'objet d'une REP "peut varier en fonction de la nature de l'objet que l'on cherche à protéger, des circonstances dans lesquelles et du lieu où se produit l'intrusion de l'État, ainsi que des objectifs de l'intrusion."<ref>
{{supra1|Patrick}}{{atL|231wj|38}}
</ref>

La confidentialité est respectée par rapport aux différentes parties. Une personne aura des attentes en matière de vie privée différentes de la part d'un employeur et de la police.<ref>
e.g. {{CanLIIRP|Buhay|1g6p7|2003 SCC 30 (CanLII)|[2003] 1 SCR 631}}{{perSCC-H|Arbour J}}: owner of locker allowed in locker but not police<br>
maid in a hotel can come into the room but not the police<br>
bank clerk has a master key to safety deposit box<br></ref>

; Objectif des protections
Ces droits visent à protéger « l'essentiel des informations biographiques personnelles que les individus dans une société libre et démocratique souhaiteraient conserver et contrôler depuis leur diffusion à l'État ». Il « inclut en outre des informations qui tendent à révéler des détails intimes sur le mode de vie et les choix personnels de l'individu ».
{{CanLIIRP|Plant|1fs0w|1993 CanLII 70 (SCC)|[1993] 3 SCR 281}}{{perSCC-H|Sopinka J}} at p. 293 ("In fostering the underlying values of dignity, integrity and autonomy, it is fitting that s. 8 of the Charter should seek to protect a biographical core of personal information which individuals in a free and democratic society would wish to maintain and control from dissemination to the state. This would include information which tends to reveal intimate details of the lifestyle and personal choices of the individual.")</ref>

L'article 8 protège les personnes et non les lieux.<ref>
{{supra1|Hunter v Southam Inc}}{{atps|158-9}} [SCR]</ref>
La Charte ne reconnaît pas les régions d'immunité.<ref>
{{supra1|Hunter contre Southam Inc}}{{atps|158-9}}</ref>
Les salles de réunion avocat-client, par exemple, ou les confessionnaux ne bénéficient d’aucune attente accrue en matière de confidentialité en raison de leur utilisation prévue.

; Interprétation large
Les tribunaux interprètent la vie privée de « manière large et libérale ».<ref>
{{CanLIIRP|Dyment|1ftc6|1988 CanLII 10 (SCC)|[1988] 2 SCR 417}}{{perSCC|La Forest J and Lamer J}}</ref>

; Abandon
Une personne ne peut avoir une attente raisonnable en matière de vie privée concernant ce qu'elle expose sciemment à une partie ou à la totalité du public ou qu'elle abandonne dans un lieu public.<ref>
{{supra1|Tessling}}{{atL|1j0wb|40}}<br>
{{CanLIIRP|Boersma|1frs5|1994 CanLII 99 (SCC)|[1994] 2 SCR 488}}{{perSCC|Iacobucci J}}<br> 
{{CanLIIRP|Stillman|1fr32|1997 CanLII 384 (SCC)|[1997] 1 SCR 607}}{{perSCC|Cory J}}<br>
{{supra1|Evans}}{{atL|1frf4|50}} (dissent)<br>
{{CanLIIRPC|Baron v Canada|1fs68|1993 CanLII 154 (SCC)|[1993] 1 SCR 416}}{{perSCC-H|Sopinka J}}{{atp|453}}<br>
{{supra1|Dyment}}{{Atp|435}} (cited to SCR)<br> 
{{CanLIIRP|Monney|1fqnx|1999 CanLII 678 (SCC)|[1999] 1 SCR 652}}{{perSCC|Iacobucci J}}{{atL|1fqnx|45}}
</ref>

{{reflist|2}}

==Zones de protection==
Le droit garanti par la Charte protège les attentes raisonnables d'une personne en matière de vie privée. Il s'agit d'une protection des personnes "pas" des lieux.<ref>Voir "Katz v US", 389 US 347 (1967){{atp|351}></ref>

Le droit se manifeste dans la protection des zones de la personne, du territoire et de l'information.<ref>
{{CanLIIRP|Tessling|1j0wb|2004 SCC 67 (CanLII)|[2004] 3 SCR 432}}{{perSCC-H|Binnie J}}{{atsL|1j0wb|20| to 23}}<br>
{{CanLIIRP|Gomboc|2dhlk|2010 SCC 55 (CanLII)|[2010] 3 SCR 211}}{{perSCC-H|Deschamps J}}{{atL|2dhlk|19}}<br>
{{CanLIIRP|Patrick|231wj|2009 SCC 17 (CanLII)|[2009] 1 SCR 579}}{{perSCC-H|Binnie J}}{{atL|231wj|42}}<Br>
</ref>
Ces zones se chevaucheront occasionnellement et il n'est pas nécessaire d'établir des distinctions strictes.<ref>
{{supra1|Patrick}}{{atL|231wj|42}}<Br>
{{supra1|Tessling}}{{atL|1j0wb|24}}
</ref>
{{Reflist|2}}

===Confidentialité personnelle===

La vie privée "protège l'intégrité corporelle, et en particulier le fait de ne pas toucher ou explorer notre corps pour révéler des objets ou des choses que nous souhaitons dissimuler."<ref>
{{CanLIIRP|Tessling|1j0wb|2004 SCC 67 (CanLII)|[2004] 3 SCR 432}}{{perSCC-H|Binnie J}}{{atL|1j0wb|21}}</ref> 
C'est pour cette raison qu'elle est considérée comme la plus forte des formes de confidentialité.<ref>
{{ibid1|Tessling}}{{atL|1j0wb|21}}</ref>

Les tribunaux ont reconnu la grande valeur de la vie privée, y compris du corps d'une personne.<Ref>
{{CanLIIR|VanBree|jrqjg|2022 ONSC 4948 (CanLII)}}{{perONSC|Carroccia J}}{{AtL|jrqjg|68}}<br>
{{CanLIIRP|Jarvis|hxj07|2019 SCC 10 (CanLII)|[2019] 1 SCR 488}}{{perSCC|Wagner CJ}}{{atL|hxj07|65}}<br>
{{supra1|Tessling}}{{atL|1j0wb|21}}<br>
{{CanLIIRP|M(MR)|1fqq9|1998 CanLII 770 (SCC)|[1998] 3 SCR 393}}{{perSCC|Cory J}}{{atL|1fqq9|32}}<br>
{{CanLIIRP|Golden|51xm|2001 SCC 83 (CanLII)|[2001] 3 SCR 679}}{{perSCC-H|Iacobucci and Arbour JJ}}{{AtsL|51xm|83|, 89-90, 98-99 and 106}}
</ref>

Le lien entre la vie privée et la dignité est « particulièrement palpable ».<Ref>
Jarvis au para 65
</ref>

L'atteinte non autorisée à l'intégrité corporelle constitue une « atteinte à la dignité humaine ».<ref>
{{CanLIIRP|Stillman|1fr32|1997 CanLII 384 (SCC)|[1997] 1 SCR 607}}{{perSCC|Cory J}}{{atL|1fr32|42}}<br>
</ref>

L'article 8 est impliqué dans les perquisitions affectant « la dignité, l'intégrité et l'autonomie ».<ref>
{{CanLIIRP|Plant|1fs0w|1993 CanLII 70 (SCC)|84 CCC (3d) 203}}{{perSCC-H|Sopinka J}} {{atL|1fs0w|17}}
</ref>

Cette forme de vie privée est le plus souvent envisagée lors d'une fouille à nu<ref>
e.g. {{supra1|Golden}}</ref> or a warrantless seizure of a bodily sample.<ref>
e.g. {{CanLIIRP|Stillman|1fr32|1997 CanLII 384 (SCC)|[1997] 1 SCR 607}}{{perSCC|Cory J}}<br>
{{CanLIIRP|Colarusso|1frw6|1994 CanLII 134 (SCC)|[1994] 1 SCR 20}}{{perSCC|La Forest J}}</ref>

En raison du degré élevé d'intrusion des fouilles à nu, ils doivent en outre avoir la conviction raisonnable que cela était nécessaire.<ref>
{{supra1|Golden}}{{atL|51xm|104}}<br>
voir aussi [[Manière de recherche#Recherches à nu]]<br>
</ref>
{{Réflist|2}}

===Confidentialité territoriale===
La confidentialité sur le territoire personnel remonte à la common law anglaise avec la maxime selon laquelle « la maison de chacun est pour lui comme son château et sa forteresse ».
{{supra1|Semayne's Case}}{{at-|1}}</ref>
It prohibits authorities from intruding on dwelling houses as well as other recognized zones of privacy.<Ref>
{{CanLIIRP|Tessling|1j0wb|2004 SCC 67 (CanLII)|[2004] 3 SCR 432}}{{perSCC-H|Binnie J}}{{atL|1j0wb|22}}<br>
{{CanLIIRP|Wise|1fsdl|1992 CanLII 125 (SCC)|[1992] 1 SCR 527}}{{perSCC|Cory J}} <Br>
{{CanLIIRP|Mellenthin|1fs79|1992 CanLII 50 (SCC)|[1992] 3 SCR 615}}{{perSCC|Cory J}}<Br>
{{CanLIIRP|Belnavis|1fqzw|1997 CanLII 320 (SCC)|[1997] 3 SCR 341}}<Br>

</ref>
Cela a depuis été adopté dans la common law du Canada et dans la Charte canadienne des droits et libertés.<ref>
Adopted in common law in {{CanLIIRPC|Eccles v Bourque et al|1z1gw|1974 CanLII 191 (SCC)|[1975] 2 SCR 739}}{{perSCC|Dickson J}} <br>
Adopted as applicable to Charter in {{CanLIIRPC|Colet v The Queen|1lpb2|1981 CanLII 11 (SCC)|[1981] 1 SCR 2}}{{perSCC|Ritchie J}}<br>
</ref>

L'utilisation du concept de territorialité de certains droits à la vie privée ne contredit pas l'idée selon laquelle la vie privée protège les personnes et non les lieux, car la territorialité est simplement un « outil analytique permettant d'évaluer le caractère raisonnable des attentes d'une personne en matière de vie privée ».<ref>
{{supra1|Tessling}}{{atL|1j0wb|22}}
</ref>

Les attentes en matière de confidentialité territoriale ont été divisées en une « hiérarchie », la maison étant au sommet car c'est l'endroit où « nos activités les plus intimes et privées sont le plus susceptibles de se dérouler ».<ref>
{{ibid1|Tessling}}{{atL|1j0wb|22}}<Br>
{{CanLIIR|Stairs|jnl5w|2022 SCC 11 (CanLII)|}}{{perSCC-H|Moldaver and Jamal JJ}}
</ref> 
Les endroits inférieurs comprennent, par ordre décroissant, « l'espace périphérique autour de la maison », « l'espace commercial », les « voitures privées », les écoles et la prison.<ref>
{{ibid1|Tessling}}{{atL|1j0wb|22}}<br>
</ref>

Il peut exister une intimité territoriale dans les lieux semi-publics, tels que les couloirs des écoles, selon les circonstances.<ref>
{{CanLIIRP|Jarvis|hxj07|2019 SCC 10 (CanLII)|[2019] 1 SCR 488}}{{perSCC|Wagner CJ}}
</ref>

{{Reflist|2}}

===Confidentialité des informations===
Le droit à l'information concerne les droits d'un individu de contrôler quand, comment et dans quelle mesure les informations peuvent être mises à la disposition d'autrui.<Ref>
{{CanLIIRP|Tessling|1j0wb|2004 SCC 67 (CanLII)|[2004] 3 SCR 432}}{{perSCC-H|Binnie J}}{{atL|1j0wb|23}}<br>
</ref>
Il protège le « noyau biographique des informations personnelles » qui comprend « les informations qui tendent à révéler des détails intimes sur le mode de vie et les choix personnels de l’individu ».<ref>
{{CanLIIRP|Plant|1fs0w|1993 CanLII 70 (SCC)|[1993] 3 SCR 281}}{{perSCC-H|Sopinka J}}</ref>
Il comprend également des informations qui, si elles étaient divulguées, compromettraient leur « dignité, intégrité et autonomie ».<REf>
{{CanLIIR|Major|jqz0p|2022 SKCA 80 (CanLII)}}{{perSKCA|Tholl JA}}{{AtL|jqz0p|70}}
</reF>
Il permet « aux individus, aux groupes ou aux institutions de déterminer eux-mêmes quand, comment et dans quelle mesure les informations les concernant sont communiquées à d'autres. »<ref>
{{CanLIIRP|Gomboc|2dhlk|2010 SCC 55 (CanLII)|[2010] 3 SCR 211}}{{perSCC|Deschamps J}}{{atL|2dhlk|19}}<br>
</ref>

On dit qu'elle est à son « plus fort » lorsqu'elle concerne « l'identité », y compris le « style de vie », les « relations d'intimidation », les « options politiques ou religieuses ».<ref>{{CanLIIRP|Mills|1fqkl|1999 CanLII 637 (SCC)|[1999] 3 SCR 668}} at para 80 ("These privacy concerns are at their strongest where aspects of one’s individual identity are at stake, such as in the context of information “about one’s lifestyle, intimate relations or political or religious opinions”<br>
British Columbia Securities Commission v. Branch, 1995 CanLII 142 (SCC), [1995] 2 S.C.R. 3, at para. 62<br>
Thomson Newspapers, supra, at p. 517, per La Forest J<br>
</ref>

; La confidentialité comme anonymat
La confidentialité des informations comprend les concepts de « secret et confidentialité », de « vie privée en tant que contrôle » et de « vie privée en tant qu'anonymat ».<ref>
{{CanLIIRP|Spencer|g7dzn|2014 SCC 43 (CanLII)|[2014] 2 SCR 212}}{{perSCC|Cromwell J}}{{atL|g7dzn|38}}<br>
</ref>

{{reflist|2}}

=="Test de totalité des circonstances" ==
Le test de « l'ensemble des circonstances » détermine l'existence d'une attente raisonnable en matière de vie privée.<ref>
{{CanLIIRP|Buhay|1g6p7|2003 SCC 30 (CanLII)|[2003] 1 SCR 631}}{{perSCC-H|Arbour J}}{{atL|1g6p7|18}}<br> 
See also {{CanLIIRP|Cole|ft969|2012 SCC 53 (CanLII)|[2012] 3 SCR 34}}{{perSCC-H|Fish J}}{{atL|ft969|39}}<br>
{{CanLIIRP|Edwards|1frcd|1996 CanLII 255 (SCC)|[1996] 1 SCR 128}}{{perSCC|Cory J}}{{atL|1frcd|31}}<br>
</ref>

La « totalité des circonstances » a été décrite comme ayant quatre pistes d'enquête :<ref>
{{CanLIIRP|Tessling|1j0wb|2004 SCC 67 (CanLII)|[2004] 3 SCR 432}}{{perSCC-H|Binnie J}}{{atsL|1j0wb|31|, 32}}</ref>
# quel est le sujet de la recherche ?
# L'accusé avait-il un intérêt direct dans l'affaire ?
# L'accusé avait-il une attente subjective en matière de vie privée ?
# Si oui, l'attente était-elle objectivement raisonnable ?

Les attentes « varieront en fonction de la nature de l'affaire que l'on cherche à protéger, des circonstances et du lieu où se produit l'intrusion de l'État, ainsi que des objectifs de l'intrusion ».
{{CanLIIRP|Patrick|231wj|2009 SCC 17 (CanLII)|[2009] 1 SCR 579}}{{perSCC-H|Binnie J}}{{AtL|231wj|38}}, citing {{CanLIIRP|Colarusso|1frw6|1994 CanLII 134 (SCC)|[1994] 1 SCR 20}}{{perSCC|Lamer CJ and Cory, McLachlin and Major JJ}}{{atp|53}} and {{supra1|Buhay}}{{atsL|1g6p7|22|, 23 and 24}}<br>
</ref>
The test "needs to be tailored to the circumstances of the ...case."<ref>
{{CanLIIRP|Tessling|1j0wb|2004 SCC 67 (CanLII)|[2004] 3 SCR 432}}{{perSCC-H|Binnie J}}{{atL|1j0wb|31}}<br>
</ref>
In practice, the factual circumstances engaging s. 8 will vary greatly.<ref>
{{CanLIIRx|Finley|fxctz|2013 SKCA 47 (CanLII)}}{{perSKCA|Jackson JA}}{{atL|fxctz|32}}: facts engaging s.8 will vary greatly.
</ref>

A REP is a function of the nature of the information sought and the purpose for which it is made available.<ref>
{{ibid1|Finley}}{{atL|fxctz|32}}<br>
see also {{supra1|Tessling}}, and {{CanLIIRP|Gomboc|2dhlk|2010 SCC 55 (CanLII)|[2010] 3 SCR 211}}{{perSCC|Deschamps J}}
</ref>

Analysis requires "value judgements" from the "perspective of the reasonable and informed person who is concerned about the long-term consequences of government action for the protection of privacy."<ref>
{{supra1|Patrick}}{{AtL|231wj|14}}<br>
{{ibid1|Gomboc}}{{AtL|2dhlk|34}} ("appropriate question is whether the information is the sort that society accepts should remain out of the state’s hands")<br>
</ref>

; Attentes présumées
Il est présumé, « sauf preuve du contraire », que les informations qui existent au domicile sont considérées comme privées.<ref>
{{supra1|Patrick}}{{AtL|231wj|19}}<br>
</ref>

{{reflist|2}}
===Composantes subjectives et objectives===
Lors de l'évaluation des circonstances, il doit y avoir une attente subjective en matière de vie privée et un caractère raisonnable objectif de l'attente et ne nécessite pas le témoignage de l'accusé.<ref>
{{CanLIIRP|Edwards|1frcd|1996 CanLII 255 (SCC)|[1996] 1 SCR 128}}{{perSCC|Cory J}}{{AtL|1frcd|45}}, citing ''United States v Gomez'', 16 F.3d 254 (8th Cir. 1994){{atp|256}}
</ref>
La composante objective examine si l'on doit s'attendre à une vie privée et, si oui, à quel niveau.<ref>
{{CanLIIRP|Trapp|fp3n3|2011 SKCA 143 (CanLII)|[2012] 4 WWR 648}}{{perSKCA|Cameron JA}}
{{CanLIIRx|Finley|fxctz|2013 SKCA 47 (CanLII)}}{{perSKCA|Jackson JA}} {{atL|fxctz|32}}
</ref>

L'accusé ne doit pas s'être comporté « d'une manière incompatible avec l'attente continue (et habituelle) en matière de vie privée à laquelle un observateur indépendant et informé pourrait raisonnablement s'attendre. »<ref>
{{CanLIIRP|Patrick|231wj|2009 SCC 17 (CanLII)|[2009] 1 SCR 579}}{{perSCC-H|Binnie J}}{{atL|231wj|16}}<Br>
</ref>

; Composante subjective
La composante subjective demande si l'accusé avait ou est présumé avoir une attente en matière de vie privée dans la zone.<ref>
{{ibid1|Patrick}}{{atL|231wj|37}}
</ref>
Ce n'est pas considéré comme un « obstacle de taille ».<ref>
{{ibid1|Patrick}}{{atL|231wj|17}}<br>
{{CanLIIRP|Jones|hp63x|2017 SCC 60 (CanLII)|[2017] 2 SCR 696}}{{perSCC|Cote J}}{{atL|hp63x|20}} <br>
{{CanLIIRP|Marakah|hp63v|2017 SCC 59 (CanLII)|[2017] 2 SCR 608}}{{perSCC-H|McLachlin CJ}}{{atL|hp63v|22}} <Br><br>
</ref> 
It is often presumed to exist in certain contexts such the contents of residences and computers, or the contents of a conversation.<ref>
e.g. see {{CanLIIRP|Gomboc|2dhlk|2010 SCC 55 (CanLII)|[2010] 3 SCR 211}}{{perSCC|Deschamps J}}{{atL|2dhlk|25}} - home<br>
{{supra1|Tessling}}{{atL|1j0wb|42}}<br>
{{CanLIIRP|Morelli|28mrg|2010 SCC 8 (CanLII)|[2010] 1 SCR 253}}{{perSCC-H|Fish J}}{{atL|28mrg|2}} - computers<br>
{{CanLIIRP|Cole|ft969|2012 SCC 53 (CanLII)|[2012] 3 SCR 34}}{{perSCC-H|Fish J}}{{atL|ft969|1}} - computers <br>
{{CanLIIRP|Lam|1gwv9|2004 ABQB 289 (CanLII)|355 AR 355}}{{perABQB|Burrows J}}{{atL|1gwv9|30}} ("An accused has standing to challenge only those intercepted communications in which he had a reasonable expectation of privacy. Prima facie this will include those intercepted communications to which he was a party, though circumstances in which an expectation of privacy would not exist in those calls may exist")<br>
</ref>

; Composante objectif
La composante objective examine si l'attente subjective est raisonnable et si « un observateur indépendant et informé, examinant la question de manière objective, la considérerait comme raisonnable ».
{{supra1|Patrick}}{{AtsL|231wj|20|}}, {{atsL-np|231wj|37|}}<br>
</ref>

Le caractère raisonnable variera selon qu'il s'agit d'un contexte pénal ou réglementaire.<ref>
{{CanLIIRPC|British Columbia Securities Commission v Branch|1frjv|1995 CanLII 142 (SCC)|[1995] 2 SCR 3}}{{perSCC-H|Sopkina and Iacobucci JJ}}{{atL|1frjv|52}}<br>
</ref>

Le lieu de la perquisition est considéré comme un « outil analytique » utilisé pour évaluer si l'attente est raisonnable.<ref>
{{supra1|Tessling}}{{atL|1j0wb|22}}<br>
</ref>

Les facteurs à considérer comme raisonnables sont énumérés ci-dessous.<ref>
see below reference to {{supra1|Tessling}}{{atsL|1j0wb|32|}} and {{atsL-np|atL|1j0wb|43|}}<br>
</ref>

Les modèles de chaleur externe d'une résidence, détectables par la technologie FLIR, ne satisfont pas au caractère raisonnable de la vie privée.<ref>see {{supra1|Tessling}}{{atL|atL|1j0wb|63}}<br>
</ref>

{{reflist|2}}
===Facteurs===
Les facteurs pris en compte dans l'évaluation de « l'ensemble des circonstances » comprennent (facteurs Edwards) :<ref>
{{CanLIIRP|Edwards|1frcd|1996 CanLII 255 (SCC)|[1996] 1 SCR 128}}{{perSCC|Cory J}}{{atL|1frcd|45}}<Br>
{{CanLIIRP|Felger|g2vsd|2014 BCCA 34 (CanLII)|306 CCC (3d) 143}}{{perBCCA|Garson JA}}
</ref>
#présence au moment de la perquisition ;
#possession ou contrôle du bien ou du lieu perquisitionné ;
#propriété de la propriété ou du lieu ;
#utilisation historique du bien ou de l'objet ;
#la capacité de réglementer l'accès, y compris le droit d'admettre ou d'exclure d'autres personnes du lieu ;
#l'existence d'une attente subjective en matière de vie privée ; et
#le caractère raisonnable objectif de l'attente.

; Considérations relatives à la « Confidentialité des informations » uniquement
Dans le contexte de la « confidentialité des informations », les critères d'Edwards ont été modifiés pour inclure d'autres considérations et facteurs :<ref>
{{supra1|Tessling}} and {{CanLIIRP|Patrick|231wj|2009 SCC 17 (CanLII)|[2009] 1 SCR 579}}{{perSCC-H|Binnie J}}{{AtL|231wj|27}}</ref>
# Quelle était la nature ou l'objet des preuves recueillies par la police ?
# L'appelant avait-il un intérêt direct dans le contenu ?
# L'appelant avait-il une attente subjective en matière de vie privée quant au contenu informatif de la preuve ?
# Si oui, l'attente était-elle objectivement raisonnable ? A cet égard, il faut tenir compte :
## le lieu où la prétendue « perquisition » a eu lieu
## si le contenu informatif du sujet était visible par le public ;
## si le contenu informatif du sujet a été abandonné ;
## si ces informations étaient déjà entre les mains de tiers ; si oui, était-il soumis à une obligation de confidentialité ?
## si la technique policière était intrusive par rapport au droit à la vie privée ;
## si le recours à cette technique de collecte de preuves était en soi objectivement déraisonnable ;
## si le contenu informatif révélait des détails intimes sur le mode de vie de l’accusé ou des informations de nature biographique.

; Considération pour les communications :
Il existe des facteurs qui sont souvent pris en compte lorsque le sujet est une communication :<Ref>
{{CanLIIRP|Mills|hzv2r|2019 SCC 22 (CanLII)|[2019] 2 SCR 320}}{{atL|hzv2r|20}}<br>
{{CanLIIRP|Marakah|hp63v|2017 SCC 59 (CanLII)|[2017] 2 SCR 608}}{{perSCC|McLachlin CJ}}{{AtL|hp63v|24}}
</ref>
# le lieu où la perquisition a eu lieu, qu'il s'agisse d'un lieu physique réel ou d'un salon de discussion métaphorique ;
# le caractère privé de l'objet ;
# contrôle sur le sujet ;
# la nature de la technique d'enquête utilisée par la police,
# la nature de la relation entre les communiants ; et
# considérations politiques.

{{reflist|2}}

===Objet de la protection===
Il est nécessaire, avant d’analyser le droit à la vie privée, de déterminer l’objet de la perquisition. La caractérisation du sujet apportera une « contribution majeure à un résultat différent ».<ref>
{{CanLIIRP|Patrick|231wj|2009 SCC 17 (CanLII)|[2009] 1 SCR 579}}{{perSCC-H|Binnie J}}{{atL|231wj|29}} - discussing the characterization of the privacy interest regarding detectable odours from a suitcase<br>
</ref>

The defining of the subject matter of privacy must be "defined functionally, not in terms of physical acts, physical space, or modalities of transmission."<ref>
{{CanLIIRP|Marakah|hp63v|2017 SCC 59 (CanLII)|[2017] 2 SCR 608}}{{perSCC-H|McLachlin CJ}}{{atL|hp63v|15}}<br>
</ref>
La Cour doit enquêter sur « ce que recherchait réellement la police ».<ref>
{{ibid1|Marakah}}{{atL|hp63v|15}}<br>
</ref>

L'article 8 protège les personnes et non les lieux.<ref>
{{supra1|Hunter contre Southham}}<br>
</ref>

; Objets illégaux
Le fait que la cible de la fouille soit illégale n’élimine pas l’attente en matière de vie privée.
<ref>
{{supra1|Patrick}}{{atsL|231wj|32| to 34}}<Br>
</ref>
La nature des intérêts en matière de confidentialité ne varie pas selon qu'ils masquent des activités légales ou illégales.<ref>
{{CanLIIRP|Spencer|g7dzn|2014 SCC 43 (CanLII)|[2014] 2 SCR 212}}{{perSCC|Cromwell J}}{{atL|g7dzn|36}}<br>
</ref>
L'analyse de l'existence ou non d'un REP doit être neutre en termes de contenu.<Ref>
{{supra1|Marakah}}{{atL|hp63v|48}}<br>
{{supra1|Spencer}}{{atL|g7dzn|36}}<br>
{{CanLIIRP|M(A)|1wnbf|2008 SCC 19 (CanLII)|[2008] 1 SCR 569}}{{perSCC-H|Binnie J}}{{AtL|1wnbf|72}}<br>
{{CanLIIRP|Buhay|1g6p7|2003 SCC 30 (CanLII)|[2003] 1 SCR 631}}{{perSCC-H|Arbour J}}{{atL|1g6p7|19}}<br>
{{CanLIIRP|Duarte|1fszz|1990 CanLII 150 (SCC)|[1990] 1 SCR 30}}{{perSCC|LaForest J}}, at pp. 51-52<br>
{{CanLIIRP|Wong|1fsq9|1990 CanLII 56 (SCC)|[1990] 3 SCR 36}}{{perSCC|La Forest J}}, at p. 50<Br>
</ref>

; Nature des informations en cause
L'analyse ne doit pas se concentrer sur le « contenu réel » des informations dont la protection est envisagée. Il doit être traité comme un « sac d’informations opaque et scellé ».<ref>
{{supra1|Marakah}}{{atL|hp63v|32}}<br>
{{supra1|Patrick}}{{atL|231wj|32}}<br>
</ref>
La principale question est de savoir si les informations « tendent à révéler des détails intimes sur le mode de vie et les choix personnels de l’individu ».<ref>
{{supra1|Plante}}{{atp|293}}<br>
{{supra1|Marakah}}{{atL|hp63v|32}}<br>
</ref>
{{reflist|2}}

===Contrôle===
Lorsqu'il s'agit de "communications électroniques", le facteur de contrôle est un facteur parmi d'autres et n'est pas déterminant.<ref>
{{CanLIIRP|Marakah|hp63v|2017 SCC 59 (CanLII)|[2017] 2 SCR 608}}{{perSCC-H|McLachlin CJ}} <Br>
{{CanLIIRP|Pelucco|gkrd1|2015 BCCA 370 (CanLII)|327 CCC (3d) 151}}{{perBCCA|Groberman JA}} (2:1)<Br>
{{CanLIIRP|Bennett|gpbj5|2016 BCCA 154 (CanLII)|335 CCC (3d) 28}}{{perBCCA|Bennett JA}} 
</ref>

; Saisie par des tiers
Lorsqu’un acteur non étatique divulgue des preuves à la police, il peut y avoir une intrusion dans la vie privée.<REf>
{{CanLIIRP|Reeves|hwk3k|2018 SCC 56 (CanLII)|[2018] 3 SCR 531}}{{perSCC|Karakatsanis J}}
</reF>
Le tiers ne peut pas renoncer au nom du détenteur de la vie privée.<Ref>
{{ibid1|Reeves}}<Br>
See also [[Consent Search]]
</ref>

Un tiers a légalement le droit d'informer la police de la découverte d'un crime et la police a le droit de recevoir l'information sans mandat.<ref>
R. v Cole, 2012 SCC 53 at para. 73, [2012] 3 SCR 34 (“legally entitled to inform the police of [her] discovery of contraband”)<br>
{{CanLIIRP|Orlandis-Habsburgo|h59h9|2017 ONCA 649 (CanLII)|352 CCC (3d) 525}}{{perONCA-H|Doherty JA}}{{atL|h59h9|34}} ("I have considerable difficulty with the submission that s. 8 is engaged if the police look at information in which an accused has a legitimate privacy interest, even if that information is brought to the police by an independent third party acting on its own initiative. On that approach, s. 8 would be engaged if a “whistleblower” took confidential documents belonging to her employer to the police to demonstrate the employer’s criminal activity. Must the police refuse to look at the documents to avoid violating the employer’s s. 8 rights? As Duarte teaches, it is one thing to say that Canadian values dictate that the state’s power to decide when and how it will intrude upon personal privacy must be carefully circumscribed, and quite another to say that an individual’s private information is cloaked in the protection of s. 8 no matter how that information comes to the police.")<br>
contra Marakah, 2017 SCC 59, [2017] 2 SCR 608 at para 50 ("Assuming that s. 8 is engaged when police access text messages volunteered by a third party (see R. v. Orlandis-Habsburgo, 2017 ONCA 649, at paras. 21-35), a breach can be avoided if the police obtain a warrant prior to accessing the text messages.")<br>
{{CanLIIR|King|jh781|2021 ABCA 271 (CanLII)}}{{atL|jh781|12}}<br>
</ref>

Que le tiers ait « volé » la propriété ou non a un impact limité sur l'évaluation des intérêts en matière de vie privée.<Ref>
{{ibid1|Roi}}{{atL|jh781|13}}
</ref>

La fourniture de preuves à un commissariat de police par un tiers ne suscitera généralement pas d’attente raisonnable en matière de vie privée ni de violation de la Charte.<ref>
{{ibid1|Roi}}{{atL|jh781|14}}
</ref>

{{reflist|2}}

===Autres circonstances prises en compte===
; Contrats d'adhésion
La simple signature d'un contrat définissant les conditions d'utilisation d'un service et la divulgation des circonstances n'élimine pas nécessairement le droit à la vie privée.<ref>
e.g. see {{CanLIIRP|Gomboc|2dhlk|2010 SCC 55 (CanLII)|[2010] 3 SCR 211}}{{perSCC|Deschamps J}} - divided court on whether REP in electricity use<br>
{{CanLIIRP|Ward|ft0ft|2012 ONCA 660 (CanLII)|97 CR (6th) 377}}{{perONCA-H|Doherty JA}}<Br>
{{CanLIIRP|Spencer|g7dzn|2014 SCC 43 (CanLII)|[2014] 2 SCR 212}}{{perSCC|Cromwell J}}<br>
</ref>

Les politiques relatives aux conditions d'utilisation ne seront qu'un facteur dans l'analyse.<ref>
See {{CanLIIRP|Cole|ft969|2012 SCC 53 (CanLII)|[2012] 3 SCR 34}}{{perSCC-H|Fish J}}
</ref>

; Divulgation par le personnel médical
Le personnel médical qui informe la police de l'existence d'un échantillon de sang prélevé sur le patient suspect ne viole pas la confidentialité des dossiers médicaux.<ref>
{{CanLIIRP|Décap|56z7|2003 SKQB 301 (CanLII)|237 Sask R 135}}{{perSKQB|Barclay J}}
</ref>

; Espaces publics
La vie privée ne peut pas être protégée là où elle ne peut être préservée qu'en chuchotant.<ref>
{{CanLIIRP|Playford|1npn5|1987 CanLII 125 (ON CA)|, 63 OR (2d) 289 (CA)}}{{perONCA|Goodman JA}}{{atL|1npn5|47}}<br>
</ref>

; Des messages texte
L'analyse d'une conversation textuelle se concentre sur la question de savoir s'il y avait une « possibilité » que l'accusé partage des renseignements personnels avec les autres personnes participant à la conversation.<REf>
Marakah au paragraphe 32<Br>
voir {{CanLIIR|Mootoo|jm1v8|2022 ONSC 367 (CanLII)}}{{perONSC|Davie J}}{{atL|jm1v8|22}}
</ref>
Le contenu réel n'est pas pertinent.<ref>
Marakah au paragraphe 32<Br>
</ref>

Le risque que le destinataire divulgue les communications ne signifie pas que l'expéditeur assume le risque que l'État intercepte la communication.<ref>
Marakah aux paragraphes 40 et 45<Br>
</ref>

Il n'existe pas beaucoup d'autres types de conversations autres que les messages texte qui offrent de la confidentialité.<Ref>
Marakah at para 35 (“it is difficult to think of a type of conversation or communication that is capable of promising more privacy than text messaging”)
</ref>

{{reflist|2}}
==Zones de confidentialité établies==
* [[Zones de confidentialité établies]]

==Voir aussi==
* [[Demande d'autorisations judiciaires|Recherches de mandats]]
* [[Recherches sans mandat]]
** [[Fouille sans mandat de biens abandonnés]]