Voir la source de Planifié et délibéré

[[en:Planned_and_Deliberate]]
{{Currency2|Janvier|2018}}
{{LevelZero}}
{{HeaderMurder}}
==Principes généraux==
Meurtre au premier degré en vertu de l’art. 231(2) doit être {{Tr}}« planifié et délibéré ».<ref>
s. 231(2) et {{CanLIIRP|PK|1pqbn|2006 ABCA 284 (CanLII)|213 CCC (3d) 538}}{{perABCA|Hunt JA}}{{atsL|1pqbn|7| à 10}}</ref>

Il doit s'agir de plus que simplement {{Tr}}« l'intention de causer la mort ».<ref>
{{CanLIIRP|McColeman|1d8mv|1991 CanLII 338 (BCCA)|5 BCAC 128}}{{perBCCA|McEachern JA}}{{atp|9}}<br>
</ref>

Il doit y avoir plus qu'une {{Tr}}« simple suffisance de preuves » sur la planification et la délibération.<ref>
{{CanLIIRP|Denison|4z4l|2001 BCCA 703 (CanLII)|161 BCAC 169}}{{perBCCA|Ryan JA}}{{atL|4z4l|13}}
</ref>

Il n’est pas nécessaire d’examiner attentivement les actes. La planification et la délibération peuvent être démontrées par la preuve même d'un bref moment de réflexion avant l'acte.<ref>
e.g. {{CanLIIRP|MacDonald|4v98|2000 NSCA 60 (CanLII)|573 APR 1}}{{perNSCA|Chipman JA}} (evidence showed offender said "sorry mate" before killing, and admitted doing it in front of a witness whom he trusted)
</ref>

L'analyse doit être considérée avec les {{Tr}}« processus mentaux » de l'accusé en {{Tr}}« relation avec ce crime ».<Ref>
R v Mitchell, 1964 CanLII 42 (CSC), [1964] RCS 471, 479, [1965] 1 CCC 155<br>
</ref>
Cela inclut la prise en compte de {{Tr}}« l’ensemble des preuves » telles que ses {{Tr}}« actions, sa conduite, ses déclarations, ainsi que sa capacité et son aptitude à planifier et à délibérer ».
{{ibid1|Mitchell}}
</ref>
Habituellement, les preuves proviendront de preuves circonstancielles.<Ref>
Robinson, 2017 ONCA 645 (CanLII), 352 CCC (3d) 503 at para 36<br>
Mitchell, 483<br>
MMK at para 10<br>
{{CanLIIR|Roebuck|k4cxq|2024 ABCA 143 (CanLII)}}{{TheCourtABCA}}{{atL|k4cxq|34}}
</ref>

Bien qu’il s’agisse d’éléments distincts, il y aura un chevauchement dans les preuves étayant la délibération, la planification et l’intention.<Ref>
R v Aalders, 1993 CanLII 99 (CSC), [1993] 2 RCS 482, 504, 82 CCC (3d) 215{{fix}}<br>
R v Hermkens, 2021 ABQB 1016, para 1050<Br>
R v Howard, 1989 CanLII 99 (CSC), [1989] 1 RCS 1337, 1361, 48 CCC (3d) 38, L’Heureux-Dubé J (in dissent but not on this point).
{{supra1|Roebuck}} at para 38<br>
</ref>

Le comportement postérieur à l’infraction ne devrait généralement pas être utilisé pour prouver le niveau d’intention de l’accusé, notamment s’il y avait eu planification et délibération.<Ref>
{{CanLIIRP|Jaw|25qz2|2009 CSC 42 (CanLII)|[2009] 3 RCS 26}}{{atL|25qz2|39}}<br>
[[Post-Offence Conduct]]
</ref>

{{Reflist|2}}
==="Planifié"===
Un meurtre {{Tr}}« planifié » fait référence à un meurtre {{Tr}}« conçu et soigneusement réfléchi avant d'être commis ».<ref>
{{CanLIIRP|Nygaard|1ft11|1989 CanLII 6 (CSC)|[1989] 2 RCS 1074}}{{perSCC|Cory J}}{{atL|1ft11|18}}<br>
R v Jacquard, 1997 CanLII 374 (CSC), [1997] 1 RCS 314, para 26, 113 CCC (3d) 1{{fix}}<br>
R v Ally, 2022 ONCA 558, para 43, 417 CCC (3d) 1{{fix}}<br>
</ref> 
Même un meurtre intentionnel et prémédité qui n’est pas {{Tr}}« conçu et soigneusement réfléchi » n’est pas {{Tr}}« planifié ».

Il doit avoir « une conception ou un schéma défini au préalable ».<ref>
{{CanLIIRP|Jacquard|1fr4h|1997 CanLII 374 (CSC)|[1997] 1 RCS 314}}{{perSCC|Lamer CJ}}{{atL|1fr4h|26}}<br>
MMK at para 8
</ref>

There must be contemplation as to the "nature and consequences" of the plan.<ref>
{{CanLIIR-N|Widdifield| (1961), 6 Crim L.Q. 152 (Ont. H.C.J.)}}<br>
</ref>

En ce qui concerne le temps, l'accent est mis sur le {{Tr}}« temps nécessaire à l'élaboration du plan » et non sur le temps entre la planification et l'exécution.<ref>
{{supra1|Widdifield}}<br>
Nygaard ("[t]he important element...so far as time is concerned, is the time involved in developing the plan, not the time between the development of the plan and the doing of the act » )<br>
{{CanLIIR|Roebuck|k4cxq|2024 ABCA 143 (CanLII)}}{{TheCourtABCA}}{{atL|k4cxq|29}}
</ref>
Cependant, cela peut être « simple et ne doit pas nécessairement être en place pendant une longue période ».<ref>
{{supra1|Nygaard}}{{atL|1ft11|18}} or 1086 (RCS)<br>
MMK, para 10<br>
R v Plewes, 2000 BCCA 278, paras 35, 38, 144 CCC (3d) 426<br>
Voir également R v Henderson, 2012 MBCA 93, paras 2, 128-134, [2013] 2 WWR 457, leave ref’d (2013), 453 NR 397n (CSC)<br>
R v Fraser, 2016 BCCA 89, paras 9, 79, 84, 85, 383 BCAC 260
</ref>
Il n’est pas nécessaire non plus que ce soit un plan compliqué.<ref>
{{supra1|Hygaard}}<br>
{{supra1|Widdifield}}<br>
</ref>

Le plan "peut être simple, et le temps nécessaire ne sera pas long."<ref>
{{supra1|McColeman}}<br>
{{CanLIIRP|Plewes|531z|2000 BCCA 278 (CanLII)|144 CCC (3d) 426}}{{perBCCA|Esson JA}}{{atL|531z|35}}<br>
</ref> 
Mais le meurtre doit être {{Tr}}« commis après mûre réflexion, et non soudainement ou impulsivement ».
{{supra1|McColeman}}
</ref>

Le temps entre la planification et l’exécution n’est généralement pas important.<ref>
{{supra1|Plewes}}<br>
</ref>

{{reflist|2}}

==="Délibéré"===
Un meurtre {{Tr}}« délibéré » n’est pas impulsif. Ce doit être un acte réfléchi<ref>
{{CanLIIRP|More|22vz3|1963 CanLII 79 (CSC)|[1963] RCS 522}}{{perSCC|Cartwright J and Judson J}} {{atL|22vz3|35}}<Br>
MMK, para 9 ( {{Tr}}« A deliberate murder is one that is considered, not impulsive. A person commits deliberate murder when he thinks about the consequences and carefully thinks out the act, rather than proceeding hastily, rashly or impulsively. » )
</ref> where "he thinks about the consequences and carefully thinks out the act, rather than proceeding hastily, rashly or impulsively"<ref>
{{CanLIIRP|Jacquard|1fr4h|1997 CanLII 374 (CSC)|[1997] 1 RCS 314}}{{perSCC|Lamer CJ}}{{atL|1fr4h|26}}<br>
Nygaard at para 43 (deliberation means "not impulsive, slow in deciding, cautious, implying that the accused must take time to weigh the advantages and disadvantages of his intended action » )<br>
MMK, para 9 A deliberate murder is one that is considered, not impulsive. A person commits deliberate murder when he thinks about the consequences and carefully thinks out the act, rather than proceeding hastily, rashly or impulsively. » )<br>
Jacquard, para 26<br> Nygaard, 1084<br>
and Ally, para 43
</ref> 
Il est {{Tr}}« réfléchi », « non impulsif », « prudent » et {{Tr}}« lent à décider » où l'accusé a pesé les avantages et les inconvénients de son intention d'agir.<ref>
{{CanLIIRP|Plewes|531z|2000 BCCA 278 (CanLII)|144 CCC (3d) 426}}{{perBCCA|Esson JA}}<br>
</ref> 
Il évoque {{Tr}}« une décision étudiée de tuer prise après réflexion pendant un temps approprié – un temps suffisant pour éliminer une décision soudaine produite par une impulsion, une passion ou une émotion. »<ref>
{{supra1|McColeman}}{{atp|9}}<br>
</ref> 
Il s'agit d'un {{Tr}}« projet ou conception calculé qui a été soigneusement réfléchi, et dont la nature et les conséquences ont été considérées et pesées ».
{{supra1|Plewes}}{{atL|531z|35}}<br>
</ref>

Il n'est pas nécessaire que la considération soit « rationnelle » ou qu'elle soit le résultat d'une « pensée raisonnable ou normale ou qu'elle soit motivée de manière rationnelle ».<Ref>
{{CanLIIR|Roebuck|k4cxq|2024 ABCA 143 (CanLII)}}{{perABCA| J}}{{atL|k4cxq|32}}<br>
R v Kirkby (1985), 1985 CanLII 3646 (ON CA), 21 CCC (3d) 31, 67 (Ont CA), leave ref’d [1986] 2 RCS vii
</ref>
{{reflist|2}}

===Déficiences===
Lorsqu'une personne est en état d'ébriété, souffre d'une maladie psychiatrique ou a été provoquée, un certain nombre de ces circonstances sont susceptibles de faire douter que l'acte criminel ait été « planifié et délibéré ».<ref>
{{CanLIIRP|Wallen|1fswt|1990 CanLII 146 (CSC)|[1990] 1 RCS 827}}{{perSCC|Lamer J}}
</ref> 

{{reflist|2}}

==Preuve==
Les éléments de {{Tr}}« planifié et délibéré » peuvent être prouvés par des preuves circonstancielles.<ref>
{{CanLIIRP|Mitchell|21v98|1964 CanLII 42 (CSC)|[1964] RCS 471}}{{perSCC-H|Spence J}}{{atL|21v98|41}}
</ref> 
Cependant, cela ne peut pas être équivoque ou spéculatif quant à savoir si cela a été « planifié et délibéré ».<ref>
{{CanLIIR-N|Canard|, (1993), 85 Man.R. (2d) 91 (CA)}}{{ats-|36 à 38}}</ref>

; Omission
Les omissions peuvent servir de base pour conclure à un homicide illégal, y compris un meurtre.<ref>
{{CanLIIRP|Bottineau|1r7zb|2007 CanLII 13358 (ON SC)|2007 CarswellOnt 2330 (ONSC)}}{{perONSC|Watt J}}<br>
{{CanLIIRP|Bottineau|fkgld|2011 ONCA 194 (CanLII)|269 CCC (3d) 227}}{{TheCourtONCA}}<br>
{{CanLIIRx|Radita|gxpz8|2017 ABQB 128 (CanLII)}}{{perABQB|Horner J}}{{atL|gxpz8|150}}<br>
</ref>
La négligence intentionnelle d'un enfant ayant des besoins médicaux peut équivaloir à une intention planifiée et délibérée de tuer cet enfant.<ref>
e.g. {{ibid1|Radita}}
</ref>

{{reflist|2}}

==Voir également==
* [[Conduite post-infraction]]