Voir la source de Fouille accessoire à une arrestation ou détention

[[en:Search_Incident_to_Investigative_Detention]]
{{Currency2|January|2017}}
{{LevelOne}}{{HeaderWarrantless}}
==Principes généraux==
{{seealso|Investigative Detention}}

Il existe un pouvoir de common law de procéder à une fouille accessoire à la détention lorsque « l'agent… croit, pour des motifs raisonnables, que sa propre sécurité ou celle d'autrui est en danger. »<ref>
{{CanLIIRP|Mann|1hmp1|2004 SCC 52 (CanLII)|[2004] 3 SCR 59}}{{perSCC|Iacobucci J}}{{atL|1hmp1|40}} ("The general duty of officers to protect life may, in some circumstances, give rise to the power to conduct a pat-down search incident to an investigative detention.  ...the officer must believe on reasonable grounds that his or her own safety, or the safety of others, is at risk. ...  The officer’s decision to search must also be reasonably necessary in light of the totality of the circumstances.") and {{atL-np|1hmp1|45}} ("... police officers may detain an individual for investigative purposes if there are reasonable grounds to suspect in all the circumstances that the individual is connected to a particular crime and that such a detention is necessary.  In addition, where a police officer has reasonable grounds to believe that his or her safety or that of others is at risk, the officer may engage in a protective pat-down search of the detained individual. ")<br> 
See also {{CanLIIRP|Clayton|1rxzv|2007 SCC 32 (CanLII)|[2007] 2 SCR 725}}{{perSCC-H|Abella J}}<br> 
see also {{CanLIIRP|Plummer|fl8zk|2011 ONCA 350 (CanLII)|272 CCC (3d) 172}}{{perONCA|MacPherson JA}}
</ref>
Si la fouille va au-delà de l’objectif de sécurité des agents et devient une enquête, alors une fouille licite peut devenir illégale.<ref>
{{CanLIIRP|Calderon|1hpvs|2004 CanLII 7569 (ON CA)|188 CCC (3d) 481}}{{perONCA|Laskin JA}}<br>
{{CanLIIRP|Logan|1k8tr|2005 ABQB 321 (CanLII)|388 AR 255}}{{perABQB|Macklin J}}<br>
{{CanLIIRP|Byfield|1jn72|2005 CanLII 1486 (ON CA)|193 CCC (3d) 139}}{{perONCA|Rosenberg JA}}<br> 
{{CanLIIRP|Cooper|1jzvf|2005 NSCA 47 (CanLII)|195 CCC (3d) 162}}{{perNSCA|Fichaud JA}}<br>
</ref>

Il n'existe aucun pouvoir général de fouille des sacs ou des véhicules liés à la détention.<ref>
{{supra1|Plummer}}</ref>

{{reflist|2}}

==Recherche de personne==

; Pansements religieux
Le droit d'un détenu d'observer des pratiques religieuses telles que le port d'un turban doit être mis en balance avec les problèmes de sécurité.<ref>
{{CanLIIRx|Purewal|g7fgh|2014 ONSC 2198 (CanLII)}}{{perONSC|Durno SCJ}}<br>
{{CanLIIRx|Singh|gs8mb|2016 ONCJ 386 (CanLII)}}{{perONCJ|Copeland J}}{{atL|gs8mb|9}}<br>
</ref>

A failure to return a turban to a detainee while they are still in custody is an interference with religious freedoms and may result in a breach of the religious protections under the Charter and would result in exclusion of evidence under s. 24(2) of the Charter.<ref>
{{ibid1|Purewal}}<br>
{{supra1|Singh}}<br>
</ref>

{{reflist|2}}

==Vehicle Searches==
A warrantless search of a vehicle may be reasonable where there are reasonable grounds to believe the vehicle contained illegal items.<ref>
{{CanLIIRP|McComber|g9gck|1988 CanLII 7062 (ON CA)|44 CCC (3d) 241}}{{perONCA|Dubin ACJO}}<br>
{{CanLIIRPC|Johnson v Ontario (Minister of Revenue)|g1ddv|1990 CanLII 6742 (ON CA)|75 OR (2d) 558}}{{perONCA|Arbour JA}}<br>
See also {{CanLIIRP|Ruiz|1lk9j|1991 CanLII 2410 (NB C.A.)|68 CCC (3d) 500}}{{perNBCA|Angers JA}}<br>
{{CanLIIRP|McKarris|1fr81|1996 CanLII 205 (SCC)|[1996] 2 SCR 287}}{{perSCC-H|Sopinka J}} <br>
{{CanLIIRP|Damianakos; Regina v Klimchuk|1q092|1991 CanLII 3958 (BC C.A.)|67 CCC (3d) 385}}{{perBCCA| Wood JA}}<br>
{{CanLIIRP|Lee|1ddhr|1995 CanLII 1135 (BC C.A.)|98 CCC (3d) 326}}{{perBCCA|Wood JA}}<br> 
{{CanLIIRP|Caslake|1fqww|1998 CanLII 838 (SCC)|[1998] 1 SCR 51}}{{perSCC|Lamer CJ}}<br> 
{{CanLIIRP|Nicolosi|6h03|1998 CanLII 2006 (ON CA)|127 CCC (3d) 176}}{{perONCA-H|Doherty JA}}<br>
</ref>
Ceci est toutefois limité aux situations dans lesquelles le véhicule pourrait être déplacé « rapidement » et il existe un risque que les preuves soient perdues si l'on tentait d'abord d'obtenir un mandat de perquisition.<ref>
{{CanLIIRP|Klimchuk|1q092|1991 CanLII 3958 |}}{{perBCCA|Wood JA}}<br> 
see also {{CanLIIRP|Rao|g12df|1984 CanLII 2184 (ON CA)|12 CCC (3d) 97}}{{perONCA-H|Martin JA}}<br>
{{CanLIIRP|Debot|1npn0|1986 CanLII 113 (ON CA)|30 CCC (3d) 207}}{{perONCA-H|Martin JA}}</ref>
Il a été suggéré les exigences suivantes pour une perquisition sans mandat :<ref>
{{CanLIIRP|IDD|1pfnf|1987 CanLII 206 (SK CA)|38 CCC (3d) 289}}{{perSKCA|Sherstobitoff JA}}<br>
</ref>
#que le véhicule soit arrêté ou que les occupants soient détenus légalement ;
#que l'agent effectuant la perquisition a des motifs raisonnables et probables de croire qu'une infraction a été, est en train d'être ou est sur le point d'être commise et qu'une perquisition révélera des éléments de preuve pertinents à cette infraction ;
#que des circonstances urgentes, telles qu'une perte, un retrait ou une destruction imminente des preuves, rendent impossible l'obtention d'un mandat ;
#que la portée de la perquisition elle-même présente un rapport raisonnable avec l'infraction soupçonnée et les preuves recherchées.

{{Reflist|2}}

===Arrêts routiers===
Même si la police a des motifs légitimes d'arrêter un véhicule, cela ne permet pas de fouiller le véhicule à moins qu'il n'y ait des « motifs raisonnables ».<ref>
{{CanLIIRPC|R c Higgins|1ngfp|1996 CanLII 5774 (QC CA)|111 CCC (3d) 206}}{{LaCour}}</ref>

Les programmes de contrôle visant à vérifier la sobriété, les permis, la propriété, l'assurance et l'état mécanique des voitures ne peuvent pas être utilisés par la police pour effectuer des recherches au-delà de ses objectifs.<
ref> 
{{CanLIIRP|Mellenthin|1fs79|1992 CanLII 50 (SCC)|[1992] 3 SCR 615}}{{perSCC|Cory J}}</ref> 
Cependant, les barrages routiers mis en place pour fouiller les véhicules afin d'arrêter les suspects fuyant un vol à main armée ont été considérés comme une fouille licite étant donné l'existence d'un motif de détention pour enquête et la gravité relative de l'infraction.<ref>
{{CanLIIR-N|Stephens|, [1993] BCJ No 3017 (B.C.S.C.)}}<br> 
{{CanLIIRP|Jacques|1fr7n|1996 CanLII 174 (SCC)|[1996] 3 SCR 312}}{{perSCC|Gonthier J}}<br> 
{{CanLIIRP|Murray|1n8rq|1999 CanLII 13750|, 136 CCC (3d) 197}}{{TheCourt}}<br>
</ref>

Il est permis de fouiller un véhicule pour identification lorsque le conducteur n'a pas présenté de documents alors qu'il faisait l'objet d'une enquête pour une infraction.<ref>
{{CanLIIRP|Burachenski|29rjv|2010 BCCA 159 (CanLII)|286 BCAC 49}}{{perBCCA|Bennett JA}} ("the law is clear that the police are entitled to search a vehicle 
for identifying documentation when it is not produced by a driver who is being investigated for an offence.")
</ref>

Plusieurs lois provinciales permettent la fouille de véhicules sans mandat :
* Section 107 of Alberta’s Gaming and Liquor Act, RSA 2000, c G-1 permits search where there is reasonable probable grounds are established that the act has been violated.

{{Reflist|2}}

== Incident de saisie à détention ==
* Voir [[Saisie de biens]]

==Résumés de cas==
* [[Recherches sans mandat (cas)]]